1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 290/148/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 3 bulan 7 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunb. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun ;.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 28 Juni 2002, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunb.

No : 1291/Pdt.G/2013/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Jumlah1nan FF W WNARWONO, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,RedaksiMateraiRp.Rp. 5.000,Rp. 6.000, +361.000.

2011 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempatdi dekat rel kereta api Huta Kedai Batu Nagoni Dolok Merangir KecamatanDolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja telah memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyaitu berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna abuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna ahuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib. yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna abuabu metalic dengan Nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan : duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BgrZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

;e Bidang Sertipikat HM 1291 tergambar padaHal 6 dari 82 hal.

BuktiP10 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Peta Bidang keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan KarangJoang, tanggal 25 April 1996, Luas 9.600 M?,Gambar Situasi Nomor : 920/1996, atas namaMarwiyah;Hal 27 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD11.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD3.4.5.6.7.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5.Bukti T 6.Bukti T 7SETIANI Foto Copy sesuai dengan Aslinya Buku Tanah HakMilik nomor : 1291/Karang Joang, tanggal 25April 1996 dengan Gambar Situasi Nomor920/1996 tanggal 25 April 1996 seluas 9.600 M?.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Penggugatsebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 148, kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1291; Bahwa benar Saksi tahu, tentang adanya perubahan, karenadalam Sertipikat tersebut dijelaskan, Pada Sertipikat Hak Miliknomor : 1291 ini ada penjelasannya, bahwa Sertipikat Hak Miliknomor : 148 diganti dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 1291(Vide Bukti P1); Bahwa benar Sertipikat Hak Milik nomor : 148 terbit

atas nama Penggugat, diperoleh faktahukum bahwa bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama PenggugatHal 73 dari 82 hal.

1291/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts. pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08 September 2009 dantanggal 02 Oktober 2009 Nomor 1291

tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1291

melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang7mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak atau tempat didaftarkannyaperkawinan mereka itu;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menjatunkan putusan selaNomor : 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/ 2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah,- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai PembandingMelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, alamat KTP di Kabupaten Bantul, sekarangberdomisili di Kabupaten Bantul, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Bantul padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri olehTergugat /Pembanding .Menimbang , bahwa selanjutnya amar putusan Pengadilan AgamaBantul nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah telah diberitahukankepada Tergugat /Pembanding pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017.Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 3 J uli2017 atas Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah, tersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawannya pada hariSelasa tanggal11 Juli 2017.olehJ urusita Pengadilan Agama Bantul.Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 03 Agustus 2017 menyatakanbahwa baik Pembanding maupun Terbanding sampai dengan tanggal tersebuttidak menyerahkan memori banding/ kontra memori banding.Bahwa Pembanding telah menggunakan haknya untuk membaca berkasbanding (inzage) berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul tanggal

26 Juli 2017 Nomor 1291/PdtG/2016/PA.Btl sedangkanTerbanding tidak melakukan pembacaan berkas banding (inzage) berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul tanggal 03 Agustus 2017Him 2 dari 12 hlmPut.No.46/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Nomor. 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.meskipun kepadanya telah diberi tahu untukmemeriksa berkas banding oleh J urusita Pengadilan Agama Bantul pada hariRabu tanggal 19 J uli 2017.Permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkara telahterdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.SIlw.# ee) cath it=e =~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 7 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai anak yang bernama ANAK I umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelisDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bi@ya PEM QARCar an sina ass + commen a 2s x emaminns 1 45s emamona ea 955 eRe Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .................ccee eee eens Rp.3. Biaya Panggilan ........... cece cece cece cece eee eaeeenneeeaeeennes Rp.4.

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas nama NARIYATI ;--------------------- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

. ; bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon, Pemohon akanmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 / Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI, maka anakanak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual obeli tanah tersebut : bahwa karena anak anak pemohon yang bernama YULANDARI NOVITAANDIYANI , MAYA DWI RIZKIANA dan NAZRIL ILHAM masih dibawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum , maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumahSertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti berupa : P 1Pp 2P 6Foto Copy KTP atas nama YUDAH ;; Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI telah meninggal pada tanggal

2012 ;Foto copy Surat Keterangan Yudah sudah pernah menikah dengan Nariyati darikepala desa Kutogirang tertanggal 19112012 ; Waris yang ditandatangani olehahli waris dan saksisaksi tertanggal 19 Maret 2010 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3516061312021986 atas nama kepala keluargaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULANDARI NOVITA ANDIYANIFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYA DWI RIZKIANA ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZRIL ILHAM ; Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1291

NAZRIL ILHAM untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual tanah atau rumah Sertifikat Hak Milik No.1291 / Desa Tunggalpager atasnama NARIYATI ; nn Menimbang bahwa dari surat bukti P7, P8, dan P9 dihubungkan dengan bukti suratP1, P2, P5,P6, dan keterangan saksi SAYET ABDULLA dan JUMAIN , telah ternyatabahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak kandung yang belum dewasa dari YUDAH( Pemohon ) dengan NARIYATI ( almarhumah ) . yang sampai saat ini ke tiga anaktersebut untuk kebutuhan hidupnya

NAZRIL ILHAM adalah ahli waris almarhumah NARIYATI istri sahPemohon. ( YUDAH ) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan harta berupa tanah /rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yang terletak di DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohon, pemohon bermaksuduntuk menjual tanah / rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yangterletak di Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto

1 Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866. 000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Pemalang, 13111971), NIK 3327081311720003,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di KecamatanPemalang

, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 April 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pml. tanggal 22 April 2019 dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara tersebut

Membatalkan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PML;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866. 000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Ayjriyah. Oleh kamiDrs. H. Moh.

1291/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebadal PSNQGUGAl,~~~~==== nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

tempatkediaman di Jalan Kauman Gang Niaga RT.02 RW. 02 No. 36Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn cence nn nen nncnccncSetelah membaca berkas perkara;n nnn nnn nnn nnn nen cnnnSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT. Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT.

Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahialamatnya yang jelas' baik didalam maupundiluarwilayah Republik Indonesia untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1291

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1291

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2007 dan Nomor: 1291/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdrtanggal 27 Agustus 2007, maka Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HiR.

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dalam aktekelahiran anak pemohon dengan data dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suyono dan Heni Anjarwatisebagimana Dupiklat Surat Nikah No. 134/08/VII/2008;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki sebagaimanakutipan akte kelahiran No. 1291/U/2009 diberi nama Riyan Febriamukti;Bahwa anak pemohon Riyan Febriamukti

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, dan P5 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan agarKutipan Akte Kelahiran No. 1291

/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubahmenjadi Calis Febriyanto;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud agar aktekelahiran No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubah menjadi CalisFebriyanto, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Aktekelahiran.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr.Sohal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Pemohon di Dusun Kedungbendo RT.02 RW. 07 DesaGemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian rumah tersebut dibeli dan menjadi rumah kediaman bersamaselama 27 tahun 2 bulan ;.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

Tergugat ringan tanganBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G

Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :weliSl ailts The 4595 Wea oa te >a45 1bHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:TTDH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1291 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1291 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama PONIKA Br MANALU ;..

Nomor 1291 K/PID/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi

Nomor 1291 K/PID/20126. Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458/V/Pusk/TU/ 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ;7. Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikeduatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2012/PN.

Nomor 1291 K/PID/2012Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H.