Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5611
  • ke Sekolah diantar jemput oleh Tergugat, kecuali hari Selasa danJumat diantar Penggugat;Bahwa keadaan anak Tegistya baik dan sehat, waktu SD dan SMP jugamengaji di masjid, sekarang sudah lagi mengaji di masjid karena sudahSMA namun masih sering sholat di masjid;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anak Tegistya,apakah Tergugat atau Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa tentang anak nomor dua bernama Denver Dimas, saksi tidakmengetahuinya karena anak tersebut diikutkan kepada neneknya/oragtua
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7528
  • Dan kondisi oragtua Penggugat yang telah memasuki usia lanjut dankondisi kesehatan yang tidak optimal (Sakit Tekanan Darah Tinggi danDiabetes mellitus)Maka demi kebaikan anak yang tersebut di poin 3 dalam gugatannya,ditetapkan dibawah asuhan Tergugat hingga mereka dewasa.7.Bahwa poin 9 dalam gugatannya, Tergugat menolak tegas bilanganbiaya/nafkah yang tersebut oleh Penggugat dengan pertimbangan :a.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 157/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ilyas Alias Lyas Sakaria Alias Kia
5218
  • Ada jangka waktu 2 (dua) han;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon mangga tersebut;bahwa, Para Terdakwa membongkar rumah tidak ada izin dari orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa belum membayar ganti kerugian kepada orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa tidak pernah menegur oragtua Korban untukmembongkar rumahnya;bahwa, Saksi tidak ikut melakukan pembongkaran rumah;bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Pata Terdakwa berkeberatan denganbempendapat bahwa Pata Terdakwa tidak menggunakan
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah melangsungkan perkawinan, dalammembina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah oragtua Termohon di Jalan Kembang Kuning Kramat KotaSurabaya dalam keadaan semula rukun dan baik; Bahwa saksi tahu dalam kehidupan berimah tangga Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaAnak
Register : 24-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Desember 2017 — Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk
9042
  • SibuluanNauli/2015 seluas 28.530 M2;Bahwa selama proses pembuatan sertifkat di Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Tengah tidak ada keberatan dari pihak mana pun perihalkepemilikan tanah tersebut kepada pihak Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa di atas tanah tersebut, telah kini telah berdiri puluhan bangunanrumah milik orang lain yang telah dijual secara kredit kepada masyarakat luas;Bahwa adalah tidak benar, tanah yang dijual oleh anak SoetanBurhanuddin Tambunan yaitu Abdul Hamid Tambunan (oragtua
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah melangsungkan perkawinan, dalammembina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah oragtua Termohon di Jalan Kembang Kuning Kramat KotaSurabaya dalam keadaan semula rukun dan baik; Bahwa saksi tahu dalam kehidupan berimah tangga Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaAnak
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
122
  • dulu sebelum penyerahan anak, Tergugat seringtelpon kepada Penggugat untuk mengambil anak, tetapi Penggugat tidakmemperbolehkan, kemudian setelah anak itu sakit, oleh Penggugat diserahkanHalaman 29 dari 81 hal.kepada Tergugat dirumah makan Nglarasroso Kudus dan pada waktumenyerahkan anak itu, Penggugat juga menyerahkan amplop yang berisi hasilpemeriksaan laboratorium atas nama anak bernama ANAK I kepadaTergugat ;Bahwa saksi mengetahui, proses sebelum penyerahan anak itu, Penggugat telponkepada oragtua
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • sejak 10tahun yang lalu;e Bahwa saksi kenal dengan TERGUGATadalah suami Penggugatdahulunya, tapi sekarang mereka telah bercerai;e Bahwa yang akan saksi terangkan disini adalah terkait dengan hartaPenggugat berupa sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS.e Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah orang tua saksi, tahun2005 orang tua saksi menjual kepada Gunawan, dan Gunawan menjualnyakepada Harun bersama PENGGUGAT.e Bahwa pada saat dijual saksi ikut mengukur tanah tersebut bersama oragtua
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Pemohon setuju mobildijual karena Pemohon sudah mengambil rumah di daerah Bogor danbermaksud focus utk menyelesaikan pembayaran rumah dahulu karenaPemohon merasa tidak sanggup untuk membayar cicilan rumah dan mobilsecara bersamaan mengingat termohon juga tidak bisa mengendarai mobilteresebut sehingga diputus kan utk menjual mobil tersebut.Dengan demikian tuduhan Termohon bahwa oragtua Pemohon sering ikutcampur dalam rumah tangga adalah tidak benar serta tuduhan itumenunjukkan bahwa betapa Termohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
3.Martin Naibaho
4.Parlindungan Naibaho
5.Anggiat E. Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho
11447
  • tidak ada meminta izin kepada Bongsu Naibaho untukmenyewakan rumah tersebut kepada orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang direnovasi menjadi tembokbeton di bagian belakang adalah rumah Leder Nainggolan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menempati rumah objekperkara sebelum Leder Nainggolan;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Leder Nainggolanmenempati rumah objek perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik Huta Siahaan Bagasanadalah Pangalontang Naibaho dari cerita oragtua
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Bahwa setahu saksi Termohon tidak mau diajak silaturahmike rumah oragtua Pemohon dan Termohon juga sering cemburudengan kedekatan Pemohon dengan keluarga Pemohon,Termohon juga sering meminta uang diluar Kemampuan Pemohon.e Bahwa Termohon Pernah melaporkan Pemohon ke Polisidalam perkara KDRT sampai pemohon ditahan dan diadili diPengadilan;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon memilih berpisah.
Register : 09-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
166
  • dikaruniai 1 orang anak bernama: Yasinta Rima116Faondria Nagari, umur 7 tahun, sekarang disuh Termohon;Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang penyebabnya pada tanggal 16 April2008, Pemohon menerima telepon dari keluarga Pemohonyang mengatakan bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain bernama Suyanto asal Desa Nampu;Bahwa, pada ahkir bulan Juli tahun 2008, Pemohon pulangdan langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon sendirikemudian Termohon datang ke rumah oragtua
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad Alm MOCHAMAD
9522
  • an Shania telah dig anti oleh pihak DinasPendidikan Kota Tangerang Selatan karena sania telah memiliki ljazah Paket B ; Bahwakalau dihitung secara Materi saksi tidak mengalaminya langsung, namun permasalahanadanya lIjasah Palsu ini membuat keluarganya terganggu dan nama baik anaknya jugaterganggu saat permasalahan tersebut belum diselesaikan,yang pada akhirnya Shania jadimngukuti ujian ulang untuk ijazah Paket B nya ; Bahwa Shania juga diterima di Universitasdi Luar Negeri ,namun saksi sebagai oragtua
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
308232
  • AchmadAbubakar:Bahwa orang tua Para Penggugat pernah tinggal di desa lagan uluberdekatan dengan usaha karet dengan oragtua saksi H. Abdullah;Bahwa alamat kebun karet tersebut di dusun geragai desa lagan ulukabupaten tanjung jabung timur;Bahwa kebun orang tua saksi dengan H.