LEN INDUSTRI Pekerjaan Pengadaan danPemasangan SHS TA 2007 Propinsi Banten, Jawa Barat, DIY, Jawa Tengah danJawa Timur;e BB 53 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT. LENINDUSTRI Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2007 Propinsi SulawesiUtara dan Gorontalo;e BB 54 : Dokumen Penawaran PT. Citrakaton Dwidaya Lestari PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SHS TA 2007 Propinsi Lampung dan Bali;e BB 55 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT.

Gomsu DaguziPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi BangkaBelitung;e BB 90 : Dokumen Penawaran harga dan tekhnis PT. Annisa Bintang BlitarPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi KalimantanBarat;e BB 91 : Dokumen Penawaran dan data kualifikasi PT. Harifa CompanyPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II Propinsi KalimantanSelatan; BB 92 : Dokumen Penawaran PT.

Ariesto TunggalEngineering Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan SHS TA 2008 Tahap II PropinsiMaluku;e BB 100 : Dokumen Penawaran harga dan penawaran tekhnis PT.

o0 ditandatangani di Jakarta padatanggal 10 Desember 2008 oleh Slamet Santoso, P2SPM Dirjen LPE a.n Suyanto,SE.e BB 983A : (satu) lembar yang dilegalisir surat Nomor :01/P2K/LISDESEBT/2007 perihal informasi Harga Solar Home System Tanggal 12 Maret 2007kepada Direktur Utama PT LEN Industri (Persero) Jl Soekarno Hatta 442 Bandung40001 Jakarta Barat , yang ditandatangani oleh PPK Kegiatan EBT Kosasih Nip1000009028e BB 983B : (satu) lembar yang dilegalisir beserta 3 (tiga) lembar lampiranspesifikasi tekhnis

.) : 96,873 %KeteranganMenurut Rencana time schedaule : 100%Kemajuan pekerjaan : 3,13 %e Bahwa apabila berpedoman pada Peraturan Direktur JendralPerhubungan Udara Nomor : KP 576 Tahun 2011 tanggal 30 Desember 2011tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) danSpesifikasi Tekhnis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara Bandar Udara adalah :a. Suhu Campuran (Mixing temperature) Aspal Semen 149C agregat 160C 170C tidak boleh lebih dari 140C diatas temperature aspal cement.b.

Laporan Bulanan VII periode tanggal 25 Nopember 2014 s/d 07Halaman 53 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PlkDesember 2014Tingkat kKemajuan pekerjaan (realisasai lap.) : 96,873 %KeteranganMenurut Rencana time schedaule : 100%Kemajuan pekerjaan : 3,13 %e Bahwa apabila berpedoman pada Peraturan Direktur JendralPerhubungan Udara Nomor : KP 576 Tahun 2011 tanggal 30 Desember 2011tentang Pedoman Penyusunan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) danSpesifikasi Tekhnis Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara

hartaisteriMenimbang, bahwa oleh karenanya baik Penggugat ataupun Tergugat 1dibebani tanggung jawab atas hutang bersama Penggugat dan Tergugat 1 denganperhitungan masingmasing antara Penggugat dan Tergugat menanggung 1%(Seperdua) dari hutang bersama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara harta bersamahal mana kemudian dalam pembagian harta bersama apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka menggunakan mekanisme penjualan objek sengketa di mukaumum (lelang), sehingga mengenai tekhnis

yang dikeluarkan oleh Bapennas dan diperpanjang sampaidengan sekarang, dan juga saya juga menjadi pemeriksa, pengawas,PPTK, panitia dalam pengadaan barang dan jasa di kab demak.Bahwa AHLI bekerja sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) diLingkungan kantor DPU PE kab Demak, AHLI menduduki jabatansebagai staf bidang Cipta karya berdasarkan SK Bupati Demak, Dalammenjalankan tugas AHLI melaporkan tugas AHLI kepada Kepala Dinasmelalui kKepala bidang Cipta karya, Tugas AHLI antara lain adalahmenyusun renca tekhnis

Musi Rawas di Bank BRI Cabang Lubuklinggau dari KelompokBUDIMAN Terdakwa tidak tahu, biasanya setiap permohonan masukmelaui sekretaris Pimpinan Cabang dan oleh Sekretaris diteruskan kepadaPimpinan Cabang dan selanjutnya dari Pimpinan Cabang diturunkan kebagian Administrasi Kredit (ADK) setelah diberi disposisi penunjukan AO.Bahwapertimbangan disetujuinya 118 petani kelompok BUDIMAN tersebutkarena sudah memenuhi syarat tekhnis perbankan, seperti Identitas jelas,tidak dibawah umur, adanya lahan;Bahwayang

Naraya Driantama (Calon pemenang cadangan II);e Bahwa sebagai syarat tekhnis semua dokumen yang asli diserahkanpada saat pembuktian kualifiikasi yang menyerahkan untuk PT.Gerbang Mulya SentosaKuasa Direktur yaitu Sdr. Heri sedangkan yangmenerima saya sendiri dan Sdr. Herdiana di Hotel Crown, pada sekitarbulan September Oktober 2012.e Bahwa suratsurat/dokumen yang asli sewaktu pembuktian kualifikasiyang disimpan/ diambil dokumen yang aslinya hanya Calon pemenangsajayaitu PT.

Melakukan Pemeriksaan dan Penelitian Hasil Pekerjaan pengadaanbarang/jasa sesuai dengan ketentuan dan spsefikasi tekhnis yangtercantum dalam kontrak.2.

21. 1 (satu) lembar fotocopy surat undangan permintaan penawaran administrasi tekhnis dan harga kepada Direktur PT. Banua Broadcasting Multiplex dengan nomor surat : 01/Und/PokjaKPUSulbar/III/2019.

22. 1(satu) rangkap foto copy Dokumen Penawaran PT. Banua Broadcasting Multiplex Nomor:07/PT.BBM/SP.PJFKPP.2019.MT/III .2019.

23. 1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Pembukaan Penawaran PT. Banua Broadcasting Multiplex dengan nomor surat : 09A/BAPP/III/2019.

sawahlunto adalah Mahyudin dengan cara menghubungi melaluitelepon meminta saksi untuk menjemput SK (Saksi sebagai PPTK) keDinas Pendidikan Kota Sawahlunto; Bahwa setelah saksi pergi ke Dinas Pendidikan, untuk menemulMahyudin, S.Pd, lalu beliau menyerahkan foto copy Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kota Sawahlunto,dalam SK tersebut saksi ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan pada pembangunan Laboratorium Kimia DAK 2014; Bahwa Saksi tidak diberikan petunjuk tekhnis

Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa yang bertanggung jawab dalam kontrak perjanjian kerjasama adalah ketua P2S dan PPK; Bahwa menurut ahli laporan pelaksanaan pekerjaan harus sesualyang riil di lapangan; Bahwa menurut ahli apabila laporan tidak sama dengan riil dilapangan itu penyimpangan; Bahwa pedoman P2S dalam melaksanakan tugas pekerjaanpembangunan SMKN 2 Sawahlunto adalah petunjuk tekhnis

, dan apabilaP2S tidak melakukan petunjuk tekhnis maka disebut suatu kelalaian; Bahwa PPK melakukan pengujian terhadap bahan material yangdi pergunakan dalam bangunan SMKN 2 Sawahlunto; Bahwa bentuk pengujian yang dilakukan oleh PPK adalah setiapproses harus ditinjau kelapangan untuk mengetahui proses; Bahwa apabila PPK tidak pernah kelapangan maka tidakmelaksanakan fungsinya sebagai PPK:Halaman 257 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 257 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018

Pendidikan Pemuda dan Olahraga.e Kwitansi pembayaran pembelian bahan material dan pembayaranupah yang diberikan bendaharawan kepada penanggung jawabkegiatan untuk ditandatangani adalah berupa kwitansi kosong yangsudah diberi materai.e Penyusunan laporan pertanggung jawaban program tidakdidasarkan atas bukti pengeluaran pembelian bahan material danpembayaran upah yang sebenarnya.Bahwa fungsi P2S dalam pembanguan pengelolaan swakelolaSMKN 2 sawahlunto adalah:v Melakukan persiapan dan perencanaan tekhnis

dilengkapi dengan justifikasitekhnik;Bahwa terhadap perkara atas nama terdakwa wanianto konsultan perencanasudah menyerahkan pekerjaan kepada PPK, namun secara berkala masihmasuk dalam pekerjaan sebagai advisory saja;Bahwa dalam pelaksanaan menejemen konstruksi yang paling edealkonsultan pengawas sudah ada ketika dilakukan pekerjaan, karena bertugasuntuk melakukan penyusunan progres.Bahwa terhadap perkara atas nama terdakwa wanianto apabila terdapatperubahan pekerjaan harus dilengkapi dengan kajian tekhnis

, dimanabiasanya apabila ada kendala dilapangan maka kontraktor akanmengusulkan kepada PPK untuk dapat melakukan perubahan.Bahwa pekerjaan tiang pancang terdapat diperlukan kajian tekhnis untukmeminimalisir kesalahan pemasangan di lapangan, baik berupa kedalamanmaupun letak pemasangan tiang pancang.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan

dua ratus juta rupiah) dan diperlihatkandipersidangan bendahara ada penarikan uang, sekaligus dikonfrontirdengan saksi I Rina Yuliasih, saksi menyatakan benar dari rekeningkoperasi);Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidakdatang pakan jadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnyadiserahkan kepada bendahara koperasi, dan ditanyakan kepada saksiRina Yuliasih (konfrontir) saksi Rina Yuliasih membenarkan,uangnya digunakan untuk operasional koperasi;Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis

DPS ada bagian hukum saat pengadaan FD tersebut antar lainatas nama ADIN;Bahwa saksi melakukan kegiatan akuntansi saja;Bahwa survey pengadaan itu urusan dari bagian tekhnis;Bahwa saksi hanya sebagai admin atau pencatatan setelah kegiatanpengadaan selesai dan diserahkan untuk dicatat sebagai aset perusahaanPT. DPS;Bahwa ada tagihan dari vendor / PT.

550.000.000,13 Puskesmas Ujung Loe Rp. 600.000.000,14 Puskesmas Tana Toa Rp. 450.000.000,15 Puskesmas Ponre Rp. 527.120.000,16 Puskesmas Rp. 550.000.000, Hal 120 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks Bantonyelleng17 Puskesmas Kajang Rp. 500.000.000,18 Puskesmas Manyampa Rp. 550.000.000,19 Puskesmas Batang Rp. 500.000.000,20 Puskesmas Bonto Rp. 600.000.000,BahariTOTAL ANGGARAN Rp. 10.528.996.000, =" Bahwa penyampaian pagu anggaran tidak secaratransparan kepada Puskesmas oleh karena Tim Tekhnis

Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana korupsi kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan pangan dan pengurangankemiskinan (SAFVER) di Kabupaten Sumedang pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran2010 ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi Bekerja sebagai Tenaga WHonorer pada BalaiPelestarian Perikanan Perairan Umum (BP3U) sejak bulan Juni2012, sebelumnya Saksi bekerja sebagai Tenaga Tekhnis

ANEKA KARYA telah menerima pembayaran sesuaiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak melalui rekening Saksi di BankJabar Banten Cabang Sumedang yaitu sebesar Rp. 198.400.000,(seratus Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)setelah dipotong pajak ;Bahwa secara tekhnis pengadaan tersebut saksi tidak mengetahui,yang mengetahui hal tersebut adalah saudara H. ADING ;Bahwa saudara H.

Pada saat dibentuk panitia pelelangan yang ditunjuk adalah sdr.AKHMAD ZAENURI, S.Sos sebagai ketua Panitia dikarenakan pada saat itudia menjabat sebagai Kepala Unit Pengadaan sehingga secara ex officiomelekat karena jabatan sebagai panitia pengadaan.e Bahwa sebagai Unit ST (Unit Spesifikasi Tekhnis) yang saksi lakukan : Pada tanggal 11 Januari 2011 RKAP dari Kantor Pusat untuk pembebasanlahan sebesar Rp. 250 Milyar dimana didalamnya sudah termasuk biayaoperasional panitia Rp. 1,4 Milyar dan honor

Tanggal 19 Oktober 2011 dibuatkan Pagu Anggaran (RAB) oleh UnitSpesifikasi Tekhnis (Unit ST). Tanggal 19 Oktober 2011 saksi membuat Nota Dinas Kepada KetuaPanitia Lelang Nomor: MKUM 104/LB.05/2011 B dari Manager Keuangandan Umum (Unit ST) kepada Ketua Panitia Pelelangan perihal PengadaanPekerjaan Jasa Konsultan Penilai Tanah Lahan Masyarakat dan Pemprov.Kalimantan Selatan di Bandara Syamsudin Noor. Kemudian prosespelelangan dilakukan oleh Bagian Panitia Lelang.

Bahwa Ahli belum pernah mengikuti sertifkasi perhitungan volumepekerjaan, namun ahli mempunyai pengalaman tentang perhitungan volumepekerjaan yaitu ahli pernah diminta untuk menjadi tim tekhnis untuk BPK RIperwakilan Maluku Utara terkait dengan pemeriksaan fisik proyek pembangunanpuskesmas di Kecmatan lbu Selatan Kabupaten Halmahera Barat pada tahun 2013,Halaman 73 dari 166 Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Ttepembangunan kantor Satpol PP Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat ditahun 2015

Pamudji BinDjemakir (yang sebagian sudah tercakup dalam tugas dankewenangan Kuasa Pengguna Anggaran) berupa;e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang / jasa(spesifikasi tekhnis, harga perkiraan sendin, rancangan kontrak),e menerbitkan surat penunjukkan penyedia, menyetujui buktipembelian atau menandantangani surat perintah kerja / suratperjanjian, melaksanakan kontrak dengan penyedia, menetapkantim pendukung dan tenaga ahli, menetapkan besaran uang mukayang dibayarkan ke penyadia serta menetapkan

saksi sudah dimutasi dari Dinas PU Pengairan Kab.Mojokerto pertanggal 4 Nopember 2011 sebagai Kabag Pembangunan Setda Kab.Mojokerto ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan akan ditanggapi dalam Pembelaan ;2 Saksi DIAN SUGENG ROKHMAN H, ST :22nnenn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasi perencanaan Tekhnis

Bahwa tidak dibenarkan untuk kegiatan PNPM SPP TA. 2015peminjaman itu dapat dilakukan individual tanpa adanya kelompokdikarenakan bertentangan dengan PTO (petunjuk tekhnis oprasional)yang menjadi pedoman kegiatan PNPM TA. 2014 dan seterusnya.

pembuatan DED tersebut benarbenartelah melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum; PermenPU Nomor 18/PRT/M/2007 tentang Penyelenggaraan SistemPenyediaan air Minum; dan Perda Nomor 6 Tahun 2006 tentangPendirian PDAM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan para saksi dan para Terdakwadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nomenklatur DED (Detail Engenering Design)diterjemahkan dengan istilah rencana tekhnis