Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1739 1783 1289 1389 1989 1769 17489 178a 178ã
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya sejumlah Rp.312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2023;
    1789/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • 1789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (alm) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal di RT. 011,RW.004, Desa Banjarejo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",
    LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 30 Maret 2016 — Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUP, VS 1. Ir. PUTU SUDIARSA, M.T, DKK
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1789 K/Pdt/2009 tanggal 29 Juni 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa Pelawan adalah juga seorang anggota DPR, yang menurutketentuan Pasal 4 PP Nomor 53/2010 tentang Disiplin PNS), anggota DPRtidak boleh menjabat sebagai Pengurus Perusahaan;.
    Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 1789 K/Pdt/2009 tanggal 29 Juni 2010; Demikian pula Pelawantelah mengajukan gugatan di PN Surabaya Nomor 918/Pdt.G/2012/PN Sby.,yang telah diputus tanggal 16 April 2013 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht). Inti dari putusanputusan tersebut, permohonanHalaman 13 dari 26 hal Put. Nomor 159 K/Pdt.SusPailit/2014Penggugat ditolak. Jadi eksepsi ini diajukan, karena menyangkut perkarayang sama baik subjek, objek, maupun dalil gugatannya.
    Nomor 1789 K/Pdt/2009 yang telah dimenangkan oleh Terlawan I,Halaman 15 dari 26 hal Put.
    Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Padt/2009 yang Pemohon Kasasi ambil daridata Sistem Informasi Administrasi Perkara Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SIAP MARI) yang menyatakan bahwa Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon Kasasi terhadap Putusan verzet tersebut di atas telah diHalaman 16 dari 26 hal Put.
    Terlawan (Pemohon Kasasi) Mengajukan Kasasi ke MA dengan PutusanNomor 1789 K/Pdt/2009 yang amar putusannya menolak permohonankasasi Terlawan;d.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Kis tanggal 12 September 2023.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);
    1789/Pdt.G/2023/PA.Kis
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ARIFIN ALS AWUY BIN KHIONG FEN ALM
24 — 6
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BN 3254 VB;

    • Dikembalikan kepada saksi Miftahul Mawaddah Binti Warddi;

    1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V Ixion Warna Merah BN 1789
      Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BN 3254 VB;Dikembalikan kepada saksi Miftahul Mawaddah Binti Warddi;b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V Ixion Warna Merah BN 1789 ALDikembalikan kepada terdakwa Arifin Als Awuy Bin Khiong Fen (Alm);4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya mengajukan permohonan
      oleh karena Terdakwa dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan maupun paksaan maka keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 189 KUHAP;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan saksi dan keterangan Terdakwa,dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BN 3254 VB;> 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V Ixion Warna Merah BN 1789
      Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Putusan No.52/Pid.Sus/2019/PN TdnHalaman 11 of 13Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BN 3254 VB;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha V Ixion Warna Merah BN 1789
      Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah BN 3254 VB;Dikembalikan kepada saksi Miftahul Mawaddah Binti Warddi;b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V Ixion Warna Merah BN 1789 ALDikembalikan kepada terdakwa Arifin Als Awuy Bin Khiong Fen (Alm)6.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 28 Juli 2015 —
7 — 0
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Smdgsealsothe ADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.
    tanggal 15 Juni 2015, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Juni 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor : 1789
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA STABAT Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );
    1789/Pdt.G/2024/PA.Stb
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 11
  • 1789/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor:1789/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ Warung, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/Pabrik,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut
    ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Mei 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1789/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2006/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2006/PA.CIp.
    selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1789
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.BLK
Tanggal 17 Februari 2015 — terdakwa HARFIN AMIR Alias IPPING Bin AMIR , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
31 — 14
  • .: 1789/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh USMAN,S.Si, SUBONO SOEKIMAN, dan DEWI, S.Farm, pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa HARFIN alias IPPING bin AMIR pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014bertempat di
    LAB.: 1789/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh USMAN,S.Si, SUBONO SOEKIMAN, dan DEWI, S.Farm, pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa HARFIN alias IPPING bin AMIR pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014bertempat
    denganberat netto 0,8712 gram milik HARFIN AMIR alias IPPING bin AMIR, benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan I nomorurut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisanya berupa (satu) sachet plastik bening berisikan kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,8278 gram sedangkan pada urine milikHARFIN AMIR alias IPPING bin AMIR tidak ditemukan bahan narkotika, sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK NO.LAB.: 1789
    Lab.: 1789/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Usman, S.Si, Subono Soekiman, dan Dewi,S.Farm, pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, yang bermakna Majelis Hakim memiliki keleluasaan dalam menerapkandakwaan yang sesuai dengan fakta persidangan terhadap perbuatan terdakwa, namunMajelis Hakim berpendapat bahwa kewenangan Penuntutan berada di tangan PenuntutUmum
    LAB.: 1789/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh USMAN, S.Si, SUBONO SOEKIMAN, dan DEWI, S.Farm,pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar;Menimbang, bahwa pertanyaan yang harus dijawab apakah barang bukti yangditemukan pada diri terdakwa ketika dirinya ditangkap adalah perbuatan selesai denganmenguasai barang itu ketika terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian?
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 464/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 15 Agustus 2013 — TAJUL AZAM Alias TAJUL Alias AZAM Bin TAJUDIN
49 — 3
  • .: 1789/NNF/2013 tanggal 22 Maret 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi ZULNI ERMAdan DEBORA M. WHUTAGAOL, S.Si. Apt. Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan sertadiketahui oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Dra.
    Lab.: 1789/NNF/2013 tanggal 22 Maret 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si. Apt. Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan sertadiketahui oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Dra.
    LAB : 1789/NNF/2013 tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulmi Erma danDebora M. Hutagaol. S.Si. Apt Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Labiratorium Forensik Cabang Medan serta diketahuioleh Aju Komisaris Besar Polisi Dra.
    LAB : 1789/NNF/2013 tanggal 22 Mei 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulmi Ermadan Debora M. Hutagaol. S.Si. Apt Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Labiratorium Forensik Cabang Medan serta diketahui olehAju Komisaris Besar Polisi Dra.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HERI KUSNANDAR Bin NURBI ALI Alm
56 — 26
  • Lab. 1789 / NNF / 2021, tanggal 02 Juni 2021, yangditanda tangani oleh H. Yusuf Suprapto, S.H selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, dan Edhy Suryanto, S.Si, Apt, M.M.,M.T,Niryasti, S.Si.,M.Si serta Andre Taufik, S.T.,M.T, selaku Pemeriksa dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0.108 gram milik Terdakwa an.
    Lab. 1789 / NNF / 2021, tanggal 02 Juni 2021, yangditanda tangani oleh H. Yusuf Suprapto, S.H selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, dan Edhy Suryanto, S.Si, Apt, M.M.,M.T,Niryasti, S.Si.,.M.Si serta Andre Taufik, S.T.,M.T, selaku Pemeriksa dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0.108 gram milik Terdakwa an.
    Lab.1789 / NNF / 2021, tanggal 02 Juni 2021, yang ditanda tangani oleh H. YusufSuprapto, S.H selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, danEdhy Suryanto, S.Si, Apt, M.M.,M.T, Niryasti, S.Si.,M.Si serta Andre Taufik,S.T.,M.T, selaku Pemeriksa dengan kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0.108 gram milik Terdakwa an.
    Lab. 1789 / NNF / 2021, tanggal 02 Juni 2021, yang ditanda tangani oleh H.Yusuf Suprapto, S.H selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSumsel, dan Edhy Suryanto, S.Si, Apt, M.M.,M.T, Niryasti, S.Si.,M.Si sertaAndre Taufik, S.T.,M.T, selaku Pemeriksa dengan kesimpulan: Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0.108 gram milikTerdakwa an.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Pks
Tanggal 7 Juli 2014 — PUTHI BUDIYANTO
65 — 2
  • Pks.didalam kamar tersebut dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandisaku celana belakang sebelah kanan terdakwa terdapat dompet hitam didalamnya berisi 1 (Satu) pocket Kristal warna putih dalam bentuk sabusabu sehingga terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB: 1576/NNF/2014tanggal tiga belas Maret tahun 2014, kesimpulan : bahwa barang buktinomor : 1789/2014/NNF berupa (satu)
    terdakwa di bawa ke kamar No. 2 dandidalam kamar tersebut dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandisaku celana belakang sebelah kanan terdakwa terdapat dompet hitam didalamnya berisi 1 (Satu) pocket Kristal warna putih dalam bentuk sabusabu sehingga terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB: 1576/NNF/2014tanggal tiga belas Maret tahun 2014, kesimpulan : bahwa barang buktinomor : 1789
    Proppo Kab.Pamekasane Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB:1576/NNF/2014 tanggal tiga belas Maret tahun 2014, kesimpulan :bahwa barang bukti nomor : 1789/2014/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan Kristal warna putih dengan berat neto 0,147 gram yangdikuasai PUTHI BUDIYANTO diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran IUU RI No. 35 tahun 2009 ;e Bahwa setelah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
19 — 1
  • 1789/Pdt.P/2014/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2014/PA.SbyTAR teJumlah Normal;heading eta an tempetaari 1;heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Body Text;Body Text Indent;Subtitle;Body Text2;Body Text Indent 2;Body Text Indent 3;Strong;Emphasis;Table Grid;PlaceholderText;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;MediumShading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 258/PID/2019/PT BNA
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIFO CUNDRA
Terbanding/Terdakwa : Arjun Bin Sapili
24 — 15
  • BAHAR (DPO) yang telahmemasukkan narkotika jenis sabu ke dalam tas milik terdakwa karena Sdra.BAHAR (DPO) lah yang menguasai Tas terdakwa dalam perjalanan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium barang buktiNarkotika No.LAB:1789 / NNF / 2019, tanggal18 Februari 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh 1. AKBP Zulni Erma NRP. 60051008, 2. Hendri DGinting, S.Si. dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan AKBP Dra. Melta Tarigan, M.Si.
    kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat 0,06 (nolkoma nol enam) gr, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresGayo Lues guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa diruangan Sat Res Narkoba Polres Gayo Lues menggunakan Alat Tes UrineMerk DiagnosRapid test dengan hasil Positif (+) Sabu.Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium barang buktiNarkotika No.LAB:1789
    narkotika bersamasaudara Bahar (DPO) kepada saudara ARDI di Aceh Tenggara sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 0,06(nol koma nol enam), namun berdasarkan keterangan dari Saksi EKY PATRAANGGANA, dan saksi HERIYANTO SAPUTRAyang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Gayo Lues menyatakan bahwa terdakwa merupakan TargetOperasi dari Pihak SATNARKOBA karena sering mendapatkan info tentangterdakwa dan berdarkan hasil pengujian laboratorium barang bukti NarkotikaNo.LAB:1789
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Mada Perangin Angin alias Mada
27 — 8
  • Angin Alias Mada tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 083/IL.10040.00/2020tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh cabang Pegadaian P.Siantarmenerangkan bahwa 2 (dua) buah kaca pirex bekas bakar yg diduga berisiNarkotika Jenis Sabu dengan berat kotor 2,12 (dua koma dua belas) gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1789
    Adapun terdakwatidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 083/IL.10040.00/2020tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh cabang Pegadaian P.Siantarmenerangkan bahwa 2 (dua) buah kaca pirex bekas bakar yg diduga berisiNarkotika Jenis Sabu dengan berat kotor 2,12 (dua koma dua belas) gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1789/NNF/2020 tanggal 08 Februari 2021 setelah di lakukan Analisissecara
    Lab.1789/NNF/2020 tanggal 8 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh DeboraM.
    Lab. :1789/NNF/2020 tanggal 8 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh DeboraM.
    Lab. : 1789/NNF/2020tanggal 8 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • 1789/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1789/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1789/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2012/PA-Btg
    PUTUSAN Nomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.
    bertempat tinggal di Kabupaten Batang,TERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 21Nopember 2012 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1789