Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya anakonda anakinda anakunda anandya anakanya ananknya anaknhya anakannya anaklnya
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • Mengenai keberadaan anakketiga dalam asuhan Tergugat Ill, maka dalam hal demikepentinggan yang terbaik untuk anak, dengan melihatkeberadaan ibu (Tergugat 1) yang bekerja kerena keadaanekonomi yang tidak mencukupi untuk menafkahi ketiga anaknyayang dikarenakan Penggugat tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai suami dan ayah dari ketiga anaknnya,Halaman 12Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.maka Tergugat III dengan itikad baik meminta kepada Tergugat untuk mengasuh anak ketiga dari Tergugat dan
    Mengenai keberadaan anakketiga dalam asuhan Tergugat Ill, maka dalam hal demikepentinggan yang terbaik untuk anak, dengan melihatkeberadaan ibu (Tergugat I) yang bekerja kerena keadaanekonomi yang tidak mencukupi untuk menafkahi ketiga anaknyayang dikarenakan Penggugat tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai suami dan ayah dari ketiga anaknnya,maka Tergugat III dengan itikad baik meminta kepada Tergugat untuk mengasuh anak ketiga dari Tergugat dan Penggugat,Halaman 89Putusan Nomor 46/Pdt.G/
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2175/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • Rp20.000.000.00 (dua puluhjuta rupiah), dan sejak bulan November 2021, Termohon dengan Pemohonberpisah karena bertengkar, saksi membawa Termohon ke rumah saksi denganalasan untuk menenangkan keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon,Pemohon memberi izin dan mengantarkan Termohon dan saksi berserta anakTermohon dan Pemohon yang nomor dua yang bernama xxx ke terminal, danibu Pemohon juga ikut mengantarkan, sepengetahuan saksi selama anaktinggal bersama Termohon, Termohon selalu bersikap baik pada anaknnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • bahwasetelah Termohon tanyakan kepada semua anaknya ( 4 orang ) tersebutsebenarnya sangat deket dan menyangi Termohon bukan dekat denganPemohon, oleh karenanya ke 4 ( empat ) orang anaknya sangatmembutuhkan kasih sayang dan belaian dari Termohon ( ibunya ),sedangkan Pemohon seorang ayah yang sibuk dengan kegiatannyasendiri, bahkan sibuk dengan temen temen dekat wanitanya/ yang didugakuat selingkuhannya, oleh karenanya Termohon memohon kepada MajelisHakim untuk hak pengasuhan ke 4 ( empat ) orang anaknnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2781 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — RORI RAHMAN alias RORI;
142 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2781 K/Pid.Sus/2016ketiga anaknnya berada di Jalan Seser Kecamatan Medan Timur,kemudian Suargianto alias Giar dibawa untuk menunjukkan keberadaanketiga anaknya dan pada saat di dalam mobil tersebut para saksi adamengajukan beberapa pertanyaan tentang pencurian dan pembunuhanyang terjadi dirumah majikan Watinem istri Suargianto yang manasetelah di tanyai oleh para saksi, Suargianto mengaku bahwa pelakunyaadalah ketiga anaknya yang mana Suargianto alias Giar mengatakanbahwa sebelumnya ketiga anaknya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Bahwaorang tua Tergugat sebagai kakek dan nenek dari ( ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ) yang berdomisili pada tempat yang sama ( KotaMalang ) dengan tempat tinggal Penggugat dan anaknnya sama sekalitidak pernah menerima informasi hal kondisi cucunya tersebut dariPenggugat, apakah sikap prilaku Penggugat seperti ini layak dan patutbila dikatakan sebagai seorang anak menantu yang menaruh rasa hormatserta perhatian kepada keluarga dari Tergugat ??
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
255 — 308
  • Totobuang, tertanda ahli waris J.L Rehatta.Bahwa saksi rnengetahui Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya terkailpemberiantanah kepada seseorang dibuat diatas kertas segel;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 1966 Herman Pieters dan anak anaknnya tidak pernah melakukan aktifitas diatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui diatas tanah objek sengketa tidak pernahdibangun sebuah eta blissemen sebagaimana termuat dalam SK No. 15tahun 1966;Bahwa selaku Kepala Kewang di Negeri Soya dan ada pembagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — TRIYONO YOGA FUJIHARTO alias YOGA;
208 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swanda (masingmasing anggota Polri)pada tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB berdasarkaninformasi dari Watinem para saksi berhasil menemukan Suargianto aliasGIAR yang mana pada saat itu Suargianto alias Giar sedang tidur dansetelah dibangunkan para saksi menanyakan kepada saksi Suargiantoalias GIAR tentang keberadaan ketiga anaknya yang bernama RoriRahman alias Rori, Triyvono Yoga Fujiharto alias Yoga dan Nanang PanjiSantoso alias Lanang dan pada saat itu Suargianto mengatakan bahwaketiga anaknnya
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
48 — 164
  • ., M.Kn;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama kenal denganMachpud;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt.Bahwa saksi mengenal Machpud, karena saksi teman anaknnya sejak kelas IlSMP dan sejak tahun 1988 beliau pindah ke Jakarta dan apabila beliau ada diJambi saksi sering diajak ke lokasi tanah beliau yaitu objek sengketa saat ini;Bahwa sekitar bulan April 2014, anak dari Machpud datang ke Jambi inginmengukur ulang tanah dan melapor ke BPN;Saat itu pihak BPN melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ SAENUR, bertempat tinggal di RT. 01 Dayan Bara, DesaKerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;14.IMAH, bertempat tinggal di Dusun Lendang Re, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal inibertindak sebagai wali/oengampu dari anaknnya yang masih dibawah umur, bernama REZA bin RISNUN (11 tahun);15.SUR alias SURKURNAEN bin HERUNA alias AMAQ SUR,bertempat tinggal di RT. 04 Dayan Bara, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;16.DAEN bin HERUNA
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
192 — 88
  • dengan memperhatikan anak yangmasih di bawah umur, pada saat melakukan tindak kejahatan dan oleh karenabelum mencapai 18 tahun dan selama persidangan orang tua anak dengansetia dan sepenuh hati mendampingi buah hatinya tersebut, sehinggamenjadikan sebuah indikasi bahwa orang tua anak masih sangat perhatian dansanggup untuk memilihara dan mendidik anaknya, kesanggupan itu jugaterlontar ketika Mejelis Hakim menannyakan kepada orang tua anak dan dalamjawabannya mereka masih sanggup untuk menerima anaknnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • perminggu kepada isterinya dan apabila perceraian inidiputuskan, memberikan biaya pendidikan dan kehidupan kepadaanaknya tercinta yaitu sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) saja tidak mampu dan hanya memberikan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga dapat kami simpulkan bahwa denganadanya gugatan cerai Penggugat / Tergugat Rekonpensi inimemberikan nafkah hanya naik Rp. 200.000, saja (sebelumnyamemberi nafkah Rp. 300.000, dan menyetujui hanya akan mampumemberi nafkah bagi anaknnya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Bahwa Tergugat dr menolak secara tegas rekonpensi Penggugatdrpada poin 4 dan 5 hal 5 karena Penggugat dr secara nyata dan jelasbahwa merupakan seorang suami yang kurang bertanggungjawab,pemalas dan masih kekanakkanakan hal ini dapat Tergugat dr buktikanbahwa Penggugat dr lebih mementingkan bermain game daripadamembantu Tergugat dr mengurus anak sementara Tegugat dr selainmengurus Penggugat dr dan anaknnya juga telan membantu bekerja diwarung sarapan pagi milik orangtua Penggugat dr, hal ini dapat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pdt.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. MHD ABDUH SIMBOLON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. T.I. Bonjol Nomor 17, Lingkungan I, Kel. Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; 2. MURAH HARFANI BATUBARA, S.Pd I,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; 3. MURAH SALMAN AZZUHRO BATUBARA,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl. T.Umar Lingkungan VI, Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai; 4. MURAH HABIBI KHAIRIYAH, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Sei Basah, Desa Tadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Deli Serdang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUREPNO SARFAN, SH., 2. PONISAR SUSANTO,SH., dari Kantor “Advokat - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUREPNO SARFAN,SH & REKAN yang berkantor dan beralamat di Jl. STM Nomor : 58 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/349/HKM 01.10 / VIII / 2015 pada tanggal 10 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut sebagai :PELAWAN I, II, III, dan IV; LAWAN: 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PERSATUAN BATAK ISLAM KABUPATAN DELI SERDANG, dalam hal ini diwakili oleh H.AMIR SIAHAAN dan BUNGARAN SIREGAR, BSc masing-masing sebagai Ketua dan Sekretaris yang bekedudukan di Jl. T.Fachruddin Nomor : 1 Lubuk Pakam, dan memberikan Kuasa kepada AHMAD YUNI NASUTION,SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/404/HKM 01.10/IX/2015 tertanggal 16 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN PENYITA; 2. ABDULLAH SIMBOLON,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jl. T.I. Bonjol Nomor : 33, Lingkungan I, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN TERSITA I (satu); 3. Dra. JAMIATUN NUR SIMBOLON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jl. T.I. Bonjol Nomor : 17, Lingkungan I, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN TERSITA II (dua); 4. ZIDAH Br. SIMBOLON,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat di Gang Melayu, Dusun Aman, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai:TERLAWAN TERSITA III (tiga); 5. BUPATI, KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jl. Negara Lubuk Pakam 20514, Provinsi Sumatera Utara, hadir Kuasanya an. SAHALA SIDABALOK,SH berdasarkan Surat Kuasa dari TURUT TERLAWAN I tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor : W2-U4/448/HKM01.10/IX/2015 tertanggal 23 September 2015, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN I (satu); 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam 20154, Provinsi Sumatera Utara, hadir Kuasanya HADJRAL ASWAD BAUTY,SH yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWAN II (dua);
67 — 5
  • Jafar Sidik Simbolon menanam tanah itu namun anaknnya yangbernama Abdullah Simbolon pada waktu itu. tidak pernah nampak disitu; Bahwa saksi berada di tanah itu sejak tahun 1953; Bahwa sekolah Madrasah masih berdiri di tanah itu, kepala SekolahMadrasah tersebut adalah Abdullah Simbolon anak dari M. Jafar SidikSimbolon;Halaman 42 dari 64 Putusan Nomor 111/Pdt.G/Plw/2015 Bahwa saksi tahu Ketua PBI sekarang adalah H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samuel Saragih
748 — 1059
  • Bahwa Saksi dan keluarga tinggal di rumah susun Yonif R321/GT/13/1/Kostrad di lantai dasar nomor 8, dan Terdakwa tinggaldi rumah susun yang sama dan bersebelahan dengan Saksi,Terdakwa tinggal sendirian karena istri dan anaknnya tinggal diBandung.5. Bahwa pada bulan Februari 2019 Saksi mendapat perintahdari Dan Yonif R 321/GT/13/1/Kostrad untuk melaksanakan tugasOperasi Pam Rahwan di Papua sampai dengan inggal 31Desember 2019.6.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat VI : Moch.Toha
Pembanding/Tergugat IV : Zakaria
Pembanding/Tergugat II : Depi Indra
Terbanding/Penggugat : Hasanudin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ahmad Fauzan
Turut Terbanding/Tergugat V : M.Iqbal
Turut Terbanding/Tergugat III : Deden Komara
Turut Terbanding/Tergugat I : Zulhair Zisvar
68 — 50
  • ., M.Kn;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama kenal denganMachpud;Bahwa saksi mengenal Machpud, karena saksi teman anaknnya sejak kelas IISMP dan sejak tahun 1988 beliau pindah ke Jakarta dan apabila beliau ada diJambi saksi sering diajak ke lokasi tanah beliau yaitu objek sengketa saat ini;Bahwa sekitar bulan April 2014, anak dari Machpud datang ke Jambi inginmengukur ulang tanah dan melapor ke BPN;Saat itu pihak BPN melakukan pengukuran tanggal 8 Mei 2013, dan saathendak dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2018 — Ny. VIVI VERIANTY lawan 1.VANDA PRAJUGA 2.MIEKE PRAJUGA
371 — 243
  • Hamdani Prayogo menganggap Vivisebagai anaknnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang Hibah dari Dr. Hamdani Prayogokepada Vivi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Vivi pada waktu di RumahSakit pada waktu Dr. Hamdani Prayogo meninggal dunia;Bahwa saksi pada wakiu ketemu Vivi mengatakan bahwa ia yangmerawat Dr. Hamdani Prayogo pada saat sakit, dan selain Vivi yangmerawat juga ada pembantunya Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDI DARMAWAN WIBOWO Al. SIN HWA
Terbanding/Tergugat : SUKENDI RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
67 — 53
  • Bahwa, berdasarkan fakta hukum jika Penggugat Rekonensi sekarangmelalui anaknnya adalah pemilik tanah dan bangunan tersebut, namunnampaknya pihak Tergugat Rekonpensi dengan cara yang beritikat burukselalu melakukan upaya hukum dengan sama sekali tidak mendasarkanpada pemenuhan aspek alas hak, legal standing maupun hubunganhukum yang pasti dan jelas sehingga upaya hukum dari TergugatRekonpensi tersebut merupakan : Upaya yang dengan sengaja melakukan manuver hukum gunamenciptakan disparitas dan mendeligitimasi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
38 — 19
  • menjual bahan bangunan kepada Penggugat pada bulanMei 2016;Bahwa bahan bangunan yang saksi masukkan yaitu Pasir, batu gunungdan cipping;Bahwa saksi melihat bangunan yang sudah selesai;Bahwa saksi melihat bangunan tersebut selesai pada tahun 2017;Bahwa bangunan sudah selesai tapi saksi melihat ada pekerjaansebelah barat tembok Penggugat, Ibu Irawati Lauw perintahkan Ediuntuk mengupas dinding tembok;Halaman 40 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.MksBahwa yang menyuruh mengupas dinding adalah Irawati Lauw,anaknnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2017 — - YAN POY vs BARNABAS ADU, Cs.
103 — 34
  • Christian Adu memintakepada ayah Penggugat bernama Markus Poy untuk tinggal sementaradiatas tanah sengketa guna menggembalakan kambingnya dan diijinkanoleh Markus Poy, waktu itu rumah darurat yang dibangun oleh ChristianAdu ayah dari Tergugat I/Terbanding letaknya diluar dari TanahSengketa sekarang ini tepatnya di Jalan Rante Damai, dan pada waktupembukaan jalan Rante Damai tahun 1994, maka atas ijin dariPenggugat Christian Adu membangun rumah diatas tanah sengketa yangsampai sekarang ditempati oleh anaknnya
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penuntut Umum:
LUCIA T. A. WUNGUBELEN,SH
Terdakwa:
PENEHAS LIMA alias PENE
109 — 58
  • berapa, tapi setsekitar bulan Agustus 2015.Bahwa jarak antara Rumah Korban Johan Adu dengan Sjauh.Bahwa Parang milik Saksi dipaksa Oleh Briptu EdcescTapatab untuk diberitahu dimana tempat penyimpanan parangsehingga Briptu Edceson Edmon Tapatab mengambilnyakebun Karena saksi dipaksa untuk memberitahu tempatnya.bahwa Saksi tidak Pernah menyebut nama TERDAKWA FLIMA alias PENE pada saat Pemeriksaan oleh Penyidik.saksi diperiksa Oleh Penyidik Pembantu Polres Kupang sKali.Saksi tidak pernah tahu tentang anaknnya