Ditemukan 720 data
89 — 26
berwenang untuk mengadili perkaraini, dengan alasan sebagaimana dalam eksepsinya, Majelis Hakimmempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diperiksa secara elitigasi sehinggatelah ditetapkan hari persidanganya sesuai cort kalender yang telahdisepakati, dan eksepsi Tergugat merupakan bahagian dari jawaban atasdalildalil gugatan Penggugat oleh karenanya Majelis hakim berpendapatuntuk menjawab eksepsi dalam bentuk putusan sela setelah adakesepakatan waktu persidangan sebagaaimana
11 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat dr tetap memohon Tergugat drmemberikan nafkah masa lampau kepada penggugat dr sebab permohonantersebut diatas telah sesuai pula sebagaaimana disebutkan dalam Kitabanatut Thalibin juz... hal 85 yang mengemukakan: Nafkah atau pakaianyang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudah lampaumasanya;Berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut diatas dengan iniPenggugat dr/Termohon dk memohon kepada majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini, berkenan memberikan
82 — 22
. ; nne nnn nnn renner nn nn nn nnn nena13.Bahwa pengambilan kenderaan dump truck milik Penggugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum dan oleh Penggugat dilaporkan di PoldaMetropolitan Jakarta Raya, sebagaaimana terdapat dalam Laporan PolisiHal 9 dari 55 hal.Put.Nomor: 177/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Nomor: LP/4111/X1/2011/PMJ/Ditkrimum, tanggal 24 Nopember 2011 denganTersangka Agustinus Theodorus Situngkir dan Hanny Soemarsono P20.
58 — 10
., M.H.yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil,sebagaaimana laporan mediator tertanggal 24 Juli 2019;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 7 Agustus 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konvensi :1.
21 — 19
Bahwa Pemohon/Tergugat ekonvensi tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalampermohonan sebelumnya dan selanjutnya membantah seluruh daliTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagaaimana diuraikan dalanjawabannya kecuali ahalhal yang diakui secara tegas dan jelas olehPemohon;2. Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon pada poin 3 adalah tidak benar adanya jikaPemohon hanya mengadaada dan terkesan sebagai karangan semata danjauh dari kenyataan yang sebenarnya.
85 — 10
telahmelakukan perbuatan yang tidak sepantasnya sebagai seorang istriadalah uraian yang tidak benar dan tidak berdasar, sebab sejakTergugat hidup berumah tangga hingga Tergugat melahirkan anakpertama, samasekali Tergugat tidak melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sekaligus seorang ibu rumah tangga.Adapun kewajibanTergugat sebagai seorang istri salah satunyaadalah setiap pagi sebelum Penggugat berangkat kerja, Tergugatsudahmenyiapkan dan menyediakan sarapan pagi bagi penggugat,dan kemudian sebagaaimana
44 — 37
ISAContraksto kepada Tergugat semuanya adalh tanah tanahPekarangan sebagaimana tersebut dalamPerikatan Jual Beli antara KUSNAN dengan PT.ISAContraktor, yang dubuat dan ditanda tangani olehNotaris/PPAT DALISO RUSIANTO, Sarjana Hukumdengan Nomor : 44 tanggal 13 Nopember 1991, dan selainPerikatan Jual Beli tersebut, didalam Putusanpengadilan negeri Yogyakarta Nomor :: 313/1957 Pdttanggal 24 Agustus 1960, tidak ada yang menyebutkantanah dengan Persil persil sebagaaimana vangdisebutkan oleh penggugat
8 — 2
Bahwa, tidak benar jika pada tanggal 27 Desember 2015 hinggasekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, yang benar sejak Putusan No. 247/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 26hal.tanggal 30 Desember 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah bergaul sebagaaimana layaknya suami isterisampai sekarang;6. Bahwa, tidak benar jika pihak keluarga Pemohon dan Termohonpernah berupaya merukunkan Termohon dan Pemohon;7.
12 — 4
No. 0269/Pdt.G/2017/PA.kKrs.Dalam KonpensiMengabulkan seluruhnya sebagaaimana dalam permohonan Pemohon;Dalam RekonpensiMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik konpensi dan jawaban rekonpensi dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan duplik konpensi dan replik rekonpensisecara tertulis tertanggal 27 April 2017 yang disalin pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa Termohon tetap padadalil jawabannya;2.
24 — 8
Spare part kendaraan (untuk dijual) ;c Toko sembako terletak di depan rumah, di atas tanah sebagaaimana dalamPosita 14, huruf a, berukuran 3 x 6 meter, berisi Sembako dan kebutuhanseharihari senilai kurang lebih Rp 75.000.000.
55 — 5
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa :e 13 (tiga belas) paket sabu dengan berat bersih 1,04 gram ;1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild ;1 (satu) buah bong ;1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya ;1 (satu) buah kompor shabu ;1 (satu) buah korek api gas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing memberikanketerangan selengkapnya sebagaaimana
26 — 10
Bahwaterdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaaimana yangditerangkan diatas tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau setidak tidaknyadiperoleh tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk itu.oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo pasal 112
23 — 16
dalam hal ini telah nyata terbukti ianya telah gagalmenjadi seorang isteri yang patuh terhadap suami dan seorang ibuyang baik untuk anakanaknya dikarenakan sifat tempramen danegois yang tinggi;14.Bahwa bukti tempramen yang pernah termohon lakukan dapatPemohon buktikan dengan adanya print out foto yang manaTermohon telah menyayat tempat tidur, memecahkan kaca mobil,telivisi dan lain sebagainya;15.Bahwa oleh karena itu jelas Termohon telah gagal menjadi seorangisteri dan ibu yang mendidik anakanaknya sebagaaimana
M HIMAWAN
Terdakwa:
HERI SUHERLI bin ACENG YUSUF
31 — 5
bukantanaman, dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyatakan di sekitar Jalan KebonJatiKota Bandung sering digunakan untuk transaksi Narkotika jenis sabu dengan caramenempel, atas dasar informasi tersebut kemudian saksi Aan Rostiwa dan saksiHesa Sandrea melakukan penyelidikan untuk mengunpulkan data dan informasi,setelah data dan informssi yang didapat dirasa sudah cukup maka pada waktu dantempat sebagaaimana
73 — 9
ataspersoalan ini, oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill kembaliHal...7 dari Hal...32Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2015/PN.Mnd.13.14.memberikan jaminan untuk mengembalikan sertifikat tersebut dengan syaratPenggugat mau menambah panjar harga jualsebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) dan oleh Penggugat menyanggupinya dan telahmenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh seorang saksi bernama Bapak Thomas Korompis;Bahwa setelah menyerahkan kembali uang sebagaaimana
9 — 6
berikut :1. bahwa benar Tergugat telan melangsungkan pernikahan denganPenggugat pada tanggal 08 Desember 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan12Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/34/XII/1998 tanggal 08 Desember1998;2. bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Ki MangkuRT.002 RW.001 XXXKabupaten Cirebon Jawa Barat, telah hiduprukun bersama sebagaaimana
88 — 28
apabila pewaris tidak meninggalkan anak,dan apabila pewaris meninggalkan anak, maka janda mendapat seperdelapanbagian.Menimbang bahwa bersdasar pertimbangan tersebut diatas maka bagian ahaliwaris anak anak kandung dan isteri isteri dari pewaris adalah sebagai berikut ;e = Isteri mendapat seperdelapan dari hartapewaris ;ev33e Anak lakilaki dan anak perempuan, mendapat bahagian : Sisa (Ashabah)dengan ketentua anak laki laki adalah dua berbanding satu anakperempuan;.Menimbang, bahwa pembagian waris sebagaaimana
237 — 30
SPN membatalkan aksi mogok kerjasehingga pada hari itu seluruh pekerja tetap melaksanakan aktivitas kerja sebagai manabiasa dan tidak terjadi aksi mogok kerja sebagaimana dijelaskan dalam Undang undangNo.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pasal 1 poin 23,yang berbunyi sebagaiberikutmook kerja adalah tindakan pekerja / buruh yang direncanakan dan dilaksanakansecara bersama sama dan/atau oleh serikat pekerja dan serikat buruh untukmenghentikan atau memperlambat pekerjaan.Bahwa dengan penjelasan sebagaaimana
18 — 8
Pasal 31 ayat (1) (2) (3), Pasal 31 ayat (1) dan (2) dari UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 77 ayat (1) (2) (8) (4)(5), Pasal 78 ayat (1) (2), dan Pasal 79 ayat (1) (2), dan (3) dari KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan dipersidangan,Termohon mengakui dan membenarkan tentang kondisi dan keadaan dalamrumah tangganya dengan Pemohon yang dirasakan sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, akan tetapi alasan dan penyebabnya Termohonmembantah sebagaaimana
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
70 — 4
Kemudian uang yang seharusnya oleh pembelidibayarkan ke kasir malah diterima secara transfer oleh terdakwa BENYSETIAWAN dan tidak semuanya disetorkan ke perusahaan.e Bahwa benar Rincian pembayaran outlet SO TAUFIK kepada terdakwa BENYSETIAWAN dan realisasinya yaitu sebagaimana hasil audit saksi beserta team,yaitu sebagaaimana tabe diatas.e Bahwa Sumber dana yang tidak disetorkan keperusahaan/ kasir oleh Sdr.