1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 27 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Im

1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabardan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ENIH binti ADE) terhadapPenggugat (ENJANG alias ENJANG SULAEMAN bin TIMAN);3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n Ibu Wiwi Widaningsih di xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphCidahu RT 004 RW 001 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 September 2015.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs.2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs p(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, dan pihakPolda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agar Penggugatmelakukan tindakan keperdataan, baik melalui Pengadilan Negeri maupunPengadilan Tata Usaha Negara;9.

surat Penggugat tersebut;Dengan demikian berarti Tergugat benar telah menerbitkan obyeksengketa/sertipikat No.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat UkurNo.17/HB/2003, tanggal 24042003 atas nama dokter Haji Asyikin Noor;10.Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya tumpang tindin dan ataupenyerobotan hak sertipikat milik Penggugat No.01146 Tahun 1999, SuratUkur No.16/HB/1999, tanggal 19 April 1999, dengan dan atau dari sertipikatNo.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimum tanggal 12Juli 2013 ~~ perihal Permohonan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003, yang rencananyadilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Di dalam surat a quo disebutkanmengenai obyek sengketa yaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.AsyikinNoor. Fakta hukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 14Nopember 2013 dengan mengajukan permohonan pembatalan ataumenyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala (TERGUGAT) berupa SHM No.1817, Tanggal28 April 2003, SU.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa Penggugat benarbenar baru mengetahui SHM No.1817 a.n. dokterH.Asyikin Noor setelah adanya pemberitahuan dari pihak penyidik PoldaKalSel (sesuai surat tanggal 24 September 2013, prinal SHM No.1817 a.n.dokter H.Asyikin Noor, hal itu Penggugat ketahui/terima dari petugas pos 10hari setelah tanggal surat tersebut (vide P.9.)

1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.meninggalkan Pemohon sejak Juni 2016 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Pemohon dan tidak diketahul alamatnya; 6.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Mawardi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Eko Bayu Anggara, umur 13 tahun(ikut Penggugat);.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Agustus 2020 dan 04 September 2020 Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 410.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmgb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , dan alat buktike dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:FARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 263.660, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.546.660,( tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu enam ratus enam puluh rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1817/Pdt.P/2018/PA.Sby

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.

Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.

1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
   Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
   Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 21 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 19 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdAgustus 2017) setelah itu bertempat tinggal bersama di Kontrakan yangbersebelahan dengan rumah orangtua Termohon yang beralamat diKabupaten Grobogan selama 11 bulan (hingga Juli 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) yang sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anaka (umur 1 tahun 8 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.30.000,50.000,780.000,10.000,6.000,876.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1817/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks

1817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BjnKas) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro, 12 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaanSales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun JipoRt.006 Rw.002 Desa Jipo, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Bjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon tidak mau diajak tinggabersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, padahalsebelumperkawinanTermohon dengan Pemohon telah sepakat akan tinggalHalaman 2 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.bersama di rumah orang tua Pemohon, disamping itu Termohon jugaselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;c.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point no. 4, sebab :Halaman 7 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn. Bahwa dalil Termohon yang mengatakan di rumah orang tua Pemohonberada dilungkungan warung sehingga kurang baik bagi bayi hanyalahalasan Termohon saja, karena antara rumah dan warung tempatnyaterpisah tidak jadi satu;DALAM REKONPENSI :1.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1817/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.1817/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 4 Oktober 2016 dan tanggal 21 Oktober2016 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.

1817/Pdt.G/2018/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.

Tsani 1421H., sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/96/VII/2000 tertanggal 29 Juli 2000.Hal 1 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah di anugerahi 2 (dua) anak Lakilaki yang bernama :a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat selaku pemegang HakAsuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu :Hal 3 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b. ANAK KANDUNG Il, Lakilaki, Lahir disitubondo pada tanggal 10Agustus 2015.4. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangHadlanah (pemeliharaan anak) Rp. 25.000.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumahpenggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama ANAKKANDUNG berumur 16 tahun dan ANAK KANDUNG II berumur 3tahun.Hal 5 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit. Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat lalu pisah tempat tinggal sejak 21 September 2017,tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 6 bulan tidak pernah kembali ke kepada penggugat.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.ttd ttdDrs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. SOFAN AFFAANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 19 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngwperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102075739 atas nama Bulkiyahbin H.Madarsa sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Maret2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.Srg

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 24 September 2010, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 606/69/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 8 Tahun 6 bulan dengan mengambil tempatkediaman di rumah Pengugat sendiri dan telah dikaruniai 1 anak ; ANAK, Usia 8 Tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) SIT ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.