2353 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. SIT ARIAH HAMRANAH, bertempat tinggal di Jalan TbBuang Link Pasar, RT/RW 001/003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Nomor 2353 kK/Pdt/20145. A. RISA FAHLEVI, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014nama Sakiob H. Sapar (almarhum) dan Gambar Peta Desa yangmenerangkan letak tanah Kikitir Nomor 448 Persil . D III. seluas m? (tujuhribu seratus sepuluh meter persegi), di Desa Sumur Pecung Nomor 9Serang Banten atas nama Sakib bin Sapar; (bukti P2a.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014harinya atas kelalaian melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bijvoorraad);12.

Nomor 2353 K/Pdt/2014

2353/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSProvinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 17 April 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSOPONPHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS

2353/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0111/ 005/ V/ 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2353

H.SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaa. Termohon tidak memperhatikan kedua anak Pemohon dari pernikahansebelumnyab. Termohon selalu membatasi urusan Pemohon baik urusan keluarga maupunpekerjaanc.

Memberi izin Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

2353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 10 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H bertepatandengan tanggal 27 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 236/88/IIV2012

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : XXX, perempaun, lahir tanggal 14 Juni 2013 M, Jatuhkepada Penggugat;d.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H.M. AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1).

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/001/IV/2005 tanggal 2Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

2353/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di JI.

V/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di , KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2353

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 2353

nafkahserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 2353

KharisPanitera PenggantiPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 220.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 13 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 01 April 1967, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an. PENGGUGAT, Nomor:3513042007/SURKET/01/050819/0002, tanggal 05 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten .

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.

2353/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, RR Binti , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal , Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.

Bahwa Bin selama hidupnya tidak pernah Mengangkat Anak atauMengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitopun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Bin .9. Bahwa fakta hukum ketika Bin meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang ahli waris dan tidak ada ahli waris selain Pemohon (, RR Binti ).10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/85/X/1977, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , RR, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama , tertanggal28 April 2018, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);5.

NANDANG NURDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2017/PA.Clp

di KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 juni 2015 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0496/076/V1/2015;Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 24 februari2004 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Oleh Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagaiAnggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Wan Ahmad,MH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 19Desember 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 19 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pw d2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyaSuami lstri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di KabupatenGrobogan ;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki yang bernama ANAK(20122007) dan hinggasekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdmememeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan, Tergugat ( Tergugat) menjatunkan Talak Bain Sugro kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs.IswandiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.30.000,0050.000,0070.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakmenyetujui pernikahan Pemohon dan Pemohon sehingga menjadipemicu perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

2353/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.

Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.belah pihak.

Putusan Nomor 2353/Padt.

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.

2353/Pid.B/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2353/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PURWANTO HENDRA SETYAWAN BIN SUJIONOTempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :44 Tahun / 30 Mei 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

ditangkap berdasarkan penetapan: 1.Penyidik tanggal 22 Juni 2016 Nomor: SprinHan/29/VV/2016/Reskrim; sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ; Perpanjang Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016 Nomor.218/0.5.10.3/Ep.1/06/2016 sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016; Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:Print.293/0.5.10.3/Epp.2/08/2016 sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri 22 Agustus 2016No.2353

/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 22 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 14 September 2016,No.2353/Pid.B/2016/PN.Sby. sejak tanggal tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ;di persidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan

saksi dan keterangan pada Terdakwa Halaman 1 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.

2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya; 2.MenyatakanhubunganperkawinanantaraPemohon(Pemohon)denganTermohonHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(Termohon)putuskarenaPerceraian; 3. .

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena ituHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Ihsan, M.H. dan Dra.Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota,Ketua MajelisFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H. Dra.

2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yono als No;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Desa Laut Dendang Kec. PS. TuanKab. Deli Serdang;7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Yono als No adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU.

Deli Serdang dan penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi David SilitongaLas David, Julham Als Jul dan Subiyanto Als Anto (masingmasing berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lopterpisah) didalam sebuah pondok/rumah yang dihuni oleh saksi David SilitongaAls David, Saksi Subiyanto Als Anto dan saksi Julham di JI. Islamiyah Pasar 3LK XI Kel. Mabar Hilir Kec.

GABE DORRIS MBS, S.H..M.H..dioSAID HAMRIZAL ZULFI, SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop

2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 01 November 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

SayutiPanitera ,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.CkrttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun ...............

Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 01.Tanggal 12092012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar September 2018 Pemohonpulang kerumah sendiri Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 1 minggu sampai sekarang;.Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 142.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14