2957/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan LaLatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK, 11 Tahun;b. ANAK, 10 Tahun;4.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan karena kedua pihak tidak pernah lagisaling memperhatikan.Saksi kedua:2.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmeninggalkan Termohon sampai sekarang kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama; Bahwa selama terjadi pisan tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksDrs. HASBI, M.H.Panitera pengganti,Dra. HANISANGPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 200.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 9.000,00 Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks

2957/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Yahya Perincian BeayaKepaniteradBiaya Prosg .....Panggilan ..Redaksi...... wealMeterai ........ORWONPJumlah .rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

DESRIATI, SH, M.KN sepeda motor YamahaMio Soul warna putih nopol BH 2957 QG, NokaMH314D205CK365887, dan telah dibuatkan Berita AcaraPenyitaan tertanggal 22 Juli 2020; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih nopolBH 2957 QG, Noka : MH314D205CK365887 An. DESRIATI,SH, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22Juli 2020.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi JUHAN ANAKDARI SYUKUR.4.

lalu Bastari dan temannya langsungmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastarianak dari M. Zen kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut di Rawas Seberang kab. Muara Tara Prov.

lalu Bastari dan temannya langsung meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QGkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, setelahTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastari anak dari M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putin Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

2957/Pdt.G/2016/PA.BL

No.2 atau di JalanSulawesi No.123 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum/ perundangundanganyang berlaku;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada pertengahan tahun 2012Tergugat dan Penggugat telah berpisah dan sampai sekarang sudah selamaPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

. * a , awens Sess Gil kad esi Sudl Ge SI le of casts GusArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL.

Meterai..............0: Rp. 6.000.Jumlah ..........: eee Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 13 dari 13 halaman

2957/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2014;4.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim AnggotaDrs.Mulawarman,SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteraliJumlahRp.Dra.Hj.Muhayah,SH,MHHakim AnggotaDr.Mustar,M.HPanitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB

2957/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,MH, DKK,, Advokatadvokat padalembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64Medan, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2957/Pid.Sus/2020/PN/Mdn;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Taher Als Adi bertemu dengan Fandi bersaam dengansaksi Sam Putra Zebua (anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) lalu terdakwaberkata mana mobilnya lalu Fandi jawab ada, mobilnya di pasar enam lestaridisana ajalah bang lebih enak lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi EdwinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnSaragih Als Edwin, saksi Musliadi M.

Taher Als Adi pergi menuju SPBUDesa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah sampai diSPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersama dengan terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdndan saksi Musliadi M.

TAHER Als ADI memperolehShabu tersebut dari terdakwa;Bahwa Pada saat saksi EDWIN SARAGIH ALS EDWIN (berkas terpisah)ditangkap, terdakwa sedang berada di area SPBU di Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bersama denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaksi MUSLIADI M.

,M.HPanitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umurTERMOHON, umur74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

2957/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang beradadi Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020 telah memberikan kuasakepada Darussalami, S.H. Miko Fouri Yulianto, SH.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2957

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLhamil dengan laki laki lain hal mana membuat Pemohon kecewa danmarah dan sejak saat itu Pemohon tidak mau kirim uang lagi kepadaTermohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangKue, tempat tinggal di KABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah):Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 1 Maret 2021 Masehi telahmengajukan Permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

pihak lawannya secara saksama pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr.oleh Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, Pembanding dan Terbanding masingmasing tidak mengajukan memoribanding dan kontra memori banding sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2021:Bahwa, Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (/nzage) sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan

Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr.tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah;3.

2957/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasPutusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES oc eeeeeeeceeccceec cece eee e scene ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaae RD .eeeeeecceereees 50.000,00........3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., Pengacara yang berkantor di di JalanDr Rajiman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Buktitertulis:Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An. Pemohon Nomor474.4/22/VIV/2017 yang dikeluarkan dari Kepala Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap tanggal 21 Juli 2017, telah bermaterai dantelah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);.

Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:2957/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2957

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 18September 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

No:2957/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,,tempat kediaman di ab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 1998, hal ini dibuktikan

Tapi harapanPenggugat tinggal harapan, hutang Tergugat semakin banyak disana sinidan Penggugat selalu membayar hutanghutang tersebut, akhirnyaPenggugat sudah tidak mau lagi membayar hutanghutang Tergugat danyang terjadi adalah mesin gergaji kayu dijual oleh Tergugat seharga 40 jutayang 10 juta dibayarkan kepada ayah Penggugat dan sisanya 30 juta olehHalaman 2 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dibelikan sepeda motor anaknya seharga Rp. 13.000.000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasingHalaman 6 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 4 Agustus 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1998 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat diduga melakukan perselingkuhan denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2957/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANrumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 8 tahun 5 bulan lebih, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut Tergugat;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdABDUL BASIR, S.Ag., SH Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.AgPanitera PenggantittdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2957 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA ODE HARUNA, bertempat tinggal di Lorong Bontang,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sahruddin B., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum H.

Nomor 2957 K/Pdt/20186. WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2957/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks.2 SAA) ass ve =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanPenggugat, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPenggugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Bekasi JayaIndah Kp Cerewed Jalan, Kusuma II Blok F18 No.5RT. 006 RW. 015, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2957/Pdt.G/2019

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Eva dwi Lestari binti TotoSudarmanto);3.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriah oleh kami Drs. Anmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH. MH. dan Drs.

Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.BksJumlah > Rp 641.000,00 (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No.2957/Padt.G/2019/PA.Bks

2957/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 26 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Kota Bandung,sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2020 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/027/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 112.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 112. Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dan tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materalJumlahNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11