3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Cianjur, 07 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRa.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.CJR

3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Dukuh Sijampang, Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsPertama KepadaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3186/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3186 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati No. 15, Komplek Golden Plaza Blok G No. 1722,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy Hartono Husin,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanKeberatan Tersebut karena sesuai dengan bukti bukti yang ada danperaturan yang berlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakanpenetapan nilai Pabean atas barang impor Pemohon Banding denganpenjelasan sebagai berikut:1.Berdasarkan Peraturan Pemerintah No.81 Tahun 2015 tentang Impordan/atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan NilaiPasal

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bahan pakan asal impor untuk pembuatan pakan ternak, tidak termasukimbuhan pakan dan pelengkap pakan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 harus memenuhi kriteria:a. berasal dari negara yang bebas dari penyakit hewan menular sertabebas dari hama penyakit tanaman; danb. dilengkapi dengan surat keterangan phytosanitary certificate,certificate of origin, certificate of analysis dan keterangan perlakuanfumigasi untuk bahan pakan bijibijian.Pasal 5 ayat 2Dalam hal terdapat

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2018

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU361/PJ/2015,tanggal 2 Februari

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019

3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Maret 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 11 November 1980 (39 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 04 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3186

Bahwa selama berpisah penggugat berdiam di rumah kediaman bersama didi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan tergugat pergi ke rumahputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8kediaman orang tuanya yaitu di Kampung Neglasari, RT. 003 RW. 001, DesaCipatujah, Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.

Syarip Hidayat, M.H. danputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3186 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3186 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUNAWAN JOSTEN, bertempat tinggal di Komplek AzaleaBlok C Nomor 3, Kelurahan Paropo, Kecamatan PanakkukangKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulianus,S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Abdullah Dg.Sirua/Jalan Bontobila Xl Nomor 1 Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan

Nomor 3186 K/Pdt/2016diakui dengan tegas dan dipandang sebagai pengakuan menurut hukumsepanjang menguntungkan bagi Tergugat;Exceptie plurium litis consortiumBahwa mencermati dalil Penggugat yang pada dasarnya mendalilkanuntuk dilakukan pembagian atas harta pinggalan Jonas Tirajo (Jo GoanHoei) berupa tanah beserta bangunan seluas 934 m?

Nomor 3186 K/Pdt/20164. Bahwa selain itu, perlu ditegaskan bahwa penguasaan Tergugat danTergugat II serta Tergugat lain adalah didasarkan atas akta hibah dariorang tua, dimana hibah tersebut dibuat secara autentik di hadapanNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. sehingga secara formalNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. patut dilibatkan pula sebagai pihakdalam perkara ini;5.

Nomor 3186 K/Pdt/2016hukum dan kebenaran sehubungan dengan tuntutan/petitum gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi pada poin 2, sebagai berikut:Menyatakan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat Ill danTergugat IV (ahli waris almarhum Herman Naba) adalah ahli waris yang sahdari almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei);Alasan hukumnya:a.

Nomor 3186 K/Pdt/2016

3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 15 September 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Pat.G/2020/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3186/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun danmohammad Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun berada dibawah asuhan/hadlonahPenggugat ( ibunya ) dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat ( ayahnya ) untukmenjenguk, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayangnya sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Termohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;f.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami isteri (i.c. Pemohon denganTermohon) yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage) telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

3186 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3186 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. M. BIDA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. MARTA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3.

(tiga belas ribu empat ratus empat puluh satu meter persegi), maka letakdan bataspun berbeda selain luas yang tiga kali lebin besar;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Pada sebelah Utara Sertifikat Hak Milik Nomor 545 berbatas tanah LaiTeppu/alm. Kopral Marius (juga tidak ada tanah Muslimin ataupun Darman),sebelah Timur tanah milik Pulung/Yohan dan tidak ada tanah M.

Hal ini berkaitan juga dengan salah satu petitumPenggugat/Termohon Kasasi (angka 4 amar putusan) yang dikabulkan, yaknimenyatakan segala suratsurat yang lahir diatas tanah sengketa sepanjangbukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/20142.

(empat ribu lima ratus sembilan belas meter persegi) atasHalaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014nama Nurliling (obukti T 1). Sebelum terbitnya sertifikat hak milik tersebut terlebihdahulu Tergugat menghibahkan obyek sengketa kepada Nutrliling;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tahun 1979 (bukti T 1)adalah sah menurut hukum dan dengan demikian putusan yudex factidimohonkan untuk dianulir atau dinyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG tS of B dese ssincumme scam Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3186 K/Pdt/2018

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Selatan : Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi:> Barat : Jalan Raya;4. Menyatakan hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor 1246/DesaKaliasem, Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998seluas 13.700 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018IV. Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat akan tetapi telah dijual pada tahun2000;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 3186 K/Pdt/2018Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:i. Utara : Rumah Pribadi:il. Selatan: Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi;ii. Timur : Sungai Kecil;iv. Barat : Jalan Raya;adalah Harta Bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor 3186 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 04121995), NIK3327064412950004,Telp no TELEPON agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaBanjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 30 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat Nomor3186/Pdt.G/2019

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H. Alwi, M.H.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PML

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DA 3186 WC, Noka : MH331B002AJ108576, Nosin : 31B-108623.Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang meninggal dunia yakni SETIA RAMADANDIBin KARDIANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186

mengagetkan Terdakwa dan Terdakwatidak sempat membunyikan klakson hanya berteriak olii...o1.. sehingga korbanmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa danTerdakwa saat itu langsung mengerem secara mendadak dan mengakibatkan Terdakwabersama saksi EDI HENDRO terjatuh bersama dengan sepeda motor yang dikenderainyadan menindih korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI dengan posisi kepalakorban berada dibawah mesin sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi DA 3186

Yani (Dekat Bank BNI) KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Propinsi KalimantanTengah antara (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa yang menabrak seoranganak lakilaki yakni korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT;e Bahwa sesaat sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar adanya suara klaksonatau isyarat lain dari (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warnabiru Nomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa

yang saat ituberboncengan dengan saksi EDI HENDRO PURWOKO Bin SUPENO sehinggaSETIA RAMADANDI Bin KARDIANTI tertabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa;e Bahwa setelah (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban, saksimendatangi tempat kejadian dan melihat Terdakwa dalam posisi kakinya terjepitsepeda motor dan posisi korban saat itu bagian kepalanya tertindih di bawahmesin sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru

Yani (Dekat Bank BNI) Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya Propinsi Kalimantan Tengah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban dan menindihkorban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT dengan posisi kepala korban berada dibawah mesin diamana kebudian korban dibawa ke RSUD Puruk Cahu untuk dilakukanpenanganan dan pengobatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YM00.08.2015.626 yang ditandatangani oleh dr.

3186/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Oktober2010):2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan1PenggugatKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw

3186/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Buduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.