3351/Pdt.G/2017/PA.Clp

Tahun 2011 kembali lagi bekerja di TaiwanPutusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi , didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :~ Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanalasan perceraian yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan OktoberPutusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 249 yang dijadikan pendapat Majelis Hakimberbunyi:Legiy cea Ye jac 5 5 pel) Gf 13) Au aalb olall abyPutusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp. Hal. 14 dari 15.Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.oOo 1 + &Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Proses :>Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00Panggilan Tergugat :Rp. 810.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2017/PA.Clp. Hal. 15 dari 15.

3351/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempattinggal di

Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.ANAK(Surabaya, 23102010);b.ANAK (Surabaya, 14012012):Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat

umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama ANAK(Surabaya, 23102010) dan ANAK (Surabaya,14012012) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3351

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3351/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.SbySAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (kasir)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro' Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat tinggal di Kota Surabaya;yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat;;Hal 3 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Hal 6 dari 10 Put No 3351.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby

3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DesaKabupaten Blitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Putusan No.3351/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 Februari 2011, halaman 1a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin karena pernikahannya4.

namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 767/42/X1/2009Tanggal 28 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 22222 22 nnn n oon nnn none nneneeePutusan No.3351

bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPenggugat dan Tergugat berselisih dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah terhadap Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, Putusan No.3351

3351/Pdt.G/2019/PA.Slw

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3351/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 17 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3351/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak 3 harisetelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmengakui sendiri pada Pemohon bahwa Termohon sedang dalam kondisihamil 5 bulan hasil hubungan terlarang dengan lakilaki lain;4.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.SIw

3351/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma (D3),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan

No. 3351/Pgt.G/2016/PA BksC. Bahwa komunikasi antara Tergugat dengan anak kurang baik;d. Bahwa Tergugat sering menghamburhamburkan uang untukmembeli sesuatu yang yang tidak penting hanya dirinya pribadi;6. Bahwa sejak tanggal 05 November 2009 berturuturut hinggasekarang karena tidak senang dinasehati oleh orang tua Penggugat danPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

No. 3351/Pgt.G/2016/PA BksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi/Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan GugatSatu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3351/Pgt.G/2016/PA Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Hetty Endang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08 Oktober2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasitelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup,bukti P.2;3.

No. 3351/Pgt.G/2016/PA BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3351/Pgt.G/2016/PA Bks

3351/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 17 Oktober 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Kramat Tegal 22 November 1969, umur

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Bksmawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan olehkarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bekasi kiranyadapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Shughra dari Tergugat ( XXXX)terhadap diri Penggugat ( XXXxX);3.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/02/V1I/1997 tanggal 15 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.BksWinny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Bks

3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon sering marah marah tanpa alasan yang jelasb. Termohon selalu menuntut nafkah diatas kemampuan Pemohonc. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada saling percaya satu dengan yang lain; 4.

Putusan Nomor :3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr73/73/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu: 1.

Putusan Nomor :3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3351/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3351/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3351/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2016, Nomor:3351/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3351/Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3351/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HDrs. Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

3351/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3351/Padt.G/2019/PA.Cbn

Putusan Nomor 3351/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 3351/Pdt.

Putusan Nomor 3351/Pdt. G/2017/PA Tsm.Anggota Ketua MajelisDrs. H Mochamad Djauhari, MH. Drs. H. M. Nasir BN SH.MHI.AnggotaHj Indiyah Noerhidayati,S.H,.M.H,.Panitera PenggantiHeri Widi Astanto,S.Sos.,S.H.,M.H,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.

3351 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dalamhal ini diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/ M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menerima permohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018

3351/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA. Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX , umur 30 tahun, tempat tanggal lahir, Situbondo 23 Nopember 2020,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SIT NURHAYATI, S.H.

Put.No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bwi7. Bahwa atas dasar kenyataan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mempunyai alasan yang kuat menurut hukum untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini dan selanjutnya Pemohon sudah tidak bersediauntuk hidup berumah tangga dengan Termohon dalam suatu ikatanperkawinan karena perkawinan Pemohon dengan Termohon itu sendirisudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi;8.

Put.No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No. 3351/Pdt.G/2020/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttdDra. Zaenah, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Ketua Majelis,ttdAH. Shaleh, S.H.

Put.No. 3351/Pdt.G/2020/PA.BwiDicatat di sini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon sebanyak 1 (satu)eksemplar;Banyuwangi,23112020Panitera Muda Hukum,Djunaidi Ichwantoro,S.H.,M.HHlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3351/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Puput Tarsoni Gunawan, S.H., yangberkantor di JI.

Pengadilan Agama Ciamis Nomortertanggal , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3351

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 Agustus 2020Put, No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halDrs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF B W DN F. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Lilis Suaidah30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3351/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Wati binti Tarmadi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Glandang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanRiyanto bin Jamal,

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Glandang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 16 tahun 1 bulan.

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.Indah Amelia binti Sukarjo, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanSupuayer, tempat tinggal di RT.0O8 RW.001 Desa Glandang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat adalah suami ister!

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PML

3351/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;wo nee sneer nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnee MelawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwanna enn en nena enn enn nanan nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal07 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSela Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal 11 September 2014 M yangbertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1435 H yang amarnya berbunyi :1.

UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPerincian Biaya Perkara : Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanFAKHRUR, S.H.I. Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Sumberbutuh RT.017 RW.003 Desahalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/pA. Kab. Mlg.Baliharjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selama kurang lebih 2bulan. Kemudian pindah kerumah kediaman bersam dirumah orangtuaTermohon di Dusun Ngipek RT.009 RW.004 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selama kurang lebih 2 tahun.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/pA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/pA. Kab.

Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/pA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,225.000,6.000.269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I.,M.H.

1. Menyatakan Perkara Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436000,-( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3351/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIKXXxX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Februari 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di kampung XXX RT 005/002 DesaXXX Kecamatan XXX

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.CkrDihadapan pejabat Kantor Usaha Agama Kecamatan XXX, KabupatenBekasi , Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor. XXX tertanggal 14 Desember 2014Bahwa saat pernikahan , Pemohonan berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di kampung Rawa Bangkong, RT 002 RW 002Kelurahan Sertajaya.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckr10) Kurangnya komunikasi11) Mengedepankan egois12) Kurangnya perhatian istri terhadap suami7. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut , makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi sudahtidak rukun lagi , puncaknya bulan April tahun 2018 Pemohonmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suam1 istri.8.

Menyatakan Perkara Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.436000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I.Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasil2.

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ~:~ Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.

atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksiJohanes Tantriady pergi kerumah saksi saksi Miswanto di Jalan Gagak Hitam Ringroadtepatnya di Klenteng Ci Kong Tieen Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan SunggalHalaman 3Putusan No. 2.444/Pid.B/2015/PN.Mdndengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hotam Merah Bk 3351

ABVdan sesampainya dirumah saksi Miswanto kemudian saksi Johanes Tantriady memarkirkansepeda motor tersebut di garasi mobil setelah itu saksi Johanes Tantriady dan saksiMiswanto pergi makan siang di Mall Thamrin Plaza dan sepeda motor Honda Supra X 125warna Hotam Merah Bk 3351 ABV tinggal didalam garasi yang saat itu sudah dikuncidengan kunci gembok selanjutnya para terdakwa melintasi rumah saksi Miswanto lalusekira pukul 18.00 Wib kemudian terdakwa II Toris Bahul Marisi Simamora mengajakterdakwa

besi sedangkan terdakwa I Repi Hermanto Sinaga menunggu dibagian atas pintudan setelah terdakwa II Toris Bagul Marisi Simamora kemudian terdakwa I Toris BagulMarisi Simamora mengambil satu batang besi yang ada didalam grasi tersebut laluterdakwa II Toris Bagul Marisi Simamora dengan cara mematahkan gembok grasi tersebutsebanyak 2(dua) buah lalu setelah gembok tersebut patah tanpa sejin dari saksi JohanesTantriady para terdakwa membawa I(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHotam Merah B 3351

pergi makan siang di Mall Thamrin Plaza dansepeda motor Honda Supra X 125 warna Hotam Merah Bk 3351 ABV tinggaldidalam garasi yang saat itu sudah dikunci dengan kunci gembok.e Bahwa selanjutnya para terdakwa melintasi rumah saksi Miswanto lalu sekira pukul18.00 Wib kemudian terdakwa I Toris Bahul Marisi Simamora mengajak terdakwaII Repi Hermanto Sinaga untuk melakukan pencurian dan terdakwa II Toris BahulMarisi Simamora mendekati pintu grasi dan memanjat pintu grasi tersebut yangtebuat dari besi

sedangkan terdakwa I Repi Hermanto Sinaga menunggu dibagianatas pintu dan setelah terdakwa II Toris Bagul Marisi Simamora kemudianterdakwa II Toris Bagul Marisi Simamora mengambil satu batang besi yang adadidalam grasi tersebut lalu terdakwa II Toris Bagul Marisi Simamora dengan caramematahkan gembok grasi tersebut sebanyak 2(dua) buah lalu setelah gemboktersebut patah tanpa sejin dari saksi Johanes Tantriady para terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hotam Merah B 3351