4009/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama Dina Karunia umur 28 tahun dan Deden Muktad umur 24Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjltahun;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Rin HariyatiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Mjl

4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;N.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. 1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2003 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/03/V/2003,tertanggal 12 Oktober 2012 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

4009/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4009/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Orang5.tua Penggugat di RT.0O11 RW.005 Dukuh Padudutan, Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di RT.012 RW.005 Dukuh Padudutan, Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 6 bulan.

No 4009/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 4009/Pdt.G/2018/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan jaminan nafkah yang layakkepada Penggugat ;2.

No 4009/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 4009/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 4009/Pdt.G/2018/PA.Bbs

4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1974, agama

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun ;.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4009/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4009 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4009 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut berada dalamFRANS BOY MANALU aliasBOY;Sibolga;> 23 tahun/12 November 1995:Lakilaki;Indonesia;: Jalan Oswald Siahaan Gg.Flamboyan Nomor 6, KelurahanSibolga

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa Frans Boy Manalu alias Boy tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana daalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut:3.

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019

4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, S.H, Pekerjaan Advokat, alamat di Jl.Turiman Desa Kedungringi Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan

, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4009

No.4009/Pdt.G/2014/PA.BwiSeptember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30September 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun ;3. Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 21 Nopember 2014, Nomor 4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4009/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

4009/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 4009/Pat.G/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 02 September 2015 ##Nomor4009/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal03 September 2015, Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor4009/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon :MelawanTermohonMembaca

surat permohonan permohonan Pemohon tertanggal 02September 2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut baru pada tahap mediasi, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/1118/HK.05

Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 02 Septembervu PF YS SS2015 dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Sekarang bertempat tinggal di XXXXXX , KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus

No 4009/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4009/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa pada hari Selasa, O05 Januari 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Akta Nikah tertanggal 25 Mei 2021;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnNomor : 440/02/V1/2021 dan dicatat pada Register Kantor KecamatanRumpin Nomor : 474/20/V 1/2021 tertanggal 27 Mei 2021;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak tercapal.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal, 09 Agustus 2021Hal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4009/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 431/1990 tanggal 12 Februari 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ANAK KANDUNG I, berusia 30 tahun. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 01 Juli 1999.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA. Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.'H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra.

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA. Sda.

KX dan1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1(satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa SOLIHIN, kemudian saksiAHMAD menerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motormerk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KXdan (satu) buah buku nikah warna coklat An.

KXdan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1 (satu)buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksi MARYADI BinSONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa sesampainya di rumah saksi, kemudian saksi AHMAD menerima 1(satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHA JUPITER ZHal 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN Kagwarna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan (satu) buah buku nikah warnacoklat An.

KX dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda BeatPOP serta 1 (satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.e Bahwa, sesampainya di rumah saksi SOLIHIN, kemudian saksi AHMADmenerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan 1 (satu) buah bukunikah warna coklat An.

KXdan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1(satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa, benar sesampainya di rumah saksi SOLIHIN, kemudian saksiAHMAD menerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motormerk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KXdan (satu) buah buku nikah warna coklat An.

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa maksud dari awal terdakwa mengambil barang barangberupa (satu) BUAH SURAT MOTOR (BPKP) merk YAMAHA JUPITER Z warnaBIRU No.Pol BG 4009 KX, 1(Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor HONDA BEATHal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN KagPOP dan 1 (satu) lembar buku nikah warna coklat An.

B/2015/PN Kagsaksi FERI Bin HASAN didalam dapur rumah saksi MARYADI Bin SONOMOsehingga kunci pintu dan pintu dapur rumah tersebut menjadi rusak dan terbuka.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi TONI HERIANTO Bin DALDIRI,saksi FERI Bin HASAN dan SOLIHIN masuk ke dalam kamar tidur lalu mengambilbarang berupa (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Beat POP serta (satu) buah buku nikah

Selanjutnya terdakwa dan saksi TONI HERIANTO BinDALDIRI, saksi FERI Bin HASAN serta SOLIHIN terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut menuju ke rumah SOLIHIN dengan membawa 1 (satu) buah suratmotor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi :BG 4009 KX dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1(satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksi MARYADI Bin SONOMOsebagai pemiliknya dan pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa dan saksi TONIHERIANTO

MARYADI BinSONOMO yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksiTONI HERIANTO Bin DALDIRI, saksi FERI Bin HASAN serta SOLIHINHal 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmdari tangan terdakwa sedangkan (satu) buah surat motor (BPKB) sepedamotor merk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KXtidak berhasil ditemukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi TONIHERIANTO Bin DALDIRI, saksi FERI Bin HASAN serta saksi AHMADHAPINUDIN tersebut saksi

KX dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POPserta (satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksi MARYADIBin SONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa SOLIHIN, kemudian saksi AHMADmenerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan (satu) buah bukunikah warna coklat An.

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa maksud dari awal terdakwa mengambil barang barangberupa (satu) BUAH SURAT MOTOR (BPKP) merk YAMAHA JUPITER Z warnaBIRU No.Pol BG 4009 KX, 1(Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor HONDA BEATPOP dan 1 (satu) lembar buku nikah warna coklat An.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor VIAR BE 7232 FI ;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor VIAR BE 7232 FI atas nama PaijanDikembalikan kepada pemilik Amir Mono melalui ahli warisnya Pujiyo Bin Darmo Suyoto (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda motor merk yamaha BG 4009 DJ;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor yamaha BG 4009 DJ atas nama Rizal Bin Usman, RA;Dikembalikan kepada pemilik Panji Asmoro Bin Kasino6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor VIAR BE 7232 FI;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor VIAR BE 7232 FI atas namaPaijanDikembalikan kepada pemilik Amir Mono melalui ahli warisnya Pujiyo BinDarmo Suyoto;1 (satu) unit Sepeda motor merk yamaha BG 4009 Du;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor yamaha BG 4009 DJ atas namaRizal Bin Usman, RA;Dikembalikan kepada pemilik Panji Asmoro Bin Kasino;4.

saksi tidakmengetahui posisi Sepeda motor BE 7232 FI serta pengemudinya danBG 4009 DJ serta pengemudinya tersebut, yang saksi ketahui setelahterjadinya kecelakaan ketika saksi mendatangi tempat kejadsakssaksinkecelakaan tersebut yaitu posisi pengemudi Sp.Motor BE 7232 FIberada di pinggir jalan dengan posisi terlentang namun saksi tidakmengetahui posisi sp.motor BE 7232 Fl dan sp.motor BG 4009 Du sertapengemudinya;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadsaksin kecelakaan lalu lintastersebut cerah, jalan

Bahwa saksi mengetahui atau melihat langsung kecelakaan tersebut, dikarenakan kecelakaan tersebut tepat berada di depan saksi; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan upaya yang saksi lakukanmenolong pengendara sepeda motor BG 4009 DJ an.

DJ datang dariarah Jl.Jend.Sudirman hendak menuju ke arah 12B Tempuran; saksi tidak mengetahui posisi sp.motor BE 7232 Fl serta pengemudinyadan sp.motor BG 4009 DJ serta pengemudinya sebelum dan sesaatkecelakaan tersebut terjadi yang saksi ketahui posisi sp.motor BE 7232Fl serta pengemudinya dan sp.motor BG 4009 DJ serta pengemudinyasetelah kecelakaan yaitu posisi sp.motor BE 7232 FI terjatuh di pinggirjalan sebelah kiri serta pengemudinya terjatuh tidak jauh darisp.motornya dengan posisi terlentang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor VIAR BE 7232 F1; 1(satu) lembar STNK Sepeda motor VIAR BE 7232 FI atas nama PaijanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Met.Dikembalikan kepada pemilik Amir Mono melalui ahli warisnya Pujiyo BinDarmo Suyoto (Alm); 1 (satu) unit Sepeda motor merk yamaha BG 4009 DJ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor yamaha BG 4009 DJ atas namaRizal Bin Usman, RA;Dikembalikan kepada pemilik Panji Asmoro Bin Kasino6.

4009/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah hukum indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4009

karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon sampai dengansekarang selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama itu Termohontidak pernah pulang atau mengirim kabar serta sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidiwilayah hukum Indonesiaj7.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (b), Kompilasi hukum islam;PutusanNomor: 4009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah); PutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 29 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 08 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, PATEL SartCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4009/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX/19/V/2010, yang dikeluarkan padatanggal 10 Mei 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri;7. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetap!tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang dan Penggugatmerasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JS

4009/Pdt.G/2019/PA.PML

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 4009/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

6/2021/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009

Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaHalaman 2 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNabi SAW yang berbunyi: jlyieoVg oV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Juli 2021 Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 120.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.