Ditemukan 679 data
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
259 — 108
sudah berubah menjadi SDN 009 SamarindaUlu ;Bahwa saksi lulus dari SDN 020 tahun 1986 ;Bahwa memang betul Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No. 26 OA 0a 0001330 atas nama SHIELAMS tanggal 19 Mei 1986adalah milik saksi (bukti P2) ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau ijazah saksi pernahdipergunakan oleh orang lain untuk mengikuti pemilinan kepaladesa:Halaman 56 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMDBahwa Paulus mencari alamat sekolah yang mengeluarkan ljazahsaksi dan dari sanalah
56 — 7
IIS MEILIA juga membuatnya sendiri, jadi dari sanalah adaperbedaan sapi yang mati dengan jumlah Berita Acara kematiannya;e Bahwa pada waktu itu memang belum ada aturan penunjukan Dokterkhusus untuk membuat dokumen / Surat yang menyangkut ternak sapibrahman cross tersebut, termasuk yang membuat Berita AcaraKematiannya, ketika itu siapa saja dokter yang memeriksa sapitersebut, bisa membuat hasilnya, salah satunya adalah Berita AcaraKematian ternak serta hubungannya dengan saksi bekerja di klinikhewan
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
WAHONO Bin TUMIN Alias SALMAN
226 — 605
Di sanalah iaHal 29 Putusan No.381/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.merasa menemukan makna untuk ikut memperjuangkannya. Hal inisesuai dengan teori Bastaman yang menekankan bahwa cara lazimyang dilakukan seseorang untuk menemukan maknahidupnyaadalah dengan beribadah atau = menjalankan kewajiban agamayang dirasa benar. Keyakinannya akan sesuatu yang tidakdipahami secara utuh karena keterbatasan dan keyakinan pada diriyang ia miliki membuatnya memiliki persepsi yang keliru terhadapagama Islam.
163 — 175
Karya Dewi Putra, dari sanalah awalnya Saksimengetahui kejadian tersebut;Bahwa dari awal Sdr. NURJAYA SUKA (DPO), Sdr. SETIAWANBUDIARJO (DPO), Sdr. BELA SAPA (DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAIdan rekannya datang kelahan tersebut, kKemudian Sdr.
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
48 — 20
Dan Termohon diantarkan Pemohonke rumah saudara Termohon yang beralamat di Koto Panjang, Lampasi.Dari sanalah Termohon pergi ke Dumai mencari perlindungan atas semuamasalah rumah tangga yang dialaminya ke ayah Termohon dan saudarasaudara Termohon lainnya;Bahwa sejak pertengkaran hebat itu dan Termohon pergi ke Dumai,Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 bulan, anak ikut denganTermohon sampai sekarang;Halaman 7 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA Pyk9.
122 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di sanalah letak kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadari Judex Juns dalam memutus. Penjatunan sanksi pembatalankepada Pasangan Calon Nomor Urut 03 bukanlah lantaranHalaman 15 dari 74 Halaman. Putusan Nomor 2 PK/PAP/2021karena statusnya yang merupakan istri dari Walikota aktif BandarLampung saat ini.
ELIGIUS SUNDU
Tergugat:
BUPATI ENDE
112 — 65
Mungkin dari sanalah dikeluarkan suratkeputusan bersama 3 (tiga) menteri yang ditandatangani oleh MenteriPenertiban Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi sebagai Pembina Pusat,Menteri Dalam Negeri sebagai Pembina Daerah dan Kepala BadanKepegawaian Negara sebagai Penyelenggara Penyedia ASN dan PembinaASN.
55 — 18
Amin, dan saksi Yusnandar;Bahwa waktu merintis saat itu Seingat saksi Siang hari:Bahwa sebelum dirintis ditanah tersebut ada nebas dahulu;Bahwa saat mau merintis kami kumpul di sanalah, dan disuruh olehtergugatBahwa peran dari tergugat waktu itu yaitu yang menunjukkanpertama untuk perintisan;Bahwa yang datang pertama kali ke ke lokasi tersebut yaitu SdrAmin kemudian baru datanglah tergugat;Bahwa sewaktu merintis, yang banyak menunjukkan jalan ituadalah tergugat;Bahwa waktu itu tergugat banyak menunjukkan
212 — 98
IV dan Tergugat V kepada Tergugat dan dari sanalah apabila Tergugat !menggunakan jasa Tergugat Il, tentu saja Tergugat akan mentransfer kembalidana yang telah diterimanya kepada Tergugat II, untuk melakukan pembayaran jkepada Badan Penyehatan Perbankan (BPPN) guna kepentingan Pembelian;Piutang Tergugat kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN),!
108 — 41
terdakwa menerima gaji perbulan hampirRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sedangkan selaku Kepala Cabang terdakwa hanyamenerima sekitar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa bagi saksi dan keluarga dengan gaji sebesar itu tetap cukup karena saksi jugabekerja sebagai perias pengantin di Bandung.Bahwa dalam seminggu terdakwa paling pulang ke Bandung ke rumah saksi pada akhirminggu, karena sehariharinya terdakwa tinggal di rumah mertua saksi (orang tuaterdakwa) di Purwakarta, dan dari sanalah
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
169 — 94
juta pihak pertama sudahmembayar 400 juta maka secara sederhana dengan logika sederhanabahwa pembeli itu punya 4 are, tetapi itu bisa kita atur bahwa jikamisalnya pihak pembeli tidak bisa melanjutkan pembayaran tahap ke 2maka demi hukum pembeli itu hanya bisa mengambil 4 are saja.Sehingga dengan demikian maka akan di perlukan proses pemecahan,proses pemecahan ini menjadi tanggung jawab pembeli karena diaHalaman 37 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gintidak bisa membayar secara penuh di sanalah
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
88 — 16
Rizki Abidolo danmengikutinya masuk ke ruangan Satres Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa di sanalah Saksi mengetahui bahwa orang yang ditangkap adalahSaksi Febri Kurniawan Alias Ebi yang pada saat itu menggunakan bajusweater warna merah;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa kemudian Saksi melihat Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tolitolimenyuruh Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi membuka sebuah paket yangdibungkus oleh kardus minuman merk Teh Gelas;Bahwa setelah kardus dibuka, di
Terbanding/Tergugat : DIAN ANUGRAH HUTABARAT
52 — 176
Tergugat dan Penggugat masih berhubungan suami istri,jumatnya Penggugat masih meminta uang dari Tergugat, dan hari Minggusebelum Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat masih mengantarPenggugat dan keluarga Tergugat ke Gereja, dan sepulang dari Gereja,Tergugat dan Penggugat bersama dengan anak Alvian masih makan siangbersama, dan selanjutnya Penggugat Pamit kepada Tergugat dan keluargaTergugat untuk tahun baruan ke Simorangkir, Kecamatan Siatas barita dandiberangkatkan oleh keluarga Tergugat, dan dari sanalah
127 — 106
Karya Indah Lestari Abadi;Bahwa yang saksi tahu dari permasalahan ini bahwa lahan tersebutdiberikan oleh Otorita kepada Pak Bunyamin Saleh pada tahun 1990selaku Direktur PT.Karya Indah Lestari Abadi dan saksi tahu pada waktuitu Pak Bunyamin tidak punya uang untuk membayar UWTOnya kepadaooOtorita, lalu Pak Bunyamin minta bantuan bos saksi Pak Hero Wijayauntuk membayar UWTO tsb dan dari sanalah kemudian timbul perjanjiankerjasama tsb, dimana Pak Bunyamin sebagai penyedia lahannya dan PakHero Wijaya
343 — 247
. ; Hubungan saksi dengan saudari KADEK SRI INDRAYANI hanya sebagaipengontrak RUKO saksi saja, tidak ada hubungan keluarga, saksi kenaldengan saudarl KADEK SRI INDRAYANI dari saudari RABIA SKYEBULLOUGH (pengontrak awal ruko saksi tersebut), dia mengatakan bahwadirinya akan mengover kontrakan ruko tersebut kepada saudari KADEK SRIINDRAYANI, dari sanalah saksi kenal dengan saudari KADEK SRIINDRAYANI.
397 — 391
Sumedi yang Termohon kenal saat belajar di Jepang, dari sanalah selalutimbul kecurigaan Pemohon ;8. Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon butir7, dalil Pemohondikarenakan Termohon tidak setuju dengan tindakan Pemohon yang sudahterlalu jauh mencampuri urusan orang hingga ke Kantor Bappenas menemuiSdr. Sumedi dan beberapa pejabat disana dengan memaksa Sdr.
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
110 — 244
juta pihak pertama sudahmembayar 400 juta maka secara sederhana dengan logika sederhanabahwa pembeli itu punya 4 are, tetapi itu bisa kita atur bahwa jikamisalnya pihak pembeli tidak bisa melanjutkan pembayaran tahap ke 2maka demi hukum pembeli itu hanya bisa mengambil 4 are saja.Sehingga dengan demikian maka akan di perlukan proses pemecahan,proses pemecahan ini menjadi tanggung jawab pembeli karena diaHalaman 37 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gintidak bisa membayar secara penuh di sanalah
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
57 — 35
PUTUTU menurut Majelis Hakim bahwa apabila para penggugatadalah keturunan dari R.LLONIO atau REKA LONIO alias DEGA seharusnyaibu dari kakek mereka (Dade Damopolii) yaitu Yuka Pututu bila telahmenikah dengan R.Lonio seharusnya menggunakan marga atau fam Lonio,bukan tetap menggunakan marga/fam Pututu dimana pada silsilan keluargaanakanak dari R.Lonio dan Yuka Pututu yaitu Yuaka Pututu dan NendungPututu masih tetao memakai marga/fam Pututu mengikuti marga ibunyaYuka Pututu bukan Lonio, sebab dari sanalah
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HADI PRAMUJI BIN KARDI PRIATNO
74 — 9
Dan dari sanalah sehingga saya mengetahui tidak adanyasebagian unit di dealer tersebut. Bahwa untuk identitas dari sepeda motor sebanyak 9 (Sembilan)unit tersebut diantaranya :a. AEROX 155 VVA, Warna~ AbuAbu, No. RangkaMH3SG4610KJ197005, Nosin : G3JLE0340138b. NMAX, Warna Abu Abu, No Rangka MH3SG3190KK468332,Nosin : G3E4E1307655c. LEXI VVA SSS, Warna Merah, No RangkaMH3SEF310KJ127540, Nosin : E31VE0177067d. NMAX, Warna Biru, No. Rangka MH3SG3190JJ377177, Nosin :G3E4E1187006e.
212 — 80
Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang menyebabkan USWATUN AHSANAH meninggal duniamenurut otopsi USWATUN HASANAH meninggal dunia karena telahdisetubuhi dan dibunuh;Bahwa yang menangkap anak adalah saksi bersama anggota Polisilainnya;Bahwa pada waktu itu saksi tanya kepada Saksi Anak yaitu :LIA,NOVA, AYU dan DIAN yang bersama terakhir dengan korban, siapayang membunuh korban dan selalu bilang korban mati tenggelam,kemudian saksi bawa ke bendungan, tempat kejadian perkara (TKP)dan di sanalah