Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 748/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SANTOSA WIDJAJA Diwakili Oleh : Husen Bafaddal,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERMATA d.h PT Bank Bali
Terbanding/Tergugat II : BPPN Cq. DJKN DEPARTEMEN KEUANGAN RI
Terbanding/Tergugat III : SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIMUR JAYA RAYA UTAMA atau PT TJRU
Terbanding/Turut Tergugat II : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HANAFI ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat V : LISA ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KPKNL JAKARTA II d.h. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II
10371
  • pejabat/karyawan Tergugat sehinggapenjualan tersebut patut diduga sebagai suatu konspirasi untuk merugikanPenggugat maupun Turut Tergugat karena dana pembelian lelang jaminantersebut merupakan dana yang berasal dari Tergugat I.Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah pusat yang menetapkanKrisis tahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggapsebagai Force
    Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) SeharusnyaTergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutangpokok Turut Tergugat minimal sampai 50% dari hutang pokok untukdiselesaikan/dilunasi oleh Turut Tergugat ;Bahwa Permohonan Lelang yang diajukan oleh Tergugat , yaitu diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan di Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang secara acak atau terpencar padahal diketahui atas 3 (tiga) bidangtanah sebagai agunan/jaminan tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan
    Pemberian asset Penggugat sebagaiJaminan dikarenakan adanya kepercayaan Penggugat atas kemampuanTurut Tergugat menyelesaikan kewajiban pembayaran kepada Tergugat I.Hal 7 Putusan Nomor 748/PDT/2018/PT.DKI13.14.15.Akan tetapi dikarenakan keadaan Force mejure yang diakibatkan KrisisMoneter yang terjadi di Indonesia berdampak luas pada sektorsektorekonomi termasuk Perusahan milik Turut Tergugat I.
    Bahwa adalah sama sekali tidak benar dalil dalil PENGGUGAT pada point8 halaman 6 Gugatan, yang menyatakan:Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah psat yang menetapkan Krisistahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggap sebagaiForce Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) seharusnya Tergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutang
    Bahwa terhadap kejadian krisis moneter tahun 1997/1998 tersebut,Pemerintah R.I. sampai saat ini belum pernah memberikan pernyataansecara resmi, termasuk di dalam suatu bentuk peraturan perundangundangan bahwa krisis moneter tahun 1997/1998 merupakan keadaanyang memaksa (force majeure), sehingga secara yuridis kejadian krisismoneter tahun 1997/1998 tidak dapat secara serta merta dijadikanlandasan / dasar adanya suatu kejadian yang memaksa (force majeure)dalam hubungan hukum para pihak;b.
Register : 30-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pdt.G.SDHN/2016/PN. Jmr
Tanggal 31 Agustus 2016 —
278
  • Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 25/Pat.G.SDHN/2016/PN.Jmr3).
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 208/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 27 Agustus 2013 — JAKA PURBAYA Bin SUTARDI
354
  • Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; ------------- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS-262383; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 4.
    tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju Alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di Alunalun LangensariTerdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpan sepedatersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalan kaki menujuDusun Sukarahayu kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit KendaraanR2 (dua) Yamaha Force
    , namun belum adapembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putih danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan di rumahnya;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda anginMerk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar
    ARJO SUWITO, namunbelum ada pembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putihdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan dirumahnya; =Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedaangin Merk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRINdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI BinARJO SUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugiankurang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warnaputih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Azwan Als Iwan Als Lekman
255
  • penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Hp merek Nokia warna hitam;
    • 1 (satu) unit Hp Nokia warna silver;
    • 1 (satu) bungkus plastik berisikan butiran kristal;
    • 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan "Air Force
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver; 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristal; Uang tunai senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan Air Force One";Dipergunakan dalam perkara ini. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit HP android merek Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis 1 (satu
      didugaNarkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),namun dari hasil interogasi Terdakwa menerangkan bahwa 1 (Satu)bungkus plastic berisikan butiran Kristal diduga Narkotika jenis shabubukan lah shabu melainkan gula batu, kemudian Saksisaksi kemballmelakukan penggeledahan ke rumah Terdakwa dan berhasil menemukan1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (satu) buah baju kaoswarna biru tua bertuliskan Air Force
      One yang saat itu tergantung di balikpintu kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menyimpan Narkotika shabu tersebut;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam,1 (Satu) unit HP merek Nokia warna silver, 1 (Satu) bungkus plasticberisikan butiran Kristal, 1 (Satu) buah kaos warna biru tua bertuliskanAir Force One", dan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh
      Narkotika shabu tersebut;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam,1 (Satu) unit HP merek Nokia warna silver, 1 (Satu) bungkus plasticberisikan butiran Kristal, 1 (Satu) buah kaos warna biru tua bertuliskanAir Force One", dan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;3.
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver; 1(satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristal; 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan Air Force One";Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 13-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 561/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3323
  • selesai/lunas;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa alas hak/dokumen kepemilikan tanah dan rumah yang berada di Perumahan Bumi Arwana Permai Blok K No. 10, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka sebagaimana diktum angka 5 tersebut diatas setelah terjadi pelunasan;
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon baik secara sukarela maupun melalui balai lelang asset lain milik Pemohon yang setara bilamana terjadi wanprestasi non-force
    majeure dan dilakukan penyitaan oleh pihak kreditur terhadap tanah dan rumah yang berada di Perumahan Bumi Arwana Permai Blok K No. 10, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 333/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 11 September 2014 — MITRO SUYATNO Als MITRO Bin SUDARMAN
473
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KF beserta kunci kontak ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force one) warna hitam Np. Pol K 5486 RA beserta BPKB dan STNKB ; Uang sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol BM 5702 KF ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Asroni Als Roni Bin Untung;6.
    Pol BM 5702KF beserta kunci kontake 1 (satu) sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (force one) warnahitam No. Pol K 5486 RA beserta BPKB dan STNKBe Uang sebesar Rp. 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah) sisapenjualan sepeda motor merk Honda Supra X No.
    Pol BM 5702 KFyang diambil oleh terdakwaBahwa saksi menerima telepon dari saksi TengkuMuhammad Arfan Als Aceng (penuntutan dilakukansecara terpisah) yang mengatakan bahwa ada orang yangakan menjual sepeda motor dengan harga murah,selanjutnya saksi pergi ke bengkel tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warnamerah hitam No.
    Pol BM 5702 KFBahwa setelah melakukan negosiasi antara saksi danterdakwa akhirnya saksi menyetujui untuk menukarsepeda motor Yamaha Force One warna merah hitamNo. Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra XI~Idan tambahan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa dan sepeda motor saksi yaituYamaha Force One warna merah hitam No.
    one) milik saksi Asroni dengantambahan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa ada mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor bodong alias tidakdilengkapi dengan suratsuratMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KF besertakunci kontak ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force one) warna hitamNp.
    telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan agarTerdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri dari pelaksanaan Putusan, maka sudahselayaknya Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KFbeserta kunci kontak ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 22 Juli 2015 — ALIYANNOR Bin WANSYAH
2315
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Baterai Force 75D31R/N70Z;- 1 (satu) buah palu gagang warna orange;- 2 (dua) bilah potongan papan panjang 40 (empat puluh) cm;Dikembalikan kepada saksi ALI Bin IMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    acara persidangan perkara ini yang pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALIYANNOR Bin WANSYAH, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mrhdiatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sesuai dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Baterai Force
    Saksi ALI Bin IMAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan Buah baterai (accu) merk Force 70Z miliksaksi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wita didermaga Jarenang dekat rumah saksi di Desa Jarenang Rt.03, Kec. Kuripan,Kab.
    Kuripan Kab.Batola dan yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahAccu Merk Force 70Z;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang bukti berupa 1(satu) buah baterai accu merk Force 70Z di semaksemak dekat rumahTerdakwa setelah saksi mendengar pengakuan dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya banyak laporan tentang Terdakwa yang sering mencuri,bahkan Terdakwa telah diusir dari kampung tempat tinggal Terdakwasebelum pindah ke kampung yang sekarang ditinggali;e Bahwa diperlihatkan di persidangan barang
    bukti berupa (satu) buah bateraiaccu merk Force 70Z yang saksi kenali sebagai 1 (satu) buah baterai accumerk Force 70Z yang diakui Terdakwa telah dicuri olehnya, namun saksitidak mengenali barang bukti lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ALIYANNOR BinWANSYAH, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 WitaTerdakwa mendatangi
    Setelah satu hari terdakwa mengambil accutersebut, warga mulai mencari dan mencurigai Terdakwa sehingga Terdakwamemindahkan accu tersebut dari dalam rumah dan menyembunyikannya di semaksemak dekat rumah terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan accu merk Force 70 Z daritempat semula yaitu dari dalam klotok saksi ALI Bin IMAN sampai dengandisembunyikan di semaksemak dekat rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 1 (satu) unitaccu merk Force 70 Z yang jelas
Register : 21-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AMINULLAH
Tergugat:
HJ. SRIWIDY ASTUTI,
5811
  • perjanjiankarena peranjian tersebut mengadung cacat hukum terkait syarat formillsehingga perjanjian kesepakatan tersebut adalah tidak mengikat dan bataldemi hukum.7.Bahwa apa yang telah didalilkan oleh penggugat dalam gugatannya yangmenempatkan Tergugat melakukan tindakan wanprestasi adalah tidak tepatoleh karena Tergugat tidak lagi memberikan profit kepada penggugatdisebabkan karena usaha yang dijalankan oleh Tergugat mengalamikebangkrutan dan hal tersebut merupakan situasai atau kondisi yangtergolong force
    Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
AFIF MUNANDAR
Tergugat:
PT SINAR MAS MULTIFINANCE
13032
  • Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja tanpa adanya kesalahan/pelanggaran dari pekerjamaka sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, menyatakan :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapburuh/pekerja karena perusahaan tutup karena mengalami kerugian2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majure) tetapi melakukan efisien, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang
    Pasal 164 ayat (3) menyebutkan Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure), tetapi perusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/oburun berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
JAPRI Bin SABRAN
5521
  • JAPRI Nomor 750718361034;Dikembalikan kepada Terdakwa JAPRI Bin SABRAN ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada ahli waris KASMAWATI ;4.
    Kemudian pada saat yang bersamaanmelintas sepeda motor Force One warna hitam tanpa plat yang dikendarai olehsaksi Safrudin (korban) dan Terdakwa pun tidak mengurangi kKecepatan maupunmelakukan pengereman sehingga terjadi tabrakan yang menyebabkan pengendarasepeda motor Saksi Safrudin (korban) jatuh terpental ke bahu jalan dan meninggaldunia.Akibat perobuatan Terdakwa, korban Saprudin (Alm) meninggal duniadibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahBalangan Nomor : 472.3
    Terdakwa) tidak sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan memberikanketerangan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITAdi Jalan Jurusan Batumandi Lampihong tepatnya di Desa Batu Merah RT.02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Suzuki Pick Up warna putih DA8464 TY dengan 1 (satu) unit sepeda motor Force
    One warna hitam tanpa plat ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa bersamadengan saksi IFANSYAH Bin BUSTANI sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up warna putih dengan No Pol DA 8464 TY dari arahBatumandi menuju Lampihong ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpaplat yang dikendarai korban SAPRUDIN Bin UTUH (Alm) dari arahLampihong menuju Batumandi ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick
    JAPRI Nomor 750718361034;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Refertum Nomor: 445.1 / 12 / 07 / BLUD RSUDBLG / 2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. M.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES terhadap RUDY INDRAJAYA, SH.,MH.
266214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH.terbitan Kencana Prenada Media Grup, tahun 2010, pada halaman123124 adalah :i Asas daya mengikat kontrak (the binding force of contract)dipahami sebagai mengikatnya kewajiban kontraktual (i.c. terkaitisi perjanjianprestasi) yang harus dilaksanakan para pihak. Jadipertamatama makna daya mengikat kontrak tertuju pada isi atauprestasi kontraktualnya.ii Pada dasarnya janji itu mengikat (pacta sunt servanda) sehinggaperlu diberikan kekuatan untuk berlakunya.
    operasipenerbangan berdasarkan perjanjian ini;13 Mematuhi semua ketentuan penerbangan yang berlaku baik diIndonesia maupun luar negeri sesuai rute pengoperasian pesawat;14 Membayar pajak sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku.a Bahwa pengembalian penuh dana KSO senilai Rp. 15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah), hanya dimungkinkan berdasarkan Pasal 16ayat (3) huruf b angka 1, yang berbunyi :apabila pihak kedua melakukan tindakan default sebagaimana dimaksud ayat(2) b angka I pasal ini kecuali akibat Force
    Majeure, maka pihak pertama atasHal. 17 dari 23 hal.
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
1.FAHMI YUDHISTIRA DKK
2.DINDA MOUSAVI
Tergugat:
1.PT. Hijau Indah Selaras (HIS) c.q. HIS corp. K- LINK Tower
2.PT. Hijau Indah Selaras (HIS)
274311
  • Bahwa, oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepada Tergugat dan dikarenakan keadaan yang memaksa (force majore) pandemic covid19yang sedang terjadi, maka para Penggugat telah minta secara baikbaikkepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uang pembayaran yangsudah Tergugat dan atau Tergugat Il terima sebesar Rp. 93.700.000,00(Sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) bahkan dengandilayangkannya somasi dua kali hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Tergugat
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya angka 5 yangmenyebutkan sebagai berikut:Bahwa. oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepadaTergugat dan dikarenakan keadaan memaksa (force majeure) pandemiccovid19 yang sedang tenadi, maka para Penggugat telah memintasecara baikbaik kepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uangpembayaran yang sudah Tergugat dan atau Tergugat II terima sebesarRp. 93.700.000,00 (sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)bahkan dengan dilayangkannya
    93.700.000.00 Terbilang (Sembilan puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian pembayaran sebagai berikut:N .Tanggal Keterangan RupiahO1. 17122019 Booking 10.000.000,002. 07012020 DP 25.000.000,003. 03022020 Angsuran 1 29.350.000,004. 02032020 Angsuran 2 29.350.000,00 Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah mengenai permintaan pembatalan Purchase OrderPackage Type (Emerald) tanggal 17 Desember 2019 yang menurut Penggugatkarena adanya keadaan memaksa (force
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Tbh
Tanggal 23 Juni 2014 — Pidana. - RIZALMAN ALIAS ZALMAN BIN MUNASRI
635
  • 1" kemudian dijawab saksi Sukma Tulus "iya, force 1 nya, force 1 lama,bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab Terdakwa RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksi SukmaTulus berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".
    Tbh.14MUNASRI kemudian saksi pergi membeli air gelas dan tak berapa lamakemudian saksi kembali lagi dan langsung bertanya pada saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tukar force 1 mau dak" dijawab TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi"iva, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada suratjuga" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengokdulu hondanya bang" lalu saksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanyaG@Ga CIPANQKas .===
    1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.
    r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.
    mau masuk ke Gang Mahoni, terdakwamelihat saksi Junaidi telah menunggu Terdakwa lalu Terdakwa langsungnaik ke atas motor force yang dikendarai oleh Saksi Junaidi dan berkata "dahsiap Nai, ayo kita pergi" lalu keduanya pun perdj.Bahwa kemudian sepeda motor force 1 milik saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS yang ditukar dengan sepeda motor Hondabeat warna Putih tersebut, Terdakwa jual sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor force 1 tersebut
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SUPANGAT
8019
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Spm Yamaha Force
      ., 1 buah tali yang terbuat dari ban bekasserta, Dirampas untuk dimusnahkan. 1( satu ) Unit sepeda motor yamaha Force tanpa plat nopol,Dirampas untuk Negara.4.
      Nglebur,Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira pukul. 07.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumahnya DesaNglebur Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora dengan mengendaraisepeda motor yamaha force
      turun dari sepeda motornya danmengambil kapak yang sudah disiapkan lalu berjalan kaki sekitar50 meter dan memilih pohon jati yang akan ditebang, setelah dapatpililhan Terdakwa menebang satu pohon jati tersebut dengan alatperkul/kapak setelah roboh dipotong rantingrantingnya dandipotong menjadi satu batang bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 4,8 meter diameter 13 cm; Bahwa setelah itu Terdakwa menaikkan satu batang kayu jatibentuk gelondong dengan ukuran tersebut diatas jok sepedamotornya jenis force
      Bahwa maksud Terdakwa menebang pohon jati dari hutanperhutani yang dilakukan tanda ada izin dari Perhutani adalahrencannya akan dipergunakan Terdakwa untuk memperbaikiikandang sapi yang telah rusak, dan barang bukti yang berhasildiamankan oleh petugas adalah berupa 1 batang kayu jatu bentukgelondong ukuran pj.4.8 meter diameter 13 cm, 1 unit SpmYamaha Force One tanpa plat nomor, 1 buah perkul dan 1 buah taliyang terbuat dari ban bekas warna hitam.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Yamaha Force one warna hitam tanpaNopol Dirampas untuk Negara 1 (Satu) batang kayu jati bentuk bulat dengan ukuranpanjang 480 cm dan diameter 13 cm,dengan Volume 0,1758 m3;Dirampas untuk Negara Cq KPH Cepu; 1 (satu) buah perkul/kapak, dan 1 (satu) buah tali yangterbuat dari ban,Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1945/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000494/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.152 Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force
    Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Amt.
Tanggal 3 April 2013 — - RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN
475
  • Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------
    terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.
    TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003
    JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan
    I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force
Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 14 Februari 2012 — ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG Bin SUDARNO(Terdakwa)
572
  • Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095TA baru dapat ditangkap pencurianya 25 Oktober 2011.
    Bahwa dahulu ada laporan kehilangan SPM Force Ona di Villa Rosalia Baturaden. Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2011 jam 11.00 wib ada informasi dariMasyarakat terdakwa pulang kerumahnya di Desa Rempoah Kec. Baturaden kemudianMelaporkan kejadian ini kepada atasan lalu atas perintah untuk menagkap terdakwa. Bahwa pada hari RABU tanggal 26 Oktober 2011 pagi saksi berhasil menangkapTerdakwa dan Yanaha Force One Nopol R 5093 TA diambil di Larangan Brebes.
    Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA. Baru dapat di temukan oleh Polisi 25 Oktober 2011. Bahwa kerugian Warko sekitar Rp. 3.000. 000.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas didepanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya amanlaluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinyamenggantungDi sepeda motor tersebut. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R 5095 TA.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas di depanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya aman laluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinya ada disitu. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA.