Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 12 April 2017 — Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi
343
  • Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi dituntut pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol : DA4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Setelah merasa aman kemudian saksi Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. Bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebut ternyata tidak dikuncistangnya karena kuncinya rusak sehingga untuk menghidupkan sepedamotor tersebut menggunakan saklar on/off yang menempel di bodysepeda motor tersebut.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; Be Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol :DA 4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 15 Januari 2014 — - FITRIYANSYAH Als IFIT Bin M. SAIDI
385
  • barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force
    Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.
    SYAIFUL RAHMAN, S.Pdi Bin DJURI JUNIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar jam 15.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One dengan NomorPolisi DA 5970 CT milik saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN yang sebelumnya terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brbdi tempat parkiran di halaman sekolah MTsN 1 Birayang Kec. BAS Kab.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi M.
    MUHAMMAD YAHYABahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita, saksiMUHAMMAD SYAIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merkYAMAHA Force One dengan No. Pol DA 5970 CT di tempat parkir halaman sekolahMTSN 1 Birayang Kec. Batang Alai Selatan Kab.
    MURJANI Bin NURDIN e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Force One DA5970 CT dengan maksud hendak menukarkan sepeda tersebut dengan sepeda motorHonda Supra Fit warna hijau milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi pada saat terdakwa kalah bermain judi di Desa Datar Laga Kec. HantakanKab.
    Hulu Sungai Tengah pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.00 wita;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik keluarganyadank arena terdakwa berjanji akan datang kembali dua hari ke depan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Force One tersebut sambil membawa uang tebusan maka saksimenyetujui jika motor Honda Supra Fit milik terdakwa diambil oleh terdakwa dansebagai gantinya sepeda
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 294/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum: RONI SAPUTRA,SH Terdakwa: AZMAN BIN NASRUN
6035
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442 dan no. mesin 1FD-041448; - 1 (satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi ZALMIANATI ;- 1 (satu) kunci T; - 1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap..Dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putihdengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442dan no. mesin 1FD041448;1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi ZALMIANATI1 (satu) kunci T;1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.
    Ketika sampai di depan rumahsaksi ZALMINATI dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter, saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD(Force) warna putin dengan nomor polisi BM 3170 OZ yang disimpan diruang tamu. Setelah memastikan tidak ada orang yang bangun di dalamrumah saksi ZALMINATI tersebut, terdakwa bersama dengan saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP menuju belakang rumah saksi ZALMINATI laluterdakwa merusak kusen jendela dan memasukkan tangannya untukmembuka kunci pintu.
    Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP membukapintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersama saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha FD (Force) warna putih milik saksi ZALMINATI yang berada diruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depan rumahterouka.
    Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan dilakukanpengembangan, saksi RANO SINURAT bersama saksi FADLI DWIAPRIA beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP yangpada saat itu dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motorYamaha FD (Force) warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ miliksaksi ZALMINATI yang sudah dicuri sebelumnya.
    Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEANHARAHAP membuka pintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha FD (Force) warna putin milik saksi ZALMINATI yangberada di ruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depanrumah terbuka lalu terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAPmengambil sepeda motor tersebut, tidak dalam keadaan terkunci stang danterdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP barumenghidupkan sepeda motor
Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 14 Februari 2012 — ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG Bin SUDARNO(Terdakwa)
572
  • Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095TA baru dapat ditangkap pencurianya 25 Oktober 2011.
    Bahwa dahulu ada laporan kehilangan SPM Force Ona di Villa Rosalia Baturaden. Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2011 jam 11.00 wib ada informasi dariMasyarakat terdakwa pulang kerumahnya di Desa Rempoah Kec. Baturaden kemudianMelaporkan kejadian ini kepada atasan lalu atas perintah untuk menagkap terdakwa. Bahwa pada hari RABU tanggal 26 Oktober 2011 pagi saksi berhasil menangkapTerdakwa dan Yanaha Force One Nopol R 5093 TA diambil di Larangan Brebes.
    Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA. Baru dapat di temukan oleh Polisi 25 Oktober 2011. Bahwa kerugian Warko sekitar Rp. 3.000. 000.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas didepanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya amanlaluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinyamenggantungDi sepeda motor tersebut. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R 5095 TA.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas di depanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya aman laluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinya ada disitu. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA.
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
6818
  • , setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi (BerkasPerkara Terpisah) memarkir sepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwa mengatakan to Force one ne jemak! artinyaitu ambil Force onenya! Anak Saksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatieartinya saya tidak berani Terdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambilsaja!
    ke LC Subak Aya Bangli, setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi memarkirsepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwamengatakan to Force one ne jemak! artinya itu ambil Force onenya! AnakSaksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatie artinya saya tidak beraniTerdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambil saja!
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 26 Nopember 2014 — MUHAMMAD HUSNI Als. UUS Bin (Alm) KAHARUDIN
6227
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk cross type GG52B yang memang dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat yang memangdalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat ;e 1 (satu) buah jam tangan calter warna silver dengan tali tersebut darikaret warna hitam ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force ;Dikembalikan kepada saksi ASEP DIAN
    terdakwa, akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan kekantor polisi Sektor Pelaihari ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkcross type GG52 sudah rusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberrywarna coklat yang sudah rusak, 1 (satu) buah handphone blueberry warnacoklat, 1 (satu) buah jam tangan merk Calter warna silver dengan taliterbuat dari karet warna hitam, 1 (satu) buah jaket warna hitam pudarbetuliskan pada bagian atas dari kantong depang sebelah kanan dan kiriair force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphonemerk cross type GG52B yang memang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buahhandphone merk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat, 1 (Satu) buahjam tangan calter warna silver dengan tali tersebut dari karet warna hitam, 1(satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.6 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 80/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 23 Juni 2014 — PIDANA - SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS
704
  • menurut keterangan polisil (satu) unitsepeda motor suamisaksiyang telah dirubah warna cat menjadi merah dan telah diubah platnomor polisinya menjadi BM 3279 VIoleh Terdakwa Sukma Tulus PutraAlias Sukma Bin Nanang Abas.Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut suami saksi HENDRIGUNAWAN mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000,;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBHBahwa saksi diberi tahu oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsuami saksi telah ditukarkan dengan sepeda motor Force
    1 mau dak dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIforce 1 kemudian dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynyaHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBH10tak ada lagi, sama tak ada surat juga dijawabsaksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI*tengok dulu hondanya bang lalu TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.
    Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin
    1 mau dak" dijawabsaksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1 ?"
    kemudianTerdakwa jawab "iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, samatak ada surat juga" dijawab saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"tengok dulu hondanya bang" lalu Terdakwa berkata "kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas".Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi Alias Junai Bin Bujang Gastiandan saksi RIZALMAN menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut saksi memperlihatkan sepeda motor force Ilmiliknya kepada saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Nab
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.RUSLI PATONANGI
2.KARTINI
6713
  • Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Lss
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA UTARA
Tergugat:
1.ANDI IRWAN SETIAWAN
2.HASMAWATI, SE
10738
  • Tergugat tidak hadir maupunmengirim wakilnya di muka persidangan untuk membantah atau menjawabgugatan Penggugat terhadap dalil in casu nilai angsuran yang belum dibayarkanberjumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh juta empat belas ribu tujunh ratus enampuluh enam rupiah);Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkanoleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengansengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaanmemaksa (overmacht atau force
    majeure), jadi di luar Kemampuan debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Peringatan (I), Nomor:240/KR/BBMKLUT/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 (vide bukti P10), SuratPeringatan (I), Nomor: 212/KR/BBMKLUT/XI/2020 tanggal 18 November 2020(vide bukti P11), dan Surat Peringatan (II), Nomor: 017/KR/BBMKLUT/III/2021tanggal 16 Maret 2021 (vide bukti P12) menunjukkan bahwa Penggugat telahmelakukan pemberitahuan dan memperingatkan kewajiban Tergugat yang telahjatuh tempo melewati batas waktu pembayaran
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 25 Juli 2013 — - EDI MUJILONO Bin KATENO
2720
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam, Nopol:BE 7573 A, Noka: 3XA000655, Nosin: 3XA-000434 dikembalikan kepada saksi korban APRI PRANOTO Bin MARIJAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam, Nopol:BE7573 A, Noka: 3XA000655, Nosin: 3XA000434.Di Kembalikan kepada saksi Korban sdr.
    Kemudian barang hasil curian tersebut 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dibawa dan diletakkan dirumahorang tua terdakwa yang bernama Kateno, setelah itu Iwan (DPO) dan terdakwalangsung pulang kerumah masingmasing.
    Doni dan saksi mengetahui jika dia telah menjadi korban pencuriansekitar jam 02.30 wib yang saat itu hendak pulang dari berlatih pencak silat.Bahwa benar saksi menerangkan telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Force One warna hitam, Nopol:BE 7573 A, Noka: 3XA000655, Nosin:3XA000434 yang sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di sampingrumah Sdr.
    Tanggamus yangmenjadi korban adalah Sdr.Apri dan pelaku pencurian tersebut adalah Sdr.Lonowarga kampung tengah pekon karang rejo kec.ulu belu kab.tanggamus.Bahwa benar saksi menerangkan barang milik yang telah dicuri oleh Sdr.Lonoyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One.
    Tanggamus, barang yang diambil bersama temannya adalah (satu)unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam, Nopol:BE 7573 A, Noka:3XA000655, Nosin: 3XA000434.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut diambil dari sampingrumah Sdr.Sukir (Sdr.Doni).Bahwa benar pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 22.00 wib diDsn. Kampung tengah Pkn. Karang rejo Kec. Ulu belu Kab. tanggamus.
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 12 April 2017 — Tajab Riyanto Alias Yanto Alias Jawa Bin Zainal Abidin (Alm).
6958
  • Rangka : MH34NS003VK295040 dani 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. tn Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias Yantohalaman 14 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN KgnAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. nt Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. monnmenn nme Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 282/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 24 Nopember 2016 — MIS’AT Nals GENDON bin MASNIA
564
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam merah tahun 2016 tanpa No.Pol Noka MH3UE121OGJO11333 Nosin : E3R8E0030237;- 1 (satu) lebar STNK an ENAH ROSMANAH;- 1 (satu) buah kunci kotak kendaraan sepeda motor.
    WAWAN HERMAWAN ada memberhentikan kendaraansepeda motor merk Yamaha vega force, warna hitam merah tanpa platnomor namun setelahnya diberhentikan pengemudi dari kKendaraan sepedamotor merk Yamaha vega force, warna hitam merah tanpa plat nomortersebut yang setelah diketahui bernama Sdr. MISAT Als GENDON Binhalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.Cms.MASNIA malah melarikan diri mengetahui hal tersebut secara spontanitassaksi, Sdr. YUDI SURYANTO dan Sdr.
    YUDI SURYANTO mengecek terlebihdahulu kendaraan sepeda motor merk Yamaha vega force, warna hitammerah tanpa plat nomor yang dikemudikan oleh Sdr. MISAT Als GENDONBin MASNIA tersebut setelahnya dicek Sdr.
    Ciamis Terdakwa melihat di teras halam depan rumah adatersimpan/terparkir 1 ( satu ) unit kKendaraan sepeda motor merk Yamahavega force, Warna hitam merah, Tahun 2016, No.
    YUDI SURYANTO merupakan perbuatanmelawan hukum oleh karena dalam mengambil 1 ( satu ) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha vega force, Warna hitam merah, Tahun 2016, No.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 18 Nopember 2015 — EDY SURYANTO
2116
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (satu)e 1 (satu) buah pipet plastikDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dirampas untuk Negara.4.
    Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.
    Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec. Binjai Utara,terdakwa bertemu dengan DATUK (DPO) yang pada saat itu tujuanterdakwa adalah untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut kemudian terdakwa membawanya ke Stabat;Kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa datang kerumah kontrakansaksi NURLENA yang terletak di Dsn.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip warna putin yang berisikan kristal warnabening atau putih shabu.1 (satu) buah bong terbuat dari botol pllastik warna hijau merk sprite.e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1 (satu)satu) buah mancis.1 (satu) buah pipet plastikDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dirampas untuk Negara;6.
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2017 — 1. HAIDAR NOOR, S.E., >< 1. VITAL ELEMENT INVESMENT LIMITED
11344
  • AMAGCBLP612tanggal 14 Maret 2013, hal tersebut di kategorikan dalam keadaan Kahar(Force Majeure) sebagaimana diatur dalam kontrak a quo Pasal 13.. Bahwa Terlawan pun sudah mengakui adanya keadaan Kahar tersebutyang di sampaikan oleh Driss Belkady mewakili Terlawan kepadaPelawan dan Pelawan ll.. Bahwa setelah keluar Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2014, kemudian Terlawan melakukan Halaman 5 dari 19 hal.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.KADIR SUGIA
2.Nyonyah LIE NA
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
186166
  • ;Bahwa kewenangan ada pada pihak termohon, kalau sepakattentunya dia akan melakukan restrukturisasi, namun dia jugaberwenang untuk menolak, dan apabila pemohon tidak terima ataspenolakan tersebut bisa memintakan pembatalan kontrak awal kepengadilan.Bahwa dalam format perjanjian biasanya klausula force majeureitu selalu ada namun bila tidak ada dapat memungkinkan untukmeminta retruksturisasi kalau memang betul betul terjadi forcemajeure, namun apabila tidak ada klausula ini dalam perjanjianmaka kembali
    pada Undang Undang, artinya force majeure tidakdapat membatalkan perjanjian namun untuk dasar renegosiasiHalaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN Sbymengenai retrukturisasi perjianjian, namun = apabila terjadipenolakan maka pihak yang memohonkan dapat menempuhupaya hukum pembatalan kontrak pada Pengadilan.Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh Kreditur merupakanfasilitas kredit modal kerja, yang seharusnya Krediturmempertimbangkan pula perkembangan usaha dari usaha
    dimana sebuah undang undang terjadikekaburan, konflik dan lain sebagainya tidak seharusnya dijadikandasar hukum dalam melakukan perbuatan hukum tertentu, karenaotomatis perbuatan tersebut legalitasnya masih diragukan.Bahwa Penetapan nilai likuidasi yang jauh dibawah harga pasaratas keseluruhan obyek jaminan sebagaimana tersebut dalampengumuman lelang ;Bahwa terkait penurunan harga pada obyek benda tidak bergeraktidak mungkin terjadi, kKecuali apabila terjadi atau terdapat kondisitertentu seperti force
    majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Halaman 47 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN SbyBahwa dalam pasal 12 UUHT tidak dikatakan Kreditur atau Bankdilarang
    majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Bahwa Peletakan Hak Tanggungan dengan Eksekusi HakTangunggan suatu hal yang berbeda artinya hukumnya berbedadan perjanjiannya juga
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.AWIN MAWARDI
2.ASUN MAWARDI
3.SINTA WIRIAWATY MAWARDI
Tergugat:
1.IYARITA WIRIAWATY MAWARDI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
3.YENNY WIRIAWATY
4.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
422843
  • Terlawan menerima uang pinjaman sebesar nilai +Rp.20.000.000.000, dan satu unit Motor Harley davidson Type Dyna berbedayang diperjanjiakan oleh Terlawan II.Bahwa setelah dilakukan penjualan motor oleh Terlawan ternyata hanyaRp.300.000.000, sehingga jika dijumlah dari apa yang diterima PENERIMAPINJAMAN tidak sesuai jumlahnya dengan jumlah yang diperjanjikan dan jatuh temposelama masa Pandemi/Covid19 sehingga mengakibatkan bisnisnya terhambat bahkanperekonoman Global bisa dikatakan / dikualifikasikan Force
    Majeure, sangatberpengaruh sehingga Terlawan berupaya untuk mengajukan Restrukturisasi kepadapihak Terlawan II akan tetapi ditolak atau tidak diterima oleh pihak Tergugat II8. .Bahwa apabila rekomendasi untuk restrukturisasi kredit berupapenurunan suku bunga, pengurangan tunggakan pokok atau bunga ,perubahan jangka waktu, dan penambahan fasilitas dapat disetujui,mengingat perubahan persyaratan tersebut menyangkut halhal yangsangat prinsipiel, maka dari aspek yuridis menurut penulis sebaiknyadidudukan
    Bahwa faktanyaberjalannya waktu selama Perjanjian kepada Turut Tergugat II merupakanForce majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debitur darikewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifattidak mutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa
    Bahwafaktanya benalannya waktu selama Pernanjian kepada Turut Tergugat Ilmerupakan Force majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debiturdari kewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifat tidakmutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa,
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 13 Nopember 2014 — - RAMLAN Bin MUHDAR (Alm )
737
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) buah SIM C an. Ramlandikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon berwarna biru ;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Haspul (anak korban) 6.
    one warna hitam DA 3951 CY ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ; (satu) buah Sim C an.
    HASPUL, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3951 CY dengan tujuan menuju Desa Haur Gading untuk bekerja danHal 3 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbketika sampai di Jalan umum Desa Muara Rintis RT. 04 / IKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah darijarak sekira 5 (lima
    one warna hitam DA 3951 CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ;e 1 (satu) SIM C an.
    one warna hitam DA 3951CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY.e 1 (satu) buah SIM C an.
    one warna hitam DA 3951CY ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA2951 CY ;Hal 21 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah SIM C an.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 229/PDT/2019/PT DPS
NI NYOMAN TRIANI PT BPR MITRA BALI MANDIRI
2621
  • BPR MITRA BALI MANDIRI wajib tunduk dan patuh padaHukum.Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS28.29.30.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo Kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkanTELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA (Force Majeure)yaitu orang perorang didalam PT.
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
239100
  • Tergugat ternyata tidak membayar ongkos kenaiaknharga yang merupakan force majeur ....dst.Bahwa jelas dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dimuka adalah dalil yangbersifat spekulatif, imajinatif dengan mengabaikan semua fakta hukum yang adakarena tidak dilandasi dasar hukum (rechtsground, legal basic) dan dasar fakta(Feitelijke Grond, Factual Basic) maupun alasan kuat (Strong Reason).Bahwa sebagai Badan Hukum Perseroan (Rechtpersoon, Legal Entity) yang sahdan tunduk sepenuhnya atau Obidentia pada semua
    majeure telah diaturdidalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 sehinggaTERLAWAN/semula PENGGUGAT seharusnya melaksanakan halhal yang tertulisdidalam kontrak sesuai dengan term dan condition sebagaimana disebutkandalam kontrak yang bersangkutan sesuai ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata danapabila memang terjadi hal kahar maka telah diatur didalam kontrak dimaksud.Bahwa dari dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam posita gugatan butir 8telah jelas bahwa TERLAWAN/semula PENGGUGAT
    Bahwa PELAWAN/semula TERGUGAT II menolak secara tegas dalilTERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam gugata pada posita butir 15 yangmendalilkan terjadi kKerugian Material dipihak TERLAWAN/semula PENGGUGATtanpa menguraikan fakta hukum terjadinya kerugian material yang didalilkan.Bahwa fakta hukum kenaikan harga material dan harga Bahan Bakar Minyak untukdapat dikualifikasikan sebagai force majeure maka haruslan mengacu padaketentuan yang telah diatur didalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal5 Maret
    2012 sehingga TERLAWAN/semula PENGGUGAT = seharusnyamelaksanakan halhal yang tertulis didalam kontrak sesuai dengan term dancondition sehingga memenuhi ketentuan mengenai force majeur yang dimaksuddidalam kontrak jo. ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata.19.
    perhitungan kerugian yang didalilkan, sehinggauraian dalil dalam posita butir 14 sampai dengan butir 16 adalah dalil yang bersifatspekulatif tanpa didukung fakta yang objektif, selain tidak jelas dasarperhitungannya, juga fakta membuktikan TERLAWAN/semula PENGGUGAT tidakmenjelaskan dalam dalil gugatannya harga barang, kesepakatan tentang harga,kesepakatan bentuk pembayaran yang disepakati serta ketentuan apabila terjadikenaikan bahan material harga BBM dan sebagainya ke dalam addendum atauforce majeure
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
438
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untukdimusnahkan;4.
    Saksi Sutoro Bin (Alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTF; Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol; Bahwaawal mula saksi sampai
    dan menjaga perbatasan Negara;Bahwa saksi mulai melakukan perekrutan atau mencari orang agarmenjadi anggota Task Force International Indonesia atau TFI, awalmelakukan perekrutan sekitar bulan Agustus 2018, di rumah saksi sendindi Kp.
    Gama sekitar tahun 2016;Bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TFl, Terdakwa hanyabercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.
    Internasional Indonesia/Interpol yang dihentikan kegiatannya oleh parat keamanan setempat yaituPolsek Pacet dan Koramil Pacet, dimana kegiatan tersebut dihentikan karenakata aparat Keamanan tersebuttidak ada ijinnya untuk kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Task Force Internasional Indonesia/ Interpol adalahlembaga Negara Republik Indonesia dan Task Force International Indonesiaadalah lembaga Negara, jadi TFI ini adalah sebuah organisasi yanglandasannya adalah kemanusiaan masyarakat dan tujuannya