Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20003 20016 20018 20032 20218 2003ã 20036 20028 20068
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Mtw
Tanggal 10 April 2015 — - ANWAR RUSADITA BIN DJOHANSYAH - ROSIHAN BIN DJOHANSYAH Lawan - PT.MITRA BARITO GEMILANG - PT.ASTRAAGRO LESTARI Tbk
103 — 14
  • Foto Copy Surat Perihal Izin Usaha Perkebunan (IUP) An.Koperasi KaryaMandiri tertanggal 15 Nopember 20038, yang diberi tanda dengan.................P.4;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — YUDI ROSADIANA; Melawan; PT.BEKASI METAL INTI MEGAH;
94 — 25
  • manakala salah satu pihak tidak mau dan tidak bersedia untukmelanjutkan hubungan kerja atau hubungan hukum tersebut.Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dalam hal ini tidak dapat dilanjutkan oleh salah satu pihak, sehinggamengakibatkan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dan28.29.Tergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi akan memberikan pesangon /kompensasi terhadap Tergugat Rekonpensi.Bahwa ketentuan Pasal 156 ayat (1) UU No.13/20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. OLOAN PETERSON SIMAMORA,, DKK VS PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA
188 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan Para Tergugat tersebut diatas sama sekalitidak berhubungan dengan proses produksi, dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang tidak melebihi dari 3 (tiga) tahun dan hubungankerja antara Para Tergugat dengan Penggugat terputusputus, yangnantinya akan Penggugat buktikan dalam persidangan perkara a quo;Bahwa atas fakta fakta hukum tersebut diatas, maka jelas dan teranghubungan kerja antara Para Tergugat dengan Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 59 UndangUndang Nomor 13Tahun 20038
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — SAHARI >< 1. PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL) 2. PT. SANDHY PUTRA MAKMUR (PT. SPM)
124 — 26
  • Menyatakan Turut Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 59 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 20038 ,Page 64 of 65Putusan Nomor: 147/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Jakarta Pusat4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Turut Tergugatdemi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (7) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;~6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2007
PT. ISPAT BUKIT BAJA; WIDODO, DKK.
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BukitBaja Buana ;Menyatakan para Tergugat telan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan UndangUndang ;Menyatakan para Tergugat secara tanggung renteng membayar hakhakpekerja kepada para Penggugat sebagai berikut : Uang Pesangon 10 x ketentuan pasal 156 ayat2, UU Ketenagakerjaan No. 13 tahun 2003 ; Uang Penghargaan masa kerja 5 x ketentuanpasal 156 ayat 3, UU Ketenagakerjaan No. 13tahun 20038 ;Hal. 32 dari 76 hal. Put.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 37/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
T. Raja Iskandar Amin
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh (KAPOLDA ACEH)
340 — 366
  • ,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (2) huruf PPNomor 1 Tahun 20038, mengatur : Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan setelah melalui sidang Komisi Kode Etik Profesi KepolisianNegara Republik Indonesia. ,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat (2) P PERKAPolri Nomor 14 Tahun 2011, mengatur : Penegakan KEPP sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan melalui : a. pemeriksaan pendahuluan; b. SidangKEPP; c. Sidang Komisi Banding; d.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PARTONO WIRAPUTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Dr Adjit Singh Gill MD
79 — 64
  • PutusanMahkamah Agung RI tanggal 21112007 No. 35PK/Pdt/20038 ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaDepokuntuk : Hal. 12 dari 71 Hal. Putusan Nomor : 39/G/2017/PTUNBDG1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
311 — 45
  • Mesco Sarana Nusantara(Turut Tergugat) sebagai perusahaan penerima pekerjaan agar memenuhi ketentuanpasal 59 UU No.13 tahun 20038...........04++ Putusan PHI No.270/Pdt.SusPHI/2015/PN Jkt Pst Halaman 4110.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa berdasarkan nota pemeriksaan pegawai pengawas ketenagakerjaan makatidak ada alas hak untuk dapat mengalihkan hubungan kerja Para Penggugat darisemula karyawan Tergugat1 menjadi karyawan Tergugat2;Bahwa nota pemeriksaan pegawai pengawas sejalan dengan anjuran No.16/ANJ/D
    Mesco Sarana Nusantara(Turut Tergugat) sebagai perusahaan penerima pekerjaan agar memenuhi ketentuanpasal 59 UU No.13 tahun 20038...........04++ Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat mengenai Perjanjian Kerja Waktu Tertentutelah diperiksa dan dikeluarkan nota pemeriksaan oleh pegawai pengawasketenagakerjaan dan telah dilakukan beberapa kali perundingan bipartite denganTergugat1, maka Para Penggugat seharusnya meminta pengesahan notapemeriksaan pegawai pengawas ketenagakerjaan kepada pengadilan negerisetempat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
60 — 14
  • Duplik, maka Majelis Hakim memandang pokok perselisihan antarapara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaimana petitum angka 5 dan angka6 : menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat akibatrasionalisasi sejak putusan ini dibacakan, menyatakan para Penggugat berhak atasuang pesangon sebesar 1 kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No 13 Tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan pajak terutang pajak dan BangunanTahun 20038, tertanggal Surabaya, 02 Januari 2003 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Gaji Pegawai Yayasan bulan Maret 2003,tertanggal Surabaya, 27 Maret 2002, yang di tanda tangani olehBendahara BPH Hj. Endang Sriasih, SH.
    No. 519 K/Pid/20081 (satu) lembar Surat Pemberitahuan pajak terutang pajak dan BangunanTahun 20038, tertanggal Surabaya, 02 Januari 2003 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Gaji Pegawai Yayasan bulan Maret 2003,tertanggal Surabaya, 27 Maret 2002, yang di tanda tangani olehBendahara BPH Hj. Endang Sriasih, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2017/.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — Tn.RAHARJA MUKTI >< KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT R.I CS
69 — 111
  • Bahwa dalam posita Gugatan Penggugat, tidak dijelaskan secararuntut, detail dan sistematis mengenai hubungan/peristiwa hukum yangterjadi sehingga Penggugat merasa memiliki hak atas uang ganti rugitanah tersebut.Time frame dalam gugatan Penggugat tidak jelas.Penggugat berceritamengenai hubungan/peristiwa hukum yang terjadi di tahun 2005, lalumundur ke tahun 2001, mundur lagi ke tahun 1978, maju ke tahun2002, 20038, tibatiba loncat ke tahun 2013.Tidak ada kesinambungancerita yang dapat membuktikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2009 — Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K /Pid. Sus/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — SRI PURWATI binti SUPANDI
112 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAP Nomor :LAP004/WPI03/RP.04/2005 tanggal 01 Februari 2005 Masa Januaris.d Desember 20038 :Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002 denganLaporan Nomor: LAP093/WPI28/RP .02/2005 tanggal13 Juni 2005 ;Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002 denganLaporan Nomor : LAP094/WPI28/RP.02/2005 tanggal 13 Juni 2005 ;Asli 1 (satu) map Laporan Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN MasaJanuari s.d Desember 2003 atas nama PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
100 — 43
  • Maspaitella dan almarhum MarcusMaspaitella untuk membantunya dalam mengurus, mengusahakan danmemakan hasil secara bersama dengan almarhum JeremiasMaspaitella sebagai kepala dati dari ke 9 (sembilan) Dusun Dattersebut, sehingga sejak dari masa hidup almarhum JeremiasMaspaitella sebagai kepala dati dan turun kepada almarhum JuliusMaspaitella dan selanjutnya kepada istrinya telah melakukan hal yangsama dengan almarhum Jeremias Maspaitella untuk makan secarabersama dengan anak tulung datinya.Pada tahun 20038
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
477 — 123
  • pembantu Thogutdiantaranya TNI dan POLRI, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa,saksi ABID FAQIHUDIN alias ABID dan saksi MUHAMMAD MULYADI dapatmenciptakan suasana ketakutan dan keresahan bagi masyarakat.w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 15 jo. pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 20038
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SUMIRIN DKK
Tergugat:
PT. INTI BHARU MAS
170 — 38
  • sebelumSaksi kosong ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa mereka menghadap ;Bahwa Tidak ada dibagian staff HRD hanya ada Saksi sendiri ;Bahwa setahu Saksi semua bukti Surat pengunduran diri tersebut asili ;Bahwa tugas Helper mengangkatngangkat barang ;Bahwa perusahan distributor jenis kebutuhan seharihari sepertiPampers, biscuit dan makananmakanan ringan ;Bahwa peraturan perusahaan perjanjian kerja mengenai hak/ biaya bagipembuat perjanjian kerja yang baru terdapat dalam Pasal 53 Undangundang No 13 tahun 20038
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA, SH
Terdakwa:
I MADE RIDJASA, BA
265 — 428
  • ., (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa dana Usaha Ekonomi Produktif yang disingkat UEPPPKbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) yaituhibah Program Pengembangan Kecamatan Susut Kabupaten Bangli padatahun 20038 ;Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan UEP Propinsi Bali tahun2003, pada prinsinpnya PPK (Program Pengembangan Kecamatan)menyediakan pendanaan ke LPD yang selanjutnya dana tersebut dikelolaoleh Forum LPD dalam rangka mempercepat masyarakat miskinmemperoleh pelayanan
    Gubernur Bali Nomor 16 tahun 2008 tentangPengurus dan Pengawas Internal Lembaga Perkreditan Desa menyetujuirencana saksi NI LUH NATARIYANTINI, SE selaku Kepala LDP PekramanSelat mengajukan pinjaman dana Usaha Ekonomi Produktif (UEP) kepadaForum LPD Kecamatan Susut sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa dana Usaha Ekonomi Produktif yang disingkat UEPPPKbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) yaituhibah Program Pengembangan Kecamatan Susut Kabupaten Bangli padatahun 20038
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 134
  • Bahwa setahu saksi pemberiaqn tanah tersebut secara lisan dan tidak ada yang tertulis ;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anak pak karis yang bernama Nafiatul Vauziah ;Hal. 55 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.TbnBahwa saksi pernah tanda tangan dalam surat pernyataan dalam bukti T.6dan T.8 ; Ba hwa isi dari Surat pernyataan tersebut adalah tentang penjualan tanah dariTarno/ Harno kepada Nafiatul Vauziah binti XXX ;Ba hwa setahu saksi penjualan tanah tersebut terjadi pada tahun 20038
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
122 — 41
  • Menyatakan surat Perjanjian Waktu Kerja Tertentu (PKWT) antara Tergugatterhadap Para Penggugat bertentangan dengan Pasal 54 ayat (3) Undang Undang No.13 Tahun 2003 joPasal 59 ayat (4), ayat (5) dan ayat (6) Undang Undang No.13 Tahun 20038. jo Pasal 15 ayat (4) Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor KEP.100/MEN/V1/2004.3. Menghukum Tergugat untuk merubah status perjanjian kerja terhadap paraPenggugat saudara : 1. Ade Ratno, 2. Tarmuzi, 3. Ayu Menawan Sari, 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — CHRIS SRIDANA, MBA
153 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan SHM No.9221. tgl 04 Maret 20038). 1 (satu) kapling tanah + 150 M2 yang terletak di KelurahanPadangsambian, Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar, Provinsi Bali atasnama : CHRIS SRIDANA MBA.,. dengan SHM No.9222. tgl 04 Maret2003 ;Seluruhnya dirampas untuk Negara untuk diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI ( KPPU ); PT. ASURANSI JASA INDONESIA ( PERSERO ), DKK.
248 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Nomor 01/KB/GMTerm/X1/2003, NomorP/PK/001/X1/20038, dan NomorP/KS/001/X1/2003 antara TurutTermohon , Pemohon KeberatanIl, dan Pemohon Keberatan III.. Perjanjian Nomor 12/PERUJKA/VII1/2004 111/IDC/OB/SP/BOTSKP/VIII1/2004 antara TurutTermohon ! dan Turut TermohonV.. Perjanjian Nomor 01A/IDCTFIS/GM/1X/2004, NomorSP/JR/004/2004, dan NomorP/KS/105/1X/2004 #antara TurutTermohon V, Pemohon' KeberatanHal. 72 dari 228 hal. Put.