1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat diXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Santren, RT.002/RW.003, Desa Ketosari,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sampai sekarang;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXtidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXX2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor O094/06/III/2018 tanggal 4 Maret 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bangkuang, 24 Maret 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceralgugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O08 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

ys Jats ypall cui Is aul adlleHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya: Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunNgepringan, RT 001, RW 019, DesaTamanagung, Kecamatan XXKXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.2.3.4.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Hal.4 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308085403880001 tanggal 27102012 atas nama XXXXXXxXXyang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,Hal.11 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Perincian beaya perkara :ao fF ON PFPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.402.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1329/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1329/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD TAUFIK bin NICO SUWAHYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 5 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Menur 2 Nomor.12, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 29 September 2020;Hal 1 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9. Perpanjangan Plh.

SBY tanggal 4 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 11 November 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 8 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 6 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat 0,58 gram besertabungkusnya 1 (Satu) buah bungkus rokok malrboro, 1 (Satu) buah HP dan 1 (Satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 10 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYHakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisMulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 11 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY

1329/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Oktober2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aan pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan Maret 2019, bertempat di Tanjung Selamat Kel.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNPulo Padang Kab.

Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikansalinan putusan dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja sejak putusan diucapkan kepada terdakwa atau penasehatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNhukumnya, Penyidik dan Penuntut umum, kecuali untuk perkara cepatdiselesaikan sesuai dengan ketentuan KUHAP ; Point 03.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih diduga narkotika jenissabu seberat 0,4 gram netto ;dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Husny, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDN

1329/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal11092012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar apapun kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil ;2. Saksi 2 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.

Biaya PAangQilAan ..............cccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeneeeeeeeees PD ieeeeeeeees 385.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 134. HK Disses ane amare ons anne anne anemones Rp 20.000,00 B. Matera oo... ccccceccecceeeceececeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeaeeneeueesaeeneeeaeeneeens PRD vs wesvecnvnenns vel 6.000,Q0........6.

Rp 501..000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 9 @ J pill sal ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 349/27/IX/2001tanggal 24 September 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun ; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

berita acara relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 September 2016 dantanggal 13 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2015.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jevantora Aksa Agusta, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 30 Juni 2020 dan 08 Juli 2020Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro!

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/ 2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1329

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas.17 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 lahir tanggal 22 April 2002;2. ANAK 2 lahir tanggal 17 Mei 20103. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs . H. MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,tidHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

1329/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ety SBS sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1999, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pasir sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/21/V/1999 tanggal 17 Mei 1999;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.H.M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.H.M. Salman, S.Ag., M.H. 1Z

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fatmawati binti Muhayan, lahir di Banjarmasin, 04 April 1981 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek Nusa Indah,RT. 023, RW. 002

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 03 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 1Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 2mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:6.1.

H.Makhmud, M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 7Hakim AnggotaTtd.1. H. Muhammad Hatim. Lc.Ttd.2. Drs. H. Helman, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. Makhmud, M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 8

1329/Pdt.G/2013/PA.Mt

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui antara keluarga Penggugat dengankeluarga Tergugat dan pamong desa setempat sudah berupaya mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan Saksipertama tersebut2.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Drs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.H.L,M.HPanitera PenggantiTTDH. HERMAN HUSIN, S.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Munginsidi Komplek Perumka, RT.031 RW.006, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1329/Padt.G/2018/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw.a, 5 .AEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut Penggugat.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatdan anakanak Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPebggugat;8.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidanq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

1329/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Grt?

Amar bin Sanusi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Sanglumajang RT.01 RW. 12,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pamengpeuk,Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat danTergugat sebagai menantu saksi/ suaminya Penggugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Dan bahkan apabilaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtPasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.

Sukirmanao fF ON bPPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 670.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Grt

1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Lingkungan Xxxxx Rt. 004, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 04Oktober 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman11 dari 12Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Sunaryo, M.Si.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.20. cceceeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman12 dari 12