1789/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Juli 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 650.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1789/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saepi Bin H.Jamhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Nawawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Supardi bin Mustafa dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272207040060 atas nama Saepi BinH.Jamhari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201902Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.Srg14, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Supardi bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.Srg

1789/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Tmkadel Gaal abl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXX Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1789

Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya lahiran sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonpensinya Tergugatmemberikan kesanggupannya yaitu :il, Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan)bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat, yaitu :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.Biaya pemeriksaan ke bidan selama 8 (delapan) bulan sebesarRp. 250.000, (dua ribu lima puluh ribu rupiah);@b. Biaya nutrisi Susu ibu hamil sebesar Rp. 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Biaya lahiran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Ad.

Endang Pipin, SHHalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNo.1789 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. HANDHIE SANTOSO;2. NY.MEILIANAWATI;3.

Bandung,Jalan Dalem Kaum No.134 Lt.Atas, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2004;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung yang pada pokoknya dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1789

Menghukum para tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanmempunyai kekuatan tetap untuk dijalankan, untuk mengosongkantanah dan bangunan obyek sengketa dari barangbarang dan/ataukepenghunian dan menyerahkan kepada Penggugat bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/20046.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamHal. 13 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.ttd/. ARBIJOTO,SH.ttd/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai .......... Rp. 6.000, tid/.2. RedakSi...........

PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP.040030169.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004

1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 18 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi bahkan sampai meninggalkan hutang yang sebagiandibebankan kepada Penggugat dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga;;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1789/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX, umur

Bahwa pada tanggal 2 September 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 3 September 2012;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

Rosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: .

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di XXxXxxXxxXXxXXxXxXxxxx Kab.

Bahwa pada hariRabu, 23 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 789/01/XII/2005 tertaggal 29November 2005;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2017, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbndan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri hingga sekarang;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 10 September 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Pemukti Baru, RT.010 RW.003, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

DesaTlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1789

masih berada dalam 1 rumahkediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2004 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan suamiisteri ataupisah ranjang dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidur di kamaryang terpisah sampai sekarang sudah berlangsung selama 15 tahun 4bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1789

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA. kItDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Anmad Wahib, SH.

PNBP > Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KkItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KIt

1789/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Krw.1s I A sre) flyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa tanggal 06 Agustus 2017 telah memberikan kuasakepada A.Muhyi Hakim Aulawi,S.SY dan Fazar Sobirin

Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1789

Bahwa telah pula dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Krw. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, An. PEMOHON, Nomor : AKTANIKAHtanggal 08072013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1789/Pat.G/201 7/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Khalida, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.255.000,4. Biaya RedakSi......................2:20605 Rp. 5.000,5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1789/Padt.G/2017/PA.Krw

1789/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgo mw + . o wv oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara gugatan sengketa Ekonomi Syariahantara:1.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka sidang ;Dan telah memeriksa alat alat bukti ;4 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgDUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara eCourt tertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 10 Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa Perubahan komposisi Organ Yayasan sebagaimana padaangka3 di atas, telah dipersengketakan secara Tata Usaha Negara yang saatini masih berproses di tingkat Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sehingga dalam tubuh YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN6 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgHARAPAN MALANG terjadi kekosongan kepengurusan (Vacum OfPower).

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Anggota Pembinabeserta Pengurus Yayasan yang lain, ternyata Yayasan telah beberapa kalimenerima Surat Peringatan dari Tergugat X yaitu Surat Peringatan 1,NOMOM: .......:00cceeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal 13 Oktober 2015 dan Surat Peringatan2, NOMODM: .....cc.cccceeceeeeseeeeeeees , tertanggal 12 November 2015;8 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MIg12.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menghukum11 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MligTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIdalam kedudukan selaku Ahli Waris Almarhum ............... ) dan (Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX dalam kedudukan selaku Ahli Waris AlmarhumOD. oe. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees I KOI.

1789/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 27 Mei 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 29 Agustus 2013, berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah Nomor: XXXX/115/VIII/2013 tertanggal 29 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di XXXXXXX;J. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;S.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,>Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2019/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2016/PA.Bla

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama fF yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halamanpara pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;2.

Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ii)terhadap Penggugat is4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten 5.

Moh. lstighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1789/Padt.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1789/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.14 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, Lahirbulan Februari 2004;2. ANAK 2, Lahirtanggal 20 Nopember 2007;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Pas.Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1789/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PFEFNFTAPANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmkapa ll (yaa yl al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:eee emur 36 tahun, agama Isiam,pekeriaan Menaurus Rumah Tanaga. pendidikan , tempatkedianan (i iiiRee Kota Tasikmalava. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DIAN RUSDIANA,SH. danHENDARMANA.SH..

2015/PA.Tmk. tanagal 10 Desember 2015.sebaaaiPenggugat;melawanee iur 38 tahun, agamaislam. pekenaan Dagang. pendidikan , tempat kediaman diaPE Kota Tasikmalava, sebaaai Terauaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat dengan surat auaatannva tanaaal 0/7 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor ; 1789

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanaaal 17Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1789/Pdt,G/2015/PA.Tmk,sedanakan tidak ternvata bahwa tidak datananva itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa maielis hakim telah menasehati Penaqguaat melalui Kuasanvaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penaguagat menvatakan memohon kepada maielis hakimmencabut perkaranya;Selaniutnva untuk sinakatnva uraian

Menvatakan perkara Nomor : 1789/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Maielis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 4 Rabiulakhir 1437 Hinvah, olen kami Supian Daelani.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 1789/'Podt.G/2015/R:4,Tmk,

1789/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat Kp.

Cadas Bodas, Rt.001, Rw.010, DesaMekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grttua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.

Nurul Aen, M.si,begitu pula dengan MajelisHakim telah pula melakukan upaya perdamaian dalam persidangan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan dalam persidangantanggal 31 Juli 2017 yaitu sebagai berikut:1.2.Bahwa point 1 benar anata Penggugat

Euis NurkhaeroniHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grt14PANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria nugraha , SH, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Grt

1789 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1789/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2484/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018 dan

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20192010 Nomor 00013/203/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014, atas namaPT Lotte Trade and Distribution, NPWP 21.054.663.6019.000, beralamat diJalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan) GedungWirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104680.12/2010/PP/M.XIA Tahun2018 tanggal 19 Februari 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2019

1789/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. LinjukGirang, Rt.001 Rw.010, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hinggasekarang;.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1789/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Grt

1789/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1789 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.1789 /Pdt.

1789/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2018/PA.