1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yangberkantor di Kabupaten

tanggal 08 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1789

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariSenin tanggal 12 Maret 2001 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijah 1421 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209 / 78 / Ill / 2001 sesualHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.Mjldengan salinan Register nomor ; B 68/KUA.10.10.15/kp.01/VI/2021 denganstatus Jejaka dan Perawan;.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; 3.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan isebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0443/027/X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra dari Tergugat (aaaPE kepada Penggugat a :3.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.2);B.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aaaEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

1789/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru Elly Antoro, NIK. 3172045303960004,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Kampung

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 2013/074/VII/2017 tertanggal 7 Juli 2017);2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat De Topan Priana binJefrizal terhadap Penggugat Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru EllyAntoro;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JU

1789 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Mei 2015Nomor 00078/107/15/059/17 tanggal 17 April 2017, atas nama PenggugatNPWP 02.418.882.3.059.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp13.437.735,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020 4.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2020

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1789/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 03 Maret 2013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,

No.1789/Pat.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs Redaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs

1789/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung tinggal di rumah milik Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwsan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw

1789/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Al Imran als Imbon Bin Arifin2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/18 Oktober 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Periuk Jaya Permai 2 No 6 Rt.07 Rw. 05Perumahan Periuk Jaya Permai, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota TangerangBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal

FITRI HARYANTO dengan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.

Saksi IDRIS, SH dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik diKepolisian dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut; Bahwa Terdakwa AL IMRAN Alias IMBON Bin ARIFIN ditangkap padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Pinggir JalanBoulevard Residen Kel.

Sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN TngLebanus Sinurat, S.H.,M.H Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Tng

1789/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PAJPVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX padatanggal 27 November 2018;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta Pusat ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP9.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy, SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP

1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaksecara tertulis dengan permohonannya tertanggal 11 Desember 2017,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11Desember 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah anak Termohon dan Pemohon yang tersebut padadiktum empat di atas yang harus diberikan Pemohon kepada TermohonHalaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terhitungsejak terjadinya perceraian antara Pemohon dengan Termohon sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau menikah;6.

Hak kenangkenangan mobil yang didalamnya masih termasuk adahakhak Pemohon dikarenakan uang DP pertama dan anggaran dariHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.6.7.awal bulan ke sampai ke III masih Pemohon yang membayar sebesarRp. 2 550.000 silahkan diambil yang angsuran dibayar selanjutnyahingga lunas oleh Termohon;.

Menetapkan Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon setiap bulannya sejumlah Rp.Halaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan biayakesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian antara Pemohondengan Termohon sampai anak tersebut dewasa dan dapat menurusdiri sendiri atau menikah:3.

Biaya meterai putusan= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1789/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSaksi 2, Taswan bin Giono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahyang saat itu dilaksanakan di Desa Mandala sari Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ONY WIDHA RIMAWANBIN HERMANTO) terhadap Penggugat (EKA YULIANTI BINTI KAELAN);5.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1789/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KTP. Kab. Jombang, DomisiliKontrak di Rumah lou Siti, Kab.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0315/015/VV/2007 tanggal 12Juni 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GudoKabupaten Jombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Kontrak di Kabupaten Sidoarjo,kemudian Termohon pergi dari rumah tersebut yang meskipun Pemohontelah mencari Termohon namun Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Sda.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu kurang apabila diberi nafkahb. Termohon terlalu berani kepada Pemohonc.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul HusnaDrs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 384.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt004/004.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan/memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalag 1 kepada Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Saksi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt 001/004 Desa Kedungrandu Kecamatan Patikraja ;2.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms

1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonagar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa;. Bukti Surat:1.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 14 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/VII/2010tertanggal 21 Juli 2010;2.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah DARRI Kantor Urusan ASgamaKecamatan Wewdung Kabupaten Demak nomor xxx/101/VII/2010tanggal 21 Juli 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi :1. saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertamaumur 30tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat di Kab. Demak; dan NanangSugiarti bin Sutiyo umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Nelayan alamat diKab.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.

Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 18 dari 18 hal. Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1789 K/Pdt/2019

Nomor 1789 K/Pdt/2019oleh Hady Purnomo, selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan RI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Win Handoyo, S.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Atas objek tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1200 atas nama Dinar Pratiwi (Pelawan) yang terletak di Jalan BulakCumpat Barat II/33 Surabaya adalah milik Pelawan;4.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 315/Pdt.BTH/2017/PN Sby.

Nomor 1789 K/Pdt/2019tanggal 10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi beserta memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor315/Pdt.BTH/2017/PN Sby, pada hari Selasa tanggal 28 November 2017juncto Nomor 252/PDT/2018/PT Sby., pada hari Senin tertanggal 16 Juli2018;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1789 K/Pdt/2019

No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.

No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.

No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.

No.1789 K/PID.SUS/2017

1789/Pdt.G/2016/PA.JU

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU..

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.6. Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar bulan Agustus tahun 2013, sejak ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri;7.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 29 Januari 2016,sedang tidak ternayat bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkab suatu halangan yang

Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.H.AliHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Usman Hasibuan S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.ttdDra. Hj.

Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 400.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);a * & lyHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1789/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgo mw + . o wv oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara gugatan sengketa Ekonomi Syariahantara:1.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka sidang ;Dan telah memeriksa alat alat bukti ;4 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgDUDUK PERKARABahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara eCourt tertanggal 03 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan RegisterNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 10 Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa Perubahan komposisi Organ Yayasan sebagaimana padaangka3 di atas, telah dipersengketakan secara Tata Usaha Negara yang saatini masih berproses di tingkat Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sehingga dalam tubuh YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN6 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MlIgHARAPAN MALANG terjadi kekosongan kepengurusan (Vacum OfPower).

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Anggota Pembinabeserta Pengurus Yayasan yang lain, ternyata Yayasan telah beberapa kalimenerima Surat Peringatan dari Tergugat X yaitu Surat Peringatan 1,NOMOM: .......:00cceeeeeeeeeeeeeeees , tertanggal 13 Oktober 2015 dan Surat Peringatan2, NOMODM: .....cc.cccceeceeeeseeeeeeees , tertanggal 12 November 2015;8 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MIg12.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menghukum11 PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.MligTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, (Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIdalam kedudukan selaku Ahli Waris Almarhum ............... ) dan (Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX dalam kedudukan selaku Ahli Waris AlmarhumOD. oe. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees I KOI.

1789/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ngancar RT.O03 RW.

O01 Desa Banyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanBoyolali.6.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (T) terhadapPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 11 halamanPenggugat(P).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309096506530001 ,tanggal 26022012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;b.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 11 halaman