3351/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3351 /Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Fotokopi Bukti Transfer ke XXXX, tanggal 27 Oktober 2015, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P8;Him 13 dari 33 hlm Put No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Sby9.

Sedangkan yang dituntutoleh PenggugatHim 25 dari 33 hlm Put No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Sbyadalah nafkah untuk Penggugat sebagai seorang istri.

Mutah berupauang sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah);Him 31 dari 33 hlm Put No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Sby6.

M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Him 32 dari 33 hlm Put No. 3351/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 33 dari 33 hlm Put No. 3351/Pdt.G/2015/PA.Sby

3351/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3351/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.selama 6 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 3351/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 3351/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.dan saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 3351/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 511.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 602.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3351/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

3351/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/10/03 dalam register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3351/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:3.1 NAMAANAK, perempuan, lahir Bandung, 9 Maret 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3351/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3351/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3351/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3351/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Cbn4 yz 2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pekalongan/16 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil /alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3351/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3351/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Akhmad Junaedi, S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3351/Padt.G/2021/PA.Cbnterbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Hakim Anggota I,Drs. H. Dadang Karim, M.H.H.

Biaya Meteral ................010.000,00 ony 6 85 0 6 8 RRAMERG #4 0 NG mere Rpbeeetaeeeaaaeesaneeeeeeeeesaas Rpsimrase aren & ea 6 Om aR eo cS 6 RpRpbee eee cee eee eaeeeaeseeee tees RpHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.3351/Pat.G/2021/PA.CbnJumlah .........::::22:. Rp 510.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3351/Padt.G/2021/PA.Cbn

3351/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;wo nee sneer nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnee MelawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwanna enn en nena enn enn nanan nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal07 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSela Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal 11 September 2014 M yangbertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1435 H yang amarnya berbunyi :1.

UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPerincian Biaya Perkara : Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanFAKHRUR, S.H.I. Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X KB 3351 DD warna hitam Nosin : KEV8E-1344900 Noka MHIKEV8162K345166.

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa yang dilakukan terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X KB. 3351 DDwarna hitam yang terdakwa gunakan. Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap. Bahwa ada beberapa warga sekitar yang menyaksikan ketika saksi danrekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Sekira pukul20.00 Wib, Unit Lidik Subdit II tiba di sekitaran Jalan Pramuka KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan tujuan mengamati seoranglakilaki (terdakwa) yang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X KB. 3351 DD warna hitam, tidak lama kemudian pada saat saksi,saksi BRIPKA DEKY ICHSAN serta rekan yang lain sedang mengamatiwilayah sekitar, melintas seorang lakilaki (terdakwa), menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X KB. 3351 DD warna hitam kearah TPI (Kecamatan

Bahwa yang dilakukan terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X KB. 3351 DDwarna hitam yang dia gunakan. Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain yang ditangkap. Bahwa ada beberapa warga sekitar yang menyaksikan ketika saksi danrekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Honda Supra X KB. 3351 DDwarna hitam ke arah TPI (Kecamatan Sei Kakap), kemudian saksi dansaksi BRIPDA BINTAR NOVIANSYAH, SH mengikuti lakilaki tersebut(terdakwa) sementara anggota yang lain memantau dari kejauhan agartidak dicurigai oleh terdakwa.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X KB 3351 DDwarna hitam adalah milik teman terdakwa yaitu Sdr. VIETNAM. Bahwa alasan terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X KB 3351 DD warna hitam yaitu untuk jalanjalan saja.

3351/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BL2 eyo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Cafe, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 265.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3351/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 3351/Pdt.

Putusan Nomor 3351/Pdt. G/2017/PA Tsm.Anggota Ketua MajelisDrs. H Mochamad Djauhari, MH. Drs. H. M. Nasir BN SH.MHI.AnggotaHj Indiyah Noerhidayati,S.H,.M.H,.Panitera PenggantiHeri Widi Astanto,S.Sos.,S.H.,M.H,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.

Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji, 1 buku BPKB sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nomor rangka MH33KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753 Tahun 1994;Dikembalikan kepada saksi Jujun Junaedi Bin Suparman;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHENDAR Alias JAJO Bin RUKMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 362 KUHP atau sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDAR Alias JAJO BinRUKMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha RX King NoPol B 3351

LC an.Madroji, 1 buku BPKB sepedamotor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nomor rangkaMH33KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753 Tahun 1994dikembalikan kepada sdr Jujun;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya

JUJUN JUNAEDI Bin SUPARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengansaksi telah menjadi korban pencuriansepeda motor Yamaha RX KingNoPol B 3351 LC an.Madroji, warnahitam Nomor rangkaMH33KA005RKL39646, nomor mesin3KA113753 Tahun 1994, dan pelakupencurian tersebut adalah TerdakwaSUHENDAR als AJO Bin RUKMAN;e Bahwa kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekira pukul 04.00Wib di Jalan

LCan.Madroji, 1 buku BPKB sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LCan.Madroji, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nomorrangka MH33KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753 Tahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUHENDAR alsAJO Bin RUKMAN telah melakukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.

Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji, 1 buku BPKBsepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nomor rangkaMH33KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753 Tahun 1994;Dikembalikan kepada saksi Jujun Junaedi Bin Suparman;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3351/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasil2.

Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ~:~ Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3351 / Pat.G/2017/PA.Bw.

3351/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 03 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0078/008/II/2015 tanggal 02 Februari 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 % bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang berduaan dengan WIL dan seringjuga keluar bersama WIL tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Put Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberWakil Panitera Kholid Darmawan, S.H.

3351/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3351/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 28 Juni 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Maret 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp780.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3351/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3351/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister! namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3351/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 04 April 1992 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bandung, 05 Juni 1984 (35 tahun), agama

Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 11September

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 3351/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 83.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;putusan nomor 3351/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 3351/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 3351/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3351/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:3351/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3351/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Cjr09 November 2020 Masehi/ 23 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahCampaka sebagaimana tercatat dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxx tertanggal 17 Mei 1995 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.2.

No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Cjr09 November 2020 Masehi/ 23 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Ketua Majelis telah pulamenetapkan Drs.

No. 3351/Pdt.G/2020/PA.

No. 3351/Pdt.G/2020/PA. Cjr09 November 2020 Masehi/ 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

3351/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3351/Padt.G/2019/PA.SmdgTermohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.SmdgFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/57/IV/1999, Tertanggal 08 April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksi :1. Cucu Maesyaroh binti H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Sy.Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.SmdgORMONDRp. 50.000,00ProsesPanggilan Rp. 260.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3351/Padt.G/2019/PA.Smdg

3351/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo sekarang berada di Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.bernama ANAK Il, (umur 12 tahun) dan anak ketiga bernama ANAK Ill,(umur 11 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.

3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk.13 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, berdasarkan Akte Nikahnomor 599/63/IX/2012 tanggal 17 September 2012.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat

Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk.10.11.12.c. Penggugat memanfaatkan Tergugat.d.

Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Him. 17 dari 17 him. Put. Nomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3351/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3351/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : MUHAMMAD RAMLI TANJUNG Alias ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Maret 19824. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Barang siapa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdn