3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 17 September2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal 31Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,(Kediaman Ibu Janah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat,);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. 4.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2017/PA. Tgrs

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 07 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 826/40/IX/2012, tertanggal 07 September 201 2);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak; 2222222

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; 8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

SUBSIDAIR: "0222222 nn on nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nn nn en neneeMohon putusan yang seadiladilnya. +99 nnn nnn nn ene meneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Desember 2014 dan Nomor:3383/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014 Tergugat

Putusan No.3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

3383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak berkenan memutus bahwa Keputusan Tergugat NomorKEP00539/NKEB/WPJ.02/2018 tanggal 30 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak adalah keliru dan/atau bertentangandengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Maret2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) huruf B Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019

3383/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 222222 22222222 22a nano n anna =a == ==PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2012 memberikan Kuasakepada SITI BUDRIYAH

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada tanggal

SAKSI I PEMOHON , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 20222222 222222 Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon 5 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn enna nnee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 9 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1433 H oleh kamiDrs. H. DZANURUSYAMSI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H dan Hj.

IMeteral ................008 Rp. 6.000, Jumlah ............... 0. cee Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

3383 K/Pdt/2015

Nomor 3383 K/Pdt/20156.3.4.Indonesia Nomor 9406 Tahun 1956/1963 atas nama H. Mansur b. H. Djensehingga dengan demikian tidak benar pengakuan dari Terlawan yangmenyatakan tanah yang menjadi Obyek sengketa adalah milik H.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Eksekusi Terhadap Tanah Berikut Bangunan terletak di Jalan Kramatgantung Nomor 93 Surabaya;Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pdt/Eks/2011/PN.Sby.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Bahwa perubahan nomer tersebut bukanlah substansi perkara a quo, dimanaperubahan nomor dalam aanmaning tersebut hanya kesalahan administratifyang bukan dilakukan oleh Pelawan, namun kesalahan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang keliru menulis nomor aanmaningtersebut.

Nomor 3383 K/Pdt/2015H.Mansur b. H.Djen jelasjelas merupakan bukti yang dimiliki olehPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi bukanlah pihak dalam perkara putusan Nomor 117/Pdt.G/ 2007/PN.Sbyjo. Nomor 56/Pdt/2008/ PT.Sby jo.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 3383 K/Pdt/2015

3383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor .....

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi wardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXxx,, tempat

dan tanggal lahir Lumajang, 04 April 1982, agama Islam,pekerjaan BURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Bogor; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal08 Oktober 2018 dengan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut sesuai berita acara relaas Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bkstanggal 06 November 2018.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 245.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.4 Biaya RECAKSI..........ccccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............cccccccceeececceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeenaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2020/PA.Badg

3383/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH.Advokat pada Kantor Advokat CAKRA PHINE yangberalamat di

buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3383

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 27 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah akad nikah

rupiah;e membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkaraini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 3383

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, eee en OMAN AGEMA.CU AGEDBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000 PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, S.H., M.Hum.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/poekebun, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 377.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang Rejo RT.003 RW.012 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: anak , perempuan,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsly Will gl Lgaes gl jig yea + he Legit! Guy Sydall alga dae gUbsion Y i ydalCGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383/CLT/KM/2010, tanggal Enam Juni Tahun Dua Ribu Sebelas atas nama NEYLA NADHIFA Z diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFA ZAHEEN, perempuan, lahir di Mataram tanggal DUA PULUH TIGA SEPTEMBER tahun DUA RIBU SEMBILAN ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VI1I/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Kedua Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 yang didalam Akta Kelahirannya tertulis atasnama NEYLA NADHIFA Z, perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 23 SeptemberBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Kedua Pemohon tersebutdari yang

semula bernama : NEYLA DADHIFA, Z. diganti/dirubah menjadi : NEYLANADHIFA ZAHEEN 50 2222222 ne nner en nnBahwa karena anak Kedua Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana disebutkan diatas maka sebagai konsekwensi dari perubahan nama tersebutmaka Akta Kelahiran No. . 3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 milik anak KeduaPemohon tersebut perlu diadakan perbaikan sedemikian rupa dan untuk memperbaikinyaoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram diperlukan adanyaPenetapan

maka Pemohondengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksadan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari yang semulabernama ; NEYLA DADHIFA, Z. diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFAZAHEEN; 2 nena3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383

bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P3Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839/24/VII/2005 tanggal 1672005,diberi tanda buktiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3383

Penetapan No. 13/PDT.P/2014/PN.MTR2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari yang semulabernama ; NEYLA NADHIFA Z . diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFAZAHEEN nnn nnn nn nnnnnnnnnncnnncnnnns3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No. 3383/CLT/KM/2010, tanggal Enam Juni Tahun Dua Ribu Sebelas atas nama NEYLANADHIFA Z diganti/dirubah menjadi : NEYLA NADHIFA ZAHEEN,perempuan, lahir

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Jawa Timur pada Hari Senin, tanggal 18Agustus 2014 M bertepatan 21 Syawal 1435 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0456/48/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.(Foto Copy, Bukti P. 1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kab. Kediri, namun hanya selama sepekan dansetelah itu bergantian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kab.Kediri, juga selama sepekan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kediri mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dan berkenan pula memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan dalam Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.kompetensi Penggugat dan Tergugat dahulu melangsungkan perkawinanuntuk dicatat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506184408950004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 29042018, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.merukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDAIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 20 September 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, atas nama YULY NOORTHOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDAITYAH yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005 disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anakdari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDATYAH diubah / digantiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa untuk keperluan Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang , memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No:3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005

ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa alasan pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang , terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan dan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3383/DSP/2005tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama YULY NOOR THOYYIBAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/II/1986, tanggal 2011986 atas nama PRSETYO S W dengan YULI NOORTHOYYIBAH, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Institut Keguruan Dan ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Malang atas nama YULYNOOR THOYYIBAH, diberi tanda P5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitutertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOORHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDATYAH ;3.