Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHIM AMIR Diwakili Oleh : BETSY R. IMKOTTA, SH
Terbanding/Tergugat : ALI LAKUI Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH
3218
  • Menguhukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap hari Keterlambatan/lalai melaksanakanputusan Pengadilan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap apabilatidak melaksanakan perintah Pengadilan Negeri Merauke;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah bersertifikatHak Milik Nomor M. 1144 seluas 585 m?
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap;.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA melawan 1.MALIK NTAI 2.SARIPUDIN BAKAHI
9968
  • tidak ilusioner kelak karena adanyakekhwatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa para Tergugatakan mengalihkan, memindah tangankan atau memperjual belikan tanahsawah objek sengketa, maka dengan ini Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa;Bahwa agar para Tergugat mau mematuhi isi putusan ini kelak secarasukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum kepada para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsong)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tanggung renteng setiaphari bila lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap (Engkrach van gewijsde zaak).8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoorbaarbij voorad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi.9.
Register : 04-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 5 Desember 2012 — Tuan MUDO SEMEDI VS 1. NY. SUDIYATI 2. Tuan ANDRI WAHYU SANTOSO 3. Tuan ARIANTO WIBOWO 4. Tuan AGUS HENDRATNO 5. Ny. ARIANA SULISTYANINGSIH 6. Tuan ARIYONO KUSHARTANTO 7. Pemerintah RI di Jakarta c.q. Menteri Dalam Negeri di Jakarta c.q. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Yogyakarta c.q. Bupati Sleman di Sleman c.q. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Depok di Depok c.q. Pemerintah Desa Catur Tunggal
606
  • (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PENGGUGATsetiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yang dihitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.12.
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara tanggung rentenguang paksa (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yangdihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.10.Menghukum kepada TERGUGAT I s/d TERGUGAT VII untuk tunduk padaputusan dalam perkara ini.11.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan dengan sertamerta walaupun ada upaya banding, verzet, dan kasasi.12.Menghukum kepada PARA
    Bahwa permohonan meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa,permohonan membayar uang paksa (dwangsong) karena tanpa dasar hukumyang jelas dan mengadaada sudah selayaknya untuk ditolak;6. Bahwa tentang putusan serta merta (Uit voor baar bij voorraadd), karena tanpadasar hukum yang jelas, sudah selayaknya ditolak; Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untuk mengadilidan memutus sebagai berikut;I.
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 April 2014 — 1. ACHMAD ROZI 2. SUJIATIK
2916
  • tersebut menyebabkan perasaan tidak nyaman bagiPenggugat untuk dapat menikmati hak miliknya dengan aman dannyaman.Bahwa oleh karena itu mohon Para Tergugat DIHUKUM untukmembayar kerugian Immateriil kepada Penggugat sebesar : Rp.300.000.000. ( tiga ratus juta rupiah ) terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.10.Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang, maka sudah selayaknya apabilaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa( dwangsong
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar : Rp. 10.000. ( sepuluh juta rupiah ) setiaphari keterlambatan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat,terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap danpasti.9.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — H. ACHMAD RASMUJI, SH VS FAJAR NOVYANTO
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1487 K/Pdt/201213.Bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perbuatan ingkar janji yangdilakukan Tergugat maka wajar apabila Penggugat menuntut uang paksa(dwangsong) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan pemenuhan isi putusan sejak perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap (/nckrah);14.Bahwa untuk menghindari berlanjutnya kerugian yang dialami Penggugatoleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmeyakinkan maka dimohonkan agar putusan ini dapat dijalankan
    Biaya yang timbul akibat pengurusan perkara ini atas perbuatan ingkarjanji yang dilakukan Tergugat sebesar Rp30.000.000,00 (tiga jutarupiah) ;Kerugian immateriel:Akibat perbuatan ingkarjanji yang dilakukan Tergugat, Penggugatselalucemas, susah dan sangat mengharapkan uang tersebut bisa kembalikepada Penggugat secepatnya yang tidak ternilai harganya, akan tetapiPenggugat menentukan nilainya sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — WD HOTMAN SIMANJUNTAK, S.E lawan PT USAHA KARYA BINA MANDIRI (Ukabima Group)
9882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah 2kali sebesar Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuan Pasal 191Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 juncto Kepmenakertrans Nomor150 tahun 2000 Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut: Uang pisah 2 kali sebesar uang penghargaan masa kerja (masa kerja 14tahun 2 bulan) 2 x 5 x Rp14.511.000 Rp145.110.000,00Terbilang (Seratus empat puluh lima juta seratus sepuluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT CS2 POLA SEHAT, VS SUJATMIKO
11638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya secara tunai dansekaligus, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksakan;Subsidair :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi : Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • (lima puluhribu meter persegi) atau 5 Ha dengan taksiran harga permeter Rp.4.000.000 x 50.000 = Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);10.Kerugian moral/immaterial yang dialami PENGGUGAT dapat ditaksirsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah); Bahwa agarTERGUGAT sungguh sungguh melaksanakan isi putusan dalam perkaraini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa ( Dwangsong )sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sehari yang di bayar apabilaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan putusan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUMIYAR VS PT. SWABINA GATRA
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) 10 % darinilai pembayaran hakhak Penggugat yang ditentukan dalam putusanPengadilan setiap satu hari atas keterlambatan pembayaran, terhitung sejakadanya Putusan Pengadilan yang mengikat sebesar Rp9.686.000,00(Sembilan juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);7.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. SUKAKARET (PT.PERKEBUNAN SUKAKARET), VS ADIN HAERUDIN
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesangon : 9 x 2 x Rp2.112.500,00 = Rp38.025.000,00e Uang Penghargaan masa kerja :10 x 1 Rp2.112.500,00 = Rp21.125.000,00e Penggantian hak perumahan/pengobatan15 % : 59.150.000 =Rp 8.872.500,00Jumlah = Rp68.022.500,00(enam puluh delapan juta dua puluh dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsong
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT. GOLDEN STONE INDONESIA VS NUR ROFIK, DK
4639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena khawatir setelah perkara ini diputus oleh PengadilanHubungan Industrial, Tergugat tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan tersebut, oleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada ParaPenggugat sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk setiap harinyasecara tunai dan sekaligus sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial
    Doni Rp 86.720.625,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPara Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 7 dari 15 hal. Put.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang Melawan Nyonya NANI PRASOJO
3317
  • Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk menghukum Tergugat dan Il membayaruang paksa/dwangsong sejumlah Rp. 5.000 000, (lima juta rupiah)per hari yang dihitung sejak putusan atas perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap sampai putusan atas perkara ini dilaksanakanoleh Tergugat dan II ;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberi suratsomasi kepada Tergugat II untuk membayar utang tersebut padatanggal 23 Juni 2014 yang dijawab oleh Tergugat melalui surat padabulan September 2014 yang menerangkan
    Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa/dwangsong sejumlah R. 5.000 000, ( lima juta rupiah ) per hariyang dihitung sejak putusan atas perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai putusan atas perkara ini dilaksanakan olehTergugat dan II ;Il. SUBSIDER:e Mohon putusan lain yang dipandang pantas dan adil ;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawaban yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8026
  • Bahwa selanjutnya untuk menjamin Tergugat rekonpensi Supayatidak mengulurulur waktu pelaksanaan putusan kelak, maka sudahsepantasnya kepada Tergugat rekonepnsi dihukum untuk membayaruang paksa/Dwangsong kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan, dihitung sejak saat perkara ini diputus danmempunyai kekuatan hukum pasti/ tetap sampai dengandilaksanakannya putusan tersebut;13.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi danmenyerakan hakhak Penggugat rekonpensi yaitu : setengah (1/2)bagian dari harta bersama tersebut diatas dan jika tidak dapatdilaksanakan secara natural atau sukarela, maka seluruh harta bersamatersebut dijual secara lelang dan Penggugat Rekonpensi berhaksetengah (1/2) bagian dari hasil lelang atas harta bersama tersebut;5, Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uangpaksa/dwangsong kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah) untuk
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : YAPI HURSEPUNI
Terbanding/Penggugat : DAVID TALLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Turut Terbanding/Tergugat I : LESLY HURSEPUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : BERTY HURSEPUNI
10021
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat sungguh sungguh melaksanakanisi putusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uangpaksa ( Dwangsong ) sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) yangdi bayar secara tanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.8.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ratus Ribu Rupiah )perhari secara tanggung renteng setelah putusan ini mempunyaiHalaman 5 Put.No.21/PDT/2019/PT JAPkekuatan hukum tetap apabila Para Tergugat lalai mentaati isiputusan ini.1.8.
Register : 17-07-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2006/PN.Sidrap
Tanggal 5 Desember 2006 — HJ. RUGAIYAH BINTI GANING MAROLA Melawan LA GILING
1145
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menghukum para Tergugat untukmembayar uang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat apabila mereka lalai mentaatiputusan dalam perkara ini sebesar Rp.100.000.
    Menghukum pula kepada Tergugau untuk menbayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) /hari apabila ia lalai mentaati isiputusan dalam perkara ini; 9. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;10. Menghukum pula para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara secara tanggung renteng; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah datang menghadap Penggugat yang diwakilioleh Kuasanya H. CAULLAH BIN P.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.NESIH
2.NUR ANISA
Tergugat:
PT. SAFARI DHARMA SAKTI
3212
  • Bahwa agar ada kepastian hukum untuk menjalankan putusan ini,maka para penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraaquo menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap kali tergugat lalaimelaksanakan putusan ini kepada para penggugat;Sehubungan dengan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan Hakhaklainnya kepada para Penggugat selaku Ahli Waris Almarhum Amirudin Subursebesar : Rp. 92.618.700, (Sembilan puluh dua juta enam ratus delapanbelas ribu tujuh ratus rupiah);3. menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap kali tergugat lalaimelaksanakan putusan ini kepada para penggugat;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
253
  • Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah berkekauatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde), mohonPengadilan Agama Jember untuk menghukum para Tergugat membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp. 300.000, setaip hari keterlambatan;Berdasar alasanalasan dan faktafakta hukum terurai di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dan pada akhirnya memberikan putusan sebagaiberikut:1.
    Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.300.000, setaip hari keterlambatan;8. Menyatakan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;9.
Putus : 02-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2015 — NOORWATI, dkk melawan KODIRIN, dkk
3116
  • untuk selanjutnya hasilnya diberikan kepadaPara Penggugat dan apabila masih ada sisa, maka sisanya diberikankepada Para Tergugat .Bahwa agar tanah sengketa tidak dipindahtangankan kepada oranglain oleh Para Tergugat, maka sangat perlu diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa.Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang yaitu tanah sengketa, maka sudahselayaknya apabila Para Tergugat dihukum secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsong
    perkara ini.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa apabila ParaTergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada Para Penggugat,maka harta kekayaan milik Tergugat sebagaimana tersebut padaposita Nomer 18 gugatan Para Penggugat dalam perkara ini, dilelangoleh Pengadilan Negeri Kudus, dan hasilnya diberikan untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat dan apabila masih adasisa, maka sisanya diberikan kepada Tergugat .Menghukum kepada Para Tergugat secara tenggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsong
    (dwangsong) atas setiap satu hari keterlambatan dalam halpenyerahan TANAH SENGKATA kepada PARA PENGGUGAT, itusemua TIDAKLAH BENAR, karena perincian Tuntutan Ganti Rugioleh PARA PENGGUGAT tersebut kiranya juga belum patut untukdisebut sebagai suatu tuntutan yang BENAR, oleh karena tampakcukup jelas bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Gugatanyang Kabur (obscuur libel);Bahwa TERGUGAT I menilai keberadaan PARA PENGGUGATdalam kaitan pengajuan Gugatan ke Pengadilan adalah cukupterprovokasi oleh situasi
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — ABDUL ROCHMA vs MELIANI, dkk
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa oleh karena itu mohon Tergugat III dan IV dihukum untuk membayarkerugian immateriil kepada Penggugat sebesar Rp495.000.000,00 (empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan uangmaka sudah selayaknya apabila Tergugat Ill dan IV secara tanggungrentang dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    demihukum;Menghukum kepada Tergugat III dan IV secara tanggung renteng untukmembayar segala kerugian yang timbul terhadap diri Penggugat baiksecara materiil maupun immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat, dengan perincian sebagaimanatersebut pada posita Nomor 12 gugatan Penggugat dalam perkara ini,terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan pasti;Menghukum kepada Tergugat III dan IV secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsong
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 748/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Zul Fahmi
Tergugat:
1.Karmanuddin
2.PT. Bahtera Agung
Turut Tergugat:
1.M. Amin
2.Kejaksaan Republik Indonesia c.q Kejaksaan Tinggi Banda Aceh c.q Kejaksaan Negeri Simeuleu
4416
  • Sementara itu objektersebut adalah sebagai warisan dari orang tua para Penggugat dan paraTergugat ,sehingga perbuatan tersebut adalah Perbuatan Melanggar Hukum(onrechtmatige daad);Menghukum para Tergugat membayar secara tanggug renteng uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meski ada upayahukum Banding, Kasasi maupun Verzet pihak ketiga (uit voerbaar vorraad) ;7.