Nadifa;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Nadifa;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Saiful bahri bin Abd.

Nadifa;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;3. Benar, sejak bulan Februari 2014 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.

tetanggaPenggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temantergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Nadifa Ziya Nugraha Perempuan lahir di Garut tanggal 23 November 2016.Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang Ke1 (satu) yaitu Moch.Wildan Zaelani tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LT171220102258, tanggal 20 DesemberHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN GitBahwa nama anak para pemohon tersebut yaitu : Moch.

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Git Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 18 tahun, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat suka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka membesarkanmasalah. Misalnya ketika Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danpulang terlambat maka Tergugat selalu marah dan mengeluarkan katakatayang menyakitkan hati Penggugat;3.

berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

1. Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
2. Athaya Ghaida Nadifa

   Athaya Ghaida Nadifa, sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Raziq Danish Safaraz, sejumlah 2.000.000, (duajuta rupiah);Dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya.Him 2 dari 12 hlm Put No 0004/Pdt.G/2017/PTA.Pbr3. Memerintahkan Termohon Dalam Rekonvensi (Hardy Dirhamsyah BinDirhamsyah) untuk membayar akibat talak sebagaimana tercantum padaangka 2 di atas kepada Pemohon DalamRekonvensi (Widia Lestari BintiAbdullah Sani).4.

   Pertama, dengan demikian keberatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak tiga orang anakyang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan tidak dapat diterima,Majelis Hakim Tingkat Banding setuju dan sependapat dengan apa yangdiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa anak pertama Meisha Salma Nura (perempuan) lahirtanggal 17 Januari 1997 dan anak kedua Athaya Ghaida Nadifa

   (perempuan)lahir tanggal 27 September 2000, berarti sudah berumur 12 tahun, sudahmumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, maka perlu didengar keterangan dan diminta pendapatnyatentang hak ini dimuka sidang;Menimbang, bahwa ternyata pada pemeriksaan ditingkat pertamaMeisha Salma Nura dan Athaya Ghaida Nadifa tidak dihadirkan

   sebagai akibat talak sebagai berikut :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2.2 Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.3 Uang kiswah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.4 Nafkah tiga orang anak setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa/menikah/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan/ pengobatan,masingmasing sebagai berikut :2.4.1 Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah)2.4.2 Athaya Ghaida Nadifa

Nikah Nomor : 015/15/I/2012tanggal 12 Februari 2012 5 Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2 nnn nnn nn cence cence cnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aya Nadifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

saudara sepupu Penggugatserta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) SyaqiaKhilia Nadifa

tersebut ialah Lasiyo denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Parjo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa

Salinan Penetapan Nomor 5076/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Ely Fatmawati 2) Syaqia Khilia Nadifa 3) Taufiqurohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fikrih Hisbullah Djabir
2.Nadifa Nafa Putri dengan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2018 di Kecamatan .Ternate Tengah, Kota Ternate
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

24/Pdt.P/2019/PA.Tteer perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :Fikrin Hisbullah Djabir, tempat dan tanggal lahir Ternate, 27 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.02/rw.02, Kelurahan Moya, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Pemohon ;Nadifa

Nadifa Nafa Putri Nomor470/142/2019 tertanggal 18 Februari 2019 dari Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup sebagai (Bukti P.2);otokopi surat keterangan Nomor B046/KUA.27.08.5/PW.02/02/2019tertanggal 12 Februari 2019 dari KUA Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsebagai (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fikrih Hisbullah Djabir) denganPemohon II (Nadifa Nafa Putri) yang dilaksanakan di Kelurahan Moya pada 27Januari 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah Iddah selama (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2. Mutah beruma 1(satu) mayam emas;

3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa

02September 2017;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 3 dari 19 halamanBahwa benar, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudianPemohon dengan Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon dan tidakberpindah tempat tinggal sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Askadina Kanzia Nadifa

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutus perkara yang amarnya, berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nafkah 1 (Satu) orang anak yang bernama Askadina Kanzia Nadifa,Perempuan, Umur 9 bulan, sebesar Rp800.000,(delapan ratus riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Nafkah 1 (satu) orang anakyang bernama Askadina Kanzia Nadifa, Perempuan, Umur 9 bulan Pemohonhanya sanggup memenuhinya sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan terhadapjawaban Pemohon atas tuntutan hakhak Termohon, Termohon menyatakantetap pada tuntutannya semula;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

bulan, dan tidakmempunyai penghasian lain, maka dalam menetapkan besarnya nafkah anakyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiharus mempertimbangkan kepatutan serta kKemampuan Tergugat Rekonpensitersebut;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl halaman 16 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelismenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah wajib yang rutinbagi anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaAskadina Kanzia Nadifa

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama mereka menikah telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7 tahun), ikutPenggugat;3.

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Faktor Ekonomiyang mana Tergugat sebagai suami tidak memberikan nafkah sehari harinyaterhadap Penggugat dan anaknya, hal hal itulah yang akhirnya menjadikanrumah tangga tidak harmonis lagi; Sekarang

NUMSARI; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama Nadifa Aulia (7tahun), ikut Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.

Pangkalbalam, Kota Pangkalpinang dengan nomorbuku nikah: 279/03/XII/2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama: FAJRA NADHA NADIFA

Menetapkan yang berhak mengasuh dan memelihara anakPenggugat dengan tergugat yang bernama FAJRA NADHA NADIFA BinFAJRI AL THORIQ adalah Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkpd. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;e. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 6 dari 12 hal.

Pangkalpinang, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lebih kurang 1 tahun, setelah itu berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa

Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkppada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat, Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, setelah itu pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa binti Fajri Al Thorigq, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

p>

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jufriadi, S.Pd bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nana Safrina binti Syamsuddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

1. Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa

Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Salsabia Nadifa,umur 6 (enam) tahun berada pada kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.

Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun selanjutnya antara Pemohon

Saksi 2 , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur sekitar 6 (enam)tahun; Bahwa anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang antara Pemohon

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Salsabila Nadifa, umur6 (enam) tahun;2.

Menetapkan anak bernama Salsabila Nadifa binti Jufriadi, umur 6 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutberumur 12 tahun (mumayyiz) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensidiwajibkan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi nama Nadifa Salsabila;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Nadifa Salsabila;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi bernama Nadifa Salsabila pada Kartu Keluarga Nomor 1308051910090010, Akta Kelahiran Nomor 1308-LU

Nomor 3375/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10 tahundalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tibatiba pergi dari rumah tanpa alasan yangjelas, dan sampai sekarang Termohon tidak

Akhmad Fauzi bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara duapupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Nadifa Afkarina, umur 10tahun dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon

berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Alfan bin Mansur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : Nadifa

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NADIFA binti M.

lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(FATURRAHMAN bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATURRAHMAN binMUHAMMAD) terhadap Penggugat (NADIFA binti M. NIZAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang Nomor2014 tertanggal 17 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Nadifa

memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selaku Kakaklpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakuRekan kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Nadifa

Konawe dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak, yang bernama : Kaya Nadifa Azzahra binti Eka SaputraBahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon dan PemohonIl Membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan bukunikah para Pemohon serta pengurusan Akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkanpula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 02 Oktober 2015 diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai satu (1) orang anak bernamaKaya Nadifa Azzahra binti Eka Saputra, serta tidak pernah

patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir satu (1) oranganak yang bernama bernama Kaya Nadifa

Alifia Aira Salsabila Nadifa, perempuan, umur 3 tahun 1 bulan;b. Muhammad Adzra Abdan Syakuran, lakilaki, umur 1 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

tempat tinggaldi Kelurahan Dabasah RT.37 RW.09 Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Desa Mrawan RT.08 RW.03 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,telan memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama : Alifia Aira Salsabila Nadifa

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. Muhamad YusufFaisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNopember 2012 diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena:a.

Nadifa Nur Aziza,Perempuan, berusia 10 tahun, 2. Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki,berusia 8 tahun, 3. Muhamad Yusuf Faisal, lakilaki, berusia 17bulan, saat ini berada pada Tergugat dan Penggugat sangat kesulitanuntuk menemui ketiga anak tersebut, Bahwa Penggugat memohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dari ketiga anak tersebutdikarenakan anakanak tersebut belum dewasa dan lebih dekat bersamaPenggugat.8.

Nadifa Nur Aziza, Perempuan, berusia 10 tahun, 2.Muhamad Iqbal Tawakal, Lakilaki, berusia 8 tahun, 3. MuhamadYusuf Faisal, lakilaki, berusia 17 bulan.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Nadifa Nur Maulida (P), lahir di Serang, 08 Desember 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1153/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!