Aek Korsik Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan selanjutnya Sdr Yugo berkata bang nantikalau sudah dapat buahnya diletak dimana lalu Terdakwa menjawabletak di rintis tengah (maksudnya di jalan dekat pohon sawit) dansetelah itu Terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya satupersatu dengan menggunakan egrek tanpa mendapat ijin dari pemiliknyadengan maksud untuk dimiliki dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahselanjutnya Sdr Yugo mengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawittersebut di rintisan

Socfindo Kebun Aek Loba Desa Aek Korsik KecamatanAek Ledong Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya satu persatu dengan menggunakan egrek tanpamendapat ijin dari pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan setelahbuah kelapa sawit jatuh ke tanah selanjutnya Terdakwa mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon danpada saat itu Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba sebanyak 10 (sepuluh)

Socfindo Aek Lobadengan masingmasing membawa sebilah egrek dan sebilah parangpanjang bergagang kayu;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut selanjutnya Terdakwa mengegrekbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya secara satu persatu denganmenggunakan sebilah egrek selanjutnya Yugo (DPO) mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon dan berhasilmengumpulkannya sebanyak 10 (sepuluh) tandan namun sekira pukul18.15 WIB tibatiba centeng kebun tersebut datang melakukanpenangkapan terhadap

datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanYugo (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa bersama Yugo (DPO)mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk menjualnya kepadapembeli (agen buah kelapa sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa danYugo (DPO) dengan mengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit (TBS)dari pohonnya hingga jatuh ke tanah dan mengangkainya ke rintisan

Bahwa baru pada awal tahun 2010 Penggugat menyuruh orang yangbernama NANGWI tersebut untuk melakukan penebasan/rintisan karenaPenggugat bermaksud untuk menjadikan tanah/lahan tersebut sebagaikebun karet;. Bahwa pada saat dilakukan penebasan/rintisan oleh saudara Nangwi,tidak ada seorangpun yang menghalangi/mengklaim atas tanah tersebut;.

Timur/namun tidak tercapaikesepakatan/perdamaian;14.Bahwa kemudian dilakukan kembali pertemuan kedua yang dihadiri olehpihak Polsek Talang Ubi Timur dan para pihak/ hasilnya tetap tidakmenghasilkan kesepakatan/perdamaian;15.Bahwa serangkaian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menjualdan menguasai tanah a quo milik Fenggugat secara tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;16.Bahwa karena Penggugat berminat untuk mengolah tanah a quo untukdijadikan kebun karet, Penggugat telah mengeluarkan biaya rintisan

/penebasan lahan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perhektar,namun setelah dilakukan rintisan penebasan Penggugat tidak dapatmelanjutkan untuk mengolah tanah a quo karena dicegah/dihalangi olehTergugat , sehingga bila dijumlahkan maka dalam hal ini Fenggugat telahmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, X 4 Ha = Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);17.Bahwa diatas tanah a quo, terdapat pohonpohon berukuran sedangberdiameter ratarata + 50 cm yang telah ditebang oleh Tergugat danpohonpohon tersebut

Buton Ambuau Togo;20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USBSMK APBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah(RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XII TA2012/2013 (Angkatan 4);22) Fotocopy Surat Keputusan

Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah(RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA2012/2013 (Angkatan 4);23) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanHal

Pejabat Pembuat KomitmenSubdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat JenderalPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan KebudayaanNomor 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang PenetapanSekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional SekolahHal. 11 dari 23 hal.

meteran ;Bahwa kegunaan meteraan saat itudipergunakan untuk mengukur panjang lokasi rintisan yang nantinya akan dibagibersamasama temanteman yang melakukan rintisan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;6.

Tengku Said tentang keadaan di lokasi lahan bekas rintisan,namun Sdr.

Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS);Bahwa saksi tidak ada melihatpengumuman yang melarang membakar lahan disekitar lokasi rintisan;Bahwa untuk merintis saksimembawa parang saja ;Bahwa luas lahan yang telah dirintisyaitu panjang ke arah dalam 250 (dua ratus lima puluh) meter dan memanjang150 (seratus lima puluh) meter ;Bahwa ketika melakukan rintisan,saksi tidak melihat asap maupun api disekitar lokasi rintisan;Bahwa saksi kembali ke lokasibekas rintisan tersebut sekitar tanggal 16 Agustus 2019 saya bersama

Tengku Marjoni kembali ke lokasi bekas rintisan kami ;Bahwa ketiksa saksi kembali kelokasi bekas rintisan, saksi tidak melihat adanya bekas lahan terbakar di ataslahan bekas rintisan ;Bahwa saksi tidak mengetahuidengan pasti lokasi lahan yang terbakar ;Bahwa yang menunjukan lokasiyang akan dirintis adalah Sdr.

kamikarena masih ada tandatanda bekas tebasan kami di lokasi tersebut;Bahwa seingat saksi tidak ada menara api di sekitar lokasi rintisan, yang saksilihat di lokasi rintisan hanya ada pos security ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ;Bahwa lokasi lahan rintisan yang saksi linat sebulan setelah kebakaran lahanmasih tergenang oleh air ;Bahwa pada jarak sekitar 1,5 (Satu koma lima) kilometer dari lokasi rintisankami, ada bekas lahan terbakar ;Bahwa saya mengetahui hal tersebut

Dinas(UPTD) Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) Kabupaten Bangka yaitu sebesarRp.801.107.000, (delapan ratus satu juta seratus tujuh ribu rupiah),sebagaimana yang tertuang di dalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Satuan Kerja Pusat Pengembangan Pendidikan Nonformal dan Informal(P2PNFl) Regional Jayagiri Bandung Tahun Anggaran 2009 Nomor : 0259.1/02305.2/X1/2009 tanggal 31 Desember 2008 (revisi ke1 tanggal 8 April 2009)dengan perincian sebagai berikut : Jenis Program Kegiatan Jumlah Dana Paket A Rintisan

Rp. 14.037.000, Paket A Lanjutan Rp. 21.120.000, Paket B Rintisan Rp. 34.230.000, Paket B Lanjutan Rp. 87.720.000, Keasaraan Usaha Mandiri Rp. 9.000.000, Salon Kecantikan Kulit Rp. 20.000.000, SPA Lanjutan Rp. 40.000.000, PMPTK Rp. 40.000.000, KPP Bahasa Inggris Rp. 100.000.000, Tata Boga Ikan Rp. 40.000.000, Tata Boga Susu Kedelai Rp. 35.000.000.

tertuang di dalam Daftarlsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Satuan Kerja Dinas Pendidikan ProvinsiKepulauan Bangka Belitung Tahun Anggaran 2009 Nomor : 0847.1/02305.3/IX/2009 tanggal 31 Desember 2008, dengan perincian sebagai berikut : Jenis Program Kegiatan Jumlah Dana Program Keaksaraan Fungsional Dasar Rp. 12.900.000, Program Keaksaraan Usaha Mandiri Rp. 19.350.000, Paket A Baru Rp. 13.920.000, Paket A Lanjutan 1 Rp. 19.920.000, Paket A UAN Rp. 3.217.500, Paket A Lanjutan 2 Rp. 7.872.500, Paket B Rintisan

Rp. 14.037.000, Paket A Lanjutan Rp. 21.120.000, Paket B Rintisan Rp. 34.230.000, Paket B Lanjutan Rp. 87.720.000, Hal. 32 dari 72 hal.

Bahwa semasa hidupnya Ne' Ba'ba memiliki harta peninggalan berupasebidang tanah yang dikenal dengan sebutan Lamunan Batu yang luasnyasekitar + 4 hektar terletak di Batan Padang Kelurahan Batan KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dengan rintisan jalan; Timur berbatasan dengan tanah sawah Lai Sesa, Ne' Letung, So Iro, Ne'Kombong, Sampe Tondok, Lai Tambaru, Ne' Logo, Ne' Minggu; Selatan berbatas dengan Lai Payung Baba;Barat berbatasan dengan

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah yang dikenaldengan sebutan Lamunan Batu yang luasnya sekitar + 4 hektar terletak diBa'tan Padang Kelurahan Ba'tan Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utarayang memiliki batasbatas: Utara berbatasan dengan dengan rintisan jalan; Timur berbatasan dengan tanah sawah Lai Sesa, Ne' Letung, So Iro, Ne'Kombong, Sampe Tondok, Lai Tambaru, Ne' Logo, Ne' Minggu; Selatan berbatas dengan Lai Payung Baba; Barat berbatasan dengan Ne' Butung, Ne' Salenna, Ne' Urra

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Pertama:Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur atau tidak jelasnya mengenaibatasbatas tanah objek sengketa yang digugat Para Penggugat, karena setelahPara Tergugat memperhatikan dan mencermati batasbatas tanah yangdijadikan objek gugat Penggugat, yaitu utara berbatasan dengan rintisan jalan,

langsung memberhentikan sepeda motor miliknya dan saksi Saman lari meninggalkan sepedamotor Yamaha Vega miliknya sambil berteriak minta tolong dan saat itu jugaTerdakwa memukul saksi Baheran ke bagian muka dengan menggunakan kayu,yang mengakibatkan saksi Baheran terjatuh dan saksi Baheran lari meninggalkan sepeda motor Mega Pro 1600 miliknya, karena saksi Saman serta saksiBaheran pergi meninggalkan tempat kejadian, lalu Terdakwa membawa sepedamotor Honda Mega Pro 1600 milik saksi Baheran kearah jalan Rintisan

dalamkebun karet, sedangkan Mat Ali dan Iswadi membawa sepeda motor YamahaVega milik saksi Saman dan Adiah pulang ke rumahnya, keesokan harinya ketika Terdakwa akan mengambil sepeda motor Honda Mega Pro 1600 yang disembunyikan Terdakwa di jalan Rintisan kebun karet tersebut diketahui olehorang yang berada disitu, sehingga Terdakwa diamankan dan dibawa ke PolsekPampangan.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temantemannya, menyebabkan saksiSaman bin H.

Kegiatan Rintisan Jalan Rp.30.000.000,00 Rp.15.000.000,00 Rp.15.000.000,00Tembus Desa Tegalpanjang Desa Linggamukti2. Pembangunan Rabat Beton Rp. 80.000.000,00 Rp. 64.038.859,60 Rp.15.961.140,40.Jalan Baru KecamatanRW.163. Pekerjaan Rabat Beton Rp. 80.000.000,00 Rp.78.354.907,12 Rp.1.645.092,88,Jalan Desa Dusun RW.014. Pembangunan Rabat Beton Rp. 80.000.000,00 Rp. 77.193.034,77 Rp. 2.806.965,23,Jalan Desa Dusun II5.

Rintisan jalan tembus ke Desa Lingga Mukti2. Pembangunan MCK lanjutan (Dusun 1) : Rp. 30.000.000,3. Pelatihan Perangkat dan Kades : Rp. 15.000.000,4. Penyertaan modal BUMDES TA. 2016 : Rp. 27.000.000,5. Penyertaan modal BUMDES TA. 2015 : Rp. 10.000.000.6. Rehab balai Desa (Ban Prov) : Rp. 50.000.000,7.

Kegiatan rintisan jalan desa dianggarkan sebesar Rp 30 juta, namunhanya digunakan sebesar Rp 15 juta, yaitu untuk pembelian lahan,sedangkan pembangunan jalannya tidak dilaksanakan;2. Pembangunan rabat beton di RW 16 dianggarkan sebesar Rp 80 juta,tapi realisasinya hanya sebesar Rp 64.038.859,60, sehingga ada selisihsebesar Rp 15.961.140,40;3.

Rintisan jalan tembus dilaksanakan tidak sesuai APBDes yaitu dalamAPBDes dengan nilai Rp.30.000.000. dilaksanakan Rp. 15.000.000. adaselisin Rp.15.000.000.

Kegiatan Rintisan Jalan Rp.30.000.000,00 0,00 Rp.30.000.000,00Tembus Desa Tegalpanjang Desa Linggamukti Pembangunan Rabat BetonRp. 80.000.000,00Rp. 64.038.859,60Rp.15.961.140,40. Jalan Baru) KecamatanRW.163. Pekerjaan Rabat Beton Rp. 80.000.000,00 Rp.78.354.907,12 Rp.1.645.092,88,Jalan Desa Dusun RW.014. Pembangunan Rabat Beton Rp. 80.000.000,00 Rp. 77.193.034,77 Rp. 2.806.965,23,Jalan Desa Dusun II5.

Bahwa terhadap objek sengketa sebagaiman yang didalilkan Termohonyang terurai pada nomor urut 5 (lima) sub a, b, c, d, dan g dalam gugatanrekonvensi adalah tidak benar jika dimaksudkan sebagai harta bersamaseluruhnya atau gono gini seluruhnya, karena obyek sengketa dimaksudadalah Pemohon beli berdasarkan hasil rintisan usaha jualan bakso dari istripertama Pemohon.

Yang benar objek sengketatersebut adalah rintisan dari hasil usaha jualan bakso istri pertamaPemohon.11. Bahwa terhadap emas 50 (lima puluh) gram yang dimaksudTermohon adalah benar dibeli Pemohon dari hasil usaha jualan baksodengan Termohon, namun objek sengketa dimaksud dibeli Pemohon darihasil kelanjutan usaha jualan bakso Pemohon dengan Istri pertamanya.12.

bahwa adanya kekhawatiran harta gono gini akan dialinkan oleh Termohonrekonvensi, maka cukup alasan supaya terhadap harta gono gini a quodapat diletakkan Sita Marital atasnya adalah alasan yang tidak benar dantidak berdasar hukum dengan alasan:15.1 Sita Marital tidak dapat diajukan secara bersamaan denganpermohonan cerai talak.15.2 Obyek sengketa tidak murni harta bersama atau tidak murni gonogini antara Pemohon dengan Termohon, karena obyek sengketaasalnya dibeli dari uang hasil usaha jualan bakso rintisan

/PA.Batghalaman 3 yang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah meninggal istripertama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tahun 1990, makausaha jualan bakso di jalan Nenas Kabupaten Bantaeng dilanjutkan dandijalankan sendiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sampaitahun 1995 adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum karenajualan bakso yang ada dijalan Nenas mulai dirintis PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi bukan melanjutkan rintisan

Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Batgharta bersama atau harta gono gini antara Pemohon/Termohon denganTermohon/Pemohon, karena obyek sengketa asalnya dibeli dari uang hasilusaha jualan bakso rintisan dari istri pertama Pemohon, bahwa dalil tersebutadalah dalil yang tidak benar, karena yang benar obyek sengketa tersebutadalah harta bersama antara Termohon/Pemohon, hal ini telah diakui sendirisecara tegas oleh Pemohon/Tegugat pada saat mediasi dan dipertegas lagidengan surat penawaran damai dari Pemohon/Termohon

BOS SMANegeri 5 Madiun Tahun 2012 (terlampir SK Panitia);Halaman 68 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY42.43.AA.45.46.47.48.49.50.51.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.685812U/031/111 tanggal17 April 2012 sebesar Rp. 51.951.000.000.00 untuk PembayaranBelanja Bantuan Sosial Block Grant Rintisan Bantuan OperasionalSekolah ( R BOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangdi lampiriSPM,SPP, Surat untuk SPPLS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolahPenerima Block Grant R BOS Tahun 2012;Laporan

Penggunaan Dana Program Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) Periode Januari s.d Desember 2012;Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah( RBOS) dari Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;Kuitansi pengeluran dana komite tanggal 13 juli 2012 untuk KegiatanO02SN di Palembang sebesar Rp. 3.600.000.00;Kuitansi PT Fullmoon Expres ( Tanpa tanggal) sebagai BuktiPengeluran Dana RBOS untuk kegiatan 02SN di Palembang sebesarRp. 7.000.000.00

SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untukmenampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant;Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.SMAN 5 Madiun( Rintisan BOS) (antara lain untuk menampung DanaR BOS Tahun 2012, BOS Januari Juni 2012 dan BOS Juli Desember2012;Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0052736684 az.n.SMAN 5 Madiun (antara lain untuk menampung Dana BKSM Tahun2010. BOS januari Juni 2011 danBOS Juli Desember 2011;Tetap dalam berkas perkara.6.

Dana Program Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) Periode Januari s.d Desember 2012;Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) dari Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;Kuitansi pengeluran dana komite tanggal 13 juli 2012 untuk Kegiatan02SN di Palembang sebesar Rp. 3.600.000.00;Kuitansi PT Fullmoon Expres ( Tanpa tanggal) sebagai BuktiPengeluran Dana RBOS untuk kegiatan O2SN di Palembangsebesar Rp. 7.000.000.00;Kuitansi

Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.SMAN 5 Madiun( Rintisan BOS) (antara lain untuk menampungDana R BOS Tahun 2012, BOS Januari Juni 2012 dan BOS JuliDesember 2012;72. Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0052736684a.n. SMAN 5 Madiun (antara lain untuk menampung Dana BKSMTahun 2010. BOS januari Juni 2011 danBOS Juli Desember 2011;Tetap dalam berkas perkara.6.

Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Rintisan Pantung, Rotandan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah MHutan Adat) No.17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atasnama RAWEK HUKE (ayah Kandung PENGGUGAT) dengan LuasHamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4.000 (empat ribu) hektar Juncto Sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT) SeiHanyoKecamatan Kapuas

Bahwa segala jerih payah, perjuangan dan harapan PENGGUGAT untukmendapatkan perlindungan hukum serta menikmati hasil terhadap hakkepemilikan Tanah Hutan Adat sebagaimana alas hak berupa SuratKeterangan Rintisan Pantung, Rotan dan Buahbuahan (Surat KeteranganTanah Hutan Adat) No. 17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari1983 yang terdaftar atas nama RAWEK HUKE Juncto Surat KeteranganTanah Adat Nomor 219/DKA/III/2012 tertanggal 16 Maret 2012 terdaftaratas nama A.

untukmengosongkan objek sengketa yakni tanah dengan luas hamparan 4.000hektar berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotandan BuahBuahan Atas Nama RAWEK HUKE Nomor:17.02/620322.15/Pem. 1983 Tanggal 21 Februari 1983 Juncto SuratKeterangan Tanah Adat (SKTADAT) Nomor:219/DKA/III/2012 Tanggal 16Maret 2012 Atas Nama Pemilik A. YOSUA.

Menyatakan TERGUGAT telah bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkan dantidak mengembalikan kepada PENGGUGAT tanah sebagaimana SuratKeterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan AtasNama RAWEK HUKE Nomor: 17.02/620322.15/Pem. 1983 Tanggal 21Februari 1983 Juncto Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT)Nomor:219/DKA/III/2012 Tanggal 16 Maret 2012 Atas Nama Pemilik A.YOSUA;11.

Menyatakan tindakan dari TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan membuat dan mengadakan Perjanjian Pelepasan dan PemindahanHak Atas Tanah No. 01/SP/Legal/V/2015 yang mengandung cacat dalamkehendak dari PENGGUGAT yang mengandung kesesatan (dwaling) danpenuh tipu muslihat/kebohongan (bedrog) merupakan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad) yang dilakukan diatas harta benda milikPENGGUGAT yaitu tanah hutan adat yang berdasarkan alas hak yakni : Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan danBuahBuahan

Sekolah Bertaraf Internasional SMPNegeri 45 Jakarta Barat telah dikukuhkan sebagai sekolah Rintisan SekolahBertaraf Internasional (RSBI);Bahwa pada tahun 2009 SMPN 45 Jakarta Barat sebagai sekolah RSBImembuka kelas yang terdiri dari kelas Reguler (SSNSekolah StandardNasional) sebanyak 22 (dua puluh dua) kelas dengan jumlah siswasebanyak 856 orang, serta kelas RSBI sebanyak 2 (dua) kelas RSBI(Rintisan Sekolah Berstandard Internasional) dengan jumlah siswa 58 (limapuluh delapan) siswa;Bahwa kurikulum

Sekolah Bertaraf Internasional SMPNegeri 45 Jakarta Barat telah dikukuhkan sebagai sekolah Rintisan SekolahBertaraf Internasional (RSBI); Bahwa pada tahun 2009 SMPN 45 Jakarta Barat sebagai sekolah RSBImembuka kelas yang terdiri dari kelas Reguler (SSNSekolah Standardnasional) sebanyak 22 (dua puluh dua) kelas dengan jumlah siswasebanyak 856 orang, serta kelas RSBI sebanyak 2 (dua) kelas RSBIHal. 16 dari 54 hal.

Sus/2013(Rintisan Sekolah Berstandard Internasional) dengan jumlah siswa 58 (limapuluh delapan) siswa; Bahwakurikulum wajib pendidikan dasar dan menengah sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional Pasal 37 ayat (1) adalah :19.one a FS we PPPendidikan agama;Pendidikan kewarganegaraan;Bahasa;Matematika;Ilmu pengetahuan alam;llmu pengetahuan sosial;Seni dan budaya;Pendidikan jasmani dan olahraga;Keterampilan / kejuruan dan;10.

Bahwa berdasarkan surat keputusan Gubernur Propinsi Daerah Khususlbu Kota Jakarta Nomor 1602/2008 10 November yang ditandatanganioleh Fauzi Bowo tentang penetapan Sekolah Dasar (SDN) dan SekolahMenengah Pertama Negeri (SMPN) Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta sebagai rintisan sekolah bersekolah taraf internasional SMPNegeri 45 Jakarta Barat telah dikukuhkan sebagai sekolah rintisan sekolahbertaraf Internasional (RSBI);3.

Serta kelas RSBI sebanyak 2 (dua) kelas RSBI(Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional) dengan jumlah siswa 58 (limapuluh delapan) siswa;4. Bahwa kurikulum wajib pendidikan dasar dan menengah sebagaimanadiatur dalam UndangUndang No. 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional Pasal 37 ayat (1) adalah :Pendidikan Agama;Pendidikan Kewarganegaraan;Bahasa;Matematika;IImu Pengetahuan Alam;lImu Pengetahuan Sosial;Seni dan Budaya;Pendidikan Jasmani dan Olahraga;Senos A PS.

Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Seiatan nomor 2494/X/Tahun2010 tanggal 22 Oktober 2010 tentang Pendirian Rintisan SekolahBertaraf Internasional (RSBI) Sekolah Menengah Kejuruan Teknologi(BPPKT) Propinsi Selawesi Selatan 665. Keputusan Kepala RSB1 SMKN BPPKT Sulawesi Selatan Dinas tanggal 25 Oktober 2010 tentang Pembagian Tugas Tambahan Guru dalam kegiatan Proses Be!ajar Mengajar Tahun Ajaran 2010120116.

PeningkatanMutu Pembelajaran SMK Kementrian Pencliclikan Nasional IndonesiaNomor 0038/02303.1/12010 tertanggal 31 Desember 2009Panduan Pelaksanaan Pengembangan SMKRSBI di BLPT Tahun2010 Direktorat Pembinaan SMK Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Kementrian Pendidikan NasionalSurat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor2010/A.A3/KU/2010 tanggal 12 Januari 2010Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan nomor 2494/X/Tahun2010 tanggal 22 Oktober 2010 tentang Pendirian Rintisan

terpisah). pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti, sekitar bulan November 2010 sampai dengan bulan November 2011 atausetidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan Tahun2011, bertempat Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Rintisan Sekolah bertarafInternasional (RSBI) pada Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri BalaiLatinan Pendidikan dan Pelatihan Kejuruan Teknologi (BPPKT) Kota MakassarProvinsi SulawesiSelatan Jalan Bontomanai No. 14 Makassar Prov.

Kepala Sekolah MenengahKejuruan (SMK) Rintisan Sekolah bertaraf Internasional (RSBI) padaSekolah Menengah Kejuruan Negeri (SMKN) Balai Latihan Pendidikan danPelatinan Kejuruan Teknologi (BPPKT) Provinsi SulawesiSeiatan di KotaMakassar mempunyai tugas dan tanggungjawab :"menandatangani suratperlanjian pemberian bantuan dan membentuk tim.tim dalam rangkapengembangan SMK di BLPT.Selanjutnya pada tanggal 04 November 2010, Direktur Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan Surat Keputusan Nomor3728c/C5.3/Kep

Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Rintisan Sekoiahbertaraf Internasional (RSBI) pada Sekolah Menengah Kejuruan Negeri (SMKN)Balai Latihnan Pendidikan dan Pelatihan Kejuruan Teknologi (BPPKT) ProvinsiSulawesiSelatan di Kota Makassar. Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaanproyek aquo adalah adanya penunjukan iangsung secara lisan oleh Dra AndiSurya Fatmawati untuk melaksanakan itemitem pekerjaan. termasuk sebagaipenerima pekerjaan alas name Muh. Sulfikar, Hatta, Andi BudihariIstihara(direksi CV.

Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Seiatan nomor 2494/X/Tahun2010 tanggal 22 Oktober 2010 tentang Pendirian Rintisan SekolahBertaraf Internasional (RSBI) Sekolah Menengah Kejuruan Teknologi(BPPKT) Propinsi Selawesi Selatan665. Keputusan Kepala RSB1 SMKN BPPKT Sulawesi Selatan Dinastanggal 25 Oktober 2010 tentang Pembagian Tugas Tambahan Gurudalam kegiatan Proses Belajar Mengajar Tahun Ajaran 2010120116.

HABIB melakukanpekerjaan negrintis serta membuat papan dilokasi tersebut selanjutnyasetelah melakukan perintisan Terdakwa melakukan pembersihan ataumengumpulkan rantingranting kKayu beserta daunnya setelah ituTerdakwa membakarnya setelah membakar Terdakwa pergi mengambilair disungai setelah Terdakwa kembali api tersebut menjalar ke lahansendiri dibekas rintisan sebelahnya selanjutnya tanpa disangka apicepat meluas membakar lahan yang sudah kering sehingga Terdakwadan saudara HABIB mencoba untuk memadamkan

mengambil air disungai setelah saksi kembali api tersebut menjalar kelahan sendiri dibekas rintisan sebelahnya selanjutnya tanpa disangka apicepat meluas membakar lahan yang sudah kering sehingga Terdakwadan Saksi Sugandi mencoba untuk memadamkan api tersebut denganmenggunakan ranting kayu namun tidak dapat mereka padamkan karenasaat itu angin kencang sehingga api meluas kemana mana, dan tidaklama kemudian datang dari pihak kepolisian, TNI dan BNPB selanjutnyalangsung memadamkan api.Saat ditunjukkan

perkebunan yang mengelola usaha perkebunan, jadidalam hal ini Terdakwa termasuk katagori pelaku usaha perkebunan ;Bahwa menurut pendapat saksi bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikatagorikan melangar Pasal 108 UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan dan lahan tersebut termasuk dalam katagori lahan perkebunandikarenakan lahan tersebut tidak termasuk dalam kawasan hutan ;Bahwa tatacara pengelolaan lahan yang baik dan benar dengan pembukaanlahan tanopba membakar yaitu dilakukan dengan membuat rintisan

Cara membukalahan yang baik menurut ahli adalah dengan cara membuat rintisan rintisan danpembagian petak tanam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nari bin Nasri) dengan Pemohon II (Bainah binti Busalang) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara

Fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran rintisan kebun di TelukPandan / pembayaran cicilan tanah di GN. Telihan dari Martono kepada Sukimantanggal 16 Oktober 1999, diberi tanda T 8;Menimbang, bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut dari T1 sampaidengan T8 di atas telah dibubuhi materai cukup dan setelan dicocokkan samadengan aslinya kecuali bukti T4, T5.

membuktikan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti T1 sampai dengan T8 dan tidak mengajukan alatbukti keterangan saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti T1, T2, T3 dan T8 berupa SuratPenyerahan Tanah Perwatasan/Jual Beli diperoleh Tergugat dari Bunga Isatertanggal 8 Oktober 1999, yang dikuatkan dengan surat keterangan KelurahanGunung Telihan dan Surat Setoran pajak Daerah atas nama Tergugat serta kwitansipembayaran rintisan

Selain itu dalamKesimpulan Tergugat, dimana pada pokoknya menyatakan bahwa uang pembeliantanah kepada Penggugat tersebut di bayar oleh Tergugat dengan cara mencicildengan membayar ongkos rintisan kebun milik Penggugat melalui SUKIMAN danHJ.LINGE alias HJ. HAJRAH sejak tanggal 16 Oktober 1999, dimana hal tersebutdibuktikan dengan bukti T8 berupa kwitansi pembayaran rintisan kebun di TelukPandan / pembayaran cicilan tanah di GN.

HAJRAH dengan caramembayar tanah rintisan di Teluk Pandan milik Penggugat (RANING). Bahwa dalilTergugat tersebut, dibantah oleh Hj.HAJRAH yang menerangkan bahwa Hj.HAJRAH tidak pernah melihat maupun mendengar Tergugat membeli tanah kepadaPenggugat, Hj. HAJRAH hanya mengetahui Penggugat member Ijin kepadaTergugat untuk menempati tanah tersebut.

Tengku Tahar, dimana saksi hanya ikutmenandatangani denah tersebut untuk menjelaskan lokasi tempat kamimelakukan rintisan ;Bahwa berdasarkan denah tersebut lokasi tempat rintisan ditandai denganpoin E ;Bahwa lahan yang kami rintis sepengetahuan saksi merupakan lahan desa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengatakan bahwa lahan tersebut adalahlahan desa ;Bahwa untuk bekerja ke lokasi rintisan saksi membawa meteran ;Bahwa kegunaan meteraan saat itu dipergunakan untuk mengukur panjanglokasi rintisan

Tengku Said tentang keadaan dilokasi lanan bekas rintisan, namun Sdr.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS);Bahwa saksi tidak ada melihat pengumuman yang melarang membakarlahan disekitar lokasi rintisan;Bahwa untuk merintis saksi membawa parang saja ;Bahwa luas lahan yang telah dirintis yaitu panjang ke arah dalam 250 (duaratus lima puluh) meter dan memanjang 150 (Seratus lima puluh) meter ;Bahwa ketika melakukan rintisan, saksi tidak melihat asap maupun apidisekitar lokasi rintisan;Bahwa saksi kembali ke lokasi bekas rintisan tersebut sekitar tanggal 16Agustus 2019 saya

Tengku Marjoni kembali ke lokasibekas rintisan kami ;Bahwa. ketiksa saksi kembali ke lokasi bekas rintisan, saksi tidak melihatadanya bekas lahan terbakar di atas lahan bekas rintisan ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti lokasi lahan yang terbakar ;Bahwa yang menunjukan lokasi yang akan dirintis adalah Sdr.

Tengku Tahar, dimana saksi hanya ikutmenandatangani denah tersebut untuk menjelaskan lokasi tempat kamimelakukan rintisan ;Bahwa berdasarkan denah tersebut lokasi tempat rintisan ditandai denganpoin E ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak bisa saksi jelaskan dengan poin F ;Bahwa Sdr.

Pedoman Pengelolaan BantuanOperasional Sekolah;4. 1 (satu) buah buku petunjuk teknis Bantuan Operasioan SekolahMenengah Atas 2013 (BOS SMA);5. 1 (satu) buah buku panduan BOS sekolah SMA, SMALB, MA danSMK Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2014:6. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban BantuanOperasional Nasional (BOSNAS) tahap periode Januari Juni2014;7. 1 (satu) rangkap lLaporan Pertanggungjawaban BantuanOperasional Sekolah (BOS) triwulan Tahun 2014;8. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Rintisan

Sekolah;4) 1 (satu) buah Buku Petunjuk Teknis Bantuan Operasional SekolahMenengah Atas Tahun 2013 (BOS SMA);5) 1 (satu) buah buku Panduan BOS Bantuan Operasional SekolahSMA, SMALB, MA, dan SMK Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2014:6) 1 (satu) Rangkap laporan Pertanggungjawaban Bantuan OperasionalSekolah Nasional (BOSNAS) Tahap Periode JanuariJuni Tahun2014;7) 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Bantuan OperasionalSekolah (BOS) Triwulan Tahun 2014;8) 1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Rintisan

No. 2536 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.1D:16.1 (satu) Rangkap laporan Pertanggungjawaban BantuanOperasional Sekolah Nasional (BOSNAS) Tahap PeriodeJanuariJuni tahun 2014:1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban BantuanOperasional Sekolah (BOS) Triwulan Tahun 2014;1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah Nasional (R.BOS) Tahap Periode JanuariJuni tahun 2013;1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggungjawaban BantuanOperasional Sekolah Nasional (BOSNAS) Tahap II Periode

Socfindo Aek LobaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PNTjb.dengan masingmasing membawa sebilah egrek dan sebilah parangpanjang bergagang kayu; Bahwa sesampainya di lokasi tersebut selanjutnya Suwanlrawanmengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya secara satu persatudengan menggunakan sebilah egrek selanjutnya Terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon dan berhasilmengumpulkannya sebanyak 10 (sepuluh) tandan namun sekira pukul18.15 WIB tibatiba

Socfindo Aek Loba denganmasingmasing membawa sebilah egrek dan sebilah parang panjangbergagang kayu, sesampainya di lokasi tersebut selanjutnya Suwan lrawanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PNTjb.mengegrek buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya secara satu persatudengan menggunakan sebilah egrek selanjutnya Terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut di rintisan jalan dekat pohon danberhasilmengumpulkannya sebanyak 10 (sepuluh) tandan namun sekira pukul 18.15WIB tibatiba centeng

Socfindo Aek Loba;Menimbang, bahwa adapun tujuan Terdakwa bersama Suwan lIrawanmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada pembeli (agen buah kelapa sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa danSuwan lrawan dengan mengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit (TBS)dari pohonnya hingga jatuh ke tanah dan mengangkainya ke rintisan tengahpohon kelapa sawit untuk memudahkan