Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 32 Tahun 2006 tentangadminitrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang mrelampui batas satu tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa anak bernama : . VITARA jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunungkidul tanggal 11 September 1999, dan 2.

memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN DGLdalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau) mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, ofstootwapen) berupa sebilah parang jenis samurai yang ujungnya runcing,yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaaimana

waktu laindalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Desa Wani Satu, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Donggala berwenang memeriksa dan mengadili dengantindak pidana, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaaimana

Bahwa perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaaimana tersebut di atas, sudah melanggar sighat takliksebagaimana telah diucapkan dalam perkawinan dan Penggugat tidak ridhoatas perbuatan/tindakan Tergugat tersebut, sehingga Penggugatmengajukan gugat cerai ini di Pengadilan Agama Kabupaten Malang diKepanjen.7.

KOMANG dan saksi ADI DIRGAHAYUlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)jerigen isi 20 (dua puluh) liter per jerigennya ke Polres Baubau gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah di lakukan test Report di Laboratotrium TBBM BaubauNomor: 0997/LABTBBM BAUBAU/2017 tanggal 02 Juni 2017 barang buktiyang disita tersebut memenuhi Spesifikasi Dirien MIGAS dan perubahannya,bahwa barang bukti tersebut adalah Bahan Bakar Minyak Jenis Kerosineatau Minyak Tanah;Perbuatan terdakwa sebagaaimana

KOMANG dan saksi ADI DIRGAHAYUlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)jerigen isi 20 (dua puluh) liter per jerigennya ke Polres Baubau gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan test Report di Laboratotrium TBBM Baubau Nomor:0997/LABTBBM BAUBAU/2017 tanggal 02 Juni 2017 barang bukti yangdisita tersebut memenuhi Spesifikasi Dirjen MIGAS dan perubahannya,bahwa barang bukti tersebut adalah Bahan Bakar Minyak Jenis Kerosineatau Minyak Tanah;Perbuatan terdakwa sebagaaimana

KOMANG dan saksi ADI DIRGAHAYUlangsung membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)jerigen isi 20 (dua puluh) liter per jerigennya ke Polres Baubau gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah di lakukan test Report di Laboratotrium TBBM BaubauNomor: 0997/LABTBBM BAUBAU/2017 tanggal 02 Juni 2017 barang buktiyang disita tersebut memenuhi Spesifikasi Dirien MIGAS dan perubahannya,bahwa barang bukti tersebut adalah Bahan Bakar Minyak Jenis Kerosineatau Minyak Tanah.Perbuatan terdakwa sebagaaimana

panggilan No. 079/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 20 Februari 2013 dan 27 Februari 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danputusan atas perkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaaimana

., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Aklhir1441 H sepanjang mengenai permohonan cerai talak dalam konpensi, harusdikuatkan dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagaaimana dalamputusan ini;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1329/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 12 Pebruari 2020 M., bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 H., berkas perkara yang bersangkutan, memoribanding, kontra memori banding dan

,tanggal 12 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1441 Hijriyah. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan serta MajelisHakim Tingkat Banding mengadili sendiri yang amar putusan selengkapnyasebagaimana sebagaaimana dalam putusan ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006

Bhwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulanJanuari 2013, dimana tergugat tidak perduuli lagi terhadap penggugatsehingga penggugat minta izin untuk kembali ke rumah orangtua di Takalar,empat hari kKemudian tergugat datang untuk mengambil anak penggugat danmembawanya ke rumah orangtua tergugat di kompleks PEMDA Makasaar,sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaaimana layaknya suami istri..

., dan penjelasan didepan sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :w= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG sebagaaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX , tanggal XX/XX/XXXX .non= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya di KABUPATEN SUMEDANG dan dari pemikahan tersebut telahdikaruniai belum dikaruniai keturunan.non= Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun, di laksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemohon kepada YthBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:a. Mengabulkan permohonan pemohon;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Susanto alias Saki bin Unang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menetapkan merubah nama Pemohon (MOH SOLIHIN) sebagaimana tertera padaKutipan Akte Nikah nomor 202/14/XI/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro tanggal 21 Nopember 1995menjadi SOLIKHIN sebagaaimana tertera pada Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan kabupaten Bojonegoro nomor3522020306080006 tanggal 17 September 2014; Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn3.

Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentang adminisirasikependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun ,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa dari data dari alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemonon KepadaBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Wawan Hermawan alias Awong bin Sarip Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan

Bahwa setelah pemikahan tersebut bertempat tinggal di rumah kediamaanbersama di Ongkoe Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan hiduprukun sebagaaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernamaAmbo Upe, Ambo Dalle, dan Ambo Tang;6. Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;7.

AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uangtersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya tidakdipersulit dan dapat dicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf e UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No

AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uang11tersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya dapatdicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 11 UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UUNo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan

GUGATAN PENGGUGAT/PELAWAN sesuai UndangUndang NegaraRI Nomor 5 Tahun 1986 sebagaaimana telah diubah dengan UndangUndang Negara RI Nomor 9 Tahun 2004 pasal 53 ayat (1).

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan secara Hukum Adat dan Agama Hindu, sebagaaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3413/WNI/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan pada tanggal 3 September 2012, adalah sah putus karena Perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.

sejak awal, setelahterdakwa dari toilet pemilik kios Dani memanggil terdakwa dan menyuruh membukakantong kertas coklat yang dibawanya untuk dikeluarkan dengan burung yang sudahdisimpan di kantong tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa mengakui perbuatannya dan kemudian terdakwadiserahkan ke penyidik Polres Lamongan untuk diproses lebih lanjut ; 3 Akibat perbuatan terdakwa, saksi Dani Setiawan Bin Kunarso mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaaimana

yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan caraacara serta syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan hukum HakimPengadilan............Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaaimana

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut pada bulan Juni 2008, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Trgugat sendiri sebagaaimana alamat tersebutdi atas selama kurang lebih 10 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat;6.