Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3(tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat,maka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;11.Bahwa, secaara ekonomi Penggugat adalah orang yang tidak mampukarena Penggugat tidak bekerja, ketidak mampuan Penggugat tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaiBeliung Nomor.471/1008/PEMMAS/SBL/V/2014, tertanggal 5 Mei 2014;Berdasarkan alasan atau dalildalil
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — JUMALI Bin SAID
42 — 4
42 — 4
ribu rupiah), dirampas untuk negara ; 2 buah bolpoint dan kertas rekapan serta 1 (satu) buah HP, dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Mlgkedua cucu Pemohon tersebut juga meninggal duniaserta saat ini kedua cucu Pemohon tersebut masihdibawah umur, sehingga Pemohon ditunjuk untuk11 bertindak sebagai wali dari kedua cucu Pemohontersebut;Bahwa Surat Penetapan Perwalian dari PengadilanAgama ini sangat diperlukan secaara Hukum dankhususnya untuk kelengkapan persyaratan jualbeli/balik nama terhadap : sebidang tanah seluas144 m2, Persil Nomor : 36 Blok : OD.II ~~ KohirNomor :0.3076 yang terletak di Jalan Nakulo No. 12Kecamata Blimbing
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, serta telah diperlihatkan dandicocokkan dengan aslinya di depan persidangan, dengan demikian dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa P.1. merupakan Akta Otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat Yang berwenang yang membuktikan
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 24 Februari 2014 — QUSAIRI Bin MUKRI
40 — 3
40 — 3
M2624VM Noka MHIKEVA123K620995, NosinKEV AE1619726 dikembalikan kepada Juhari ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat seringberkata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat sering minumminuman yang beralkohol dan obatobatan terlarang ;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2014 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0800/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2012 —
19 — 4
19 — 4
putusan ini maka Berita Acara Persidangantersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon adalah dan Termohon bertempat tinggal diwilayah kabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pid.B./2017/PN.Sda Tanggal 8 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSLIFAR ALS. CEMBOR
13 — 2
13 — 2
memparkir motornya di depan tempat koskosannya, dan posisi kunci sepedfa tidak terkunci, yaitu sepeda motor honda Beatwarna Merah Putih Nopol : W 6834 WW ;Bahwa kemudian tanpa sepengetahui pemilik sepeda motor tersebut, terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena posisi kunci menggantung di sepedamotor, kKemudian dipakai oleh terdakwa;Dengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.6> Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaara
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 869/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
tahun 2006 Termohon tanpa seijin Pemohon berangkat ke ArabSaudi dan selama di Arab Saudi antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa pada tanggal 27 September tahun 2008 Termohon sempat pulang dari Arab Saudinamun langsung ke tampat tinggal orangtuanya di Tirtajaya, dan selama Termohon beradadi rumah orangtuanya antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu membinarumah tangga lagi, bahkan Termohon minta dicerai dan pada tanggal 30 September 2008Pemohon telah menjatuhkan talak secaara
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secaara lesan pada tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengenai nikah, rukun, anak, adalah benar, namun mengenai nafkah yangbenar tergugat memberi nafkah Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukemudian diberikan kepada anakanak, dan Penggugat telah mengusir Tergugatdari rumah, dan setiap Tergugat menengok anakanak Penggugat melarangnya.Tergugat tidak membiarkan Penggugat karena berapapun hasil kerja tergugattetap
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
nama Mohamad Basori bin Dulgani dengankeperluan untuk pembuatan paspor haji Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka secaara
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmperempuan lain, tapi saksi tidak tahu nama perempuan tersebut,dan ketika tanya Tergugat mengakuinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti apapun danmenyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon segera diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini
Register : 07-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2158/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2010 —
8 — 5
8 — 5
namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan keterangan tersebut, sedangkan Tergugat telah memberikantanggapan bahwa tidak benar alasan perceraian karena kekurangan ekonomi, yangbenar Tergugat tetap bekeija dan hasilnay setiap hari Rp. 50.000 untuk anaknya;Menimbang, bahwa selain buktibukti diatas Pemohon dan Termohonmenyatakan telah menyampaikan kesimpulannya masingmasing secaara
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 —
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secaara lesan pada tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mengenai nikah, rukun, anak, adalah benar, namun mengenai nafkah yangbenar tergugat memberi nafkah Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maukemudian diberikan kepada anakanak, dan Penggugat telah mengusir Tergugatdari rumah, dan setiap Tergugat menengok anakanak Penggugat melarangnya.Tergugat tidak membiarkan Penggugat karena berapapun hasil kerja tergugattetap
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Juni 2014 — Peohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Berita AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; 229222 222222 n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan ketigaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dan menambahkan keterangan secaara
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/ G/ 2013/ PTUN-MTR Tanggal 19 Desember 2013 — LALU MASHUDI, S.H., MELAWAN GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
55 — 15
55 — 15
dalam Perkara ini adalah; Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor : 171582 Tahun2013 atas nama LALU MASHUDI, S.H. tentang Perubahan Atas Keputusan GubernurNusa Tenggara Barat Nomor 383 Tahun 2009 Tentang Peresmian Pemberhentian danPeresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenLombok Tengah;Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan Penggugat adalah sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah anggota DPRD Kabupaten Lombok Tengah yang telahdipilih secaara