Berdasarkan tuduhan pemohon tersebut saya juga mempunyai buktidari kepolisian yaitu tindak kekearsan kepada saya juga pada anak sayayang akhirakhir ini menjadi trauma berat seperti ketakutan terhadapayahnya sendiri (pemohon);7. Saya memang memutuskan untuk mengakhiri maghligai rumahtangga ini karena apabila saya lanjutkan pasti tidak akan pernah adakebahagiaan yang hakiki dalam kehidupan rumah tangga;8.

Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supaya mengabulkan hakasuh anak saya minta biarlah saya yang merawat mereka karena selamini anak saya takut dan trauma saat melihat ayahnya (pemohon).Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut Pemohon telahmemberikan repliknya secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan tuduhan pemohon tersebut saya juga mempunyaibukti dari kepolisian yaitu tindak kekerasan kepada saya juga pada anaksaya yang akhirakhir ini menjadi trauma berat seperti ketakutanterhadap ayahnya sendiri (pemohon):8. Bahwa saya memang memutuskan untuk mengakhiri maghligai rumahtangga ini karena apabila saya lanjutkan pasti tidak akan pernah adakebahagiaan yang hakiki dalam kehidupan rumah tangga;9.

Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO; Halaman 20 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kds9.3.Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supayamengabulkan hak asuh anak saya minta biarlah saya yangmerawat mereka karena selam ini anak saya takut dan trauma saatmelihat ayahnya (pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan yangpada pokonya adalah sebagai berikut:1.

Saya juga memohon kepada Majelis Hakim supayamengabulkan hak asuh anak saya minta biarlah saya yang merawatmereka karena selam ini anak saya takut dan trauma saat melihatayahnya (pemohon);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi mengajukan jawabanrekonpensinya secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya NomorB/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yangditerbikan POLDA DIY, Penggugat menjadi trauma untukbepergian ke luar kota sehingga Penggugat sebagai sopir banyakmenolak permintaan pelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisaHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.menganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebin keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Sleman adalahsangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karena Terbandingyang seharusnya bisa menikmati kebebasan atau menghirup udarabebas setelah adanya Putusan Perkara Pengadilan Negeri BantulNo. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27 Nopember 1997 yang telahHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.diputus bebas dan telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde) harus kembali

merasakan kebebasannya dibatasi karenaadanya Surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20Februari 2013 sebagaimana dahulu Terbanding telah dinyatakansebagaimana Tersangka dan Terdakwa telah melakukanPembunuhan terhadap Fuad Muhammad Syafrudin yang padaakhirnya Terbanding dinyatakan tidak terbukti dan diputus bebas olehPengadilan Bantul pada tanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Puskesmas Perawatan Negara Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama); Dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan padasekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama) dimana luka tersebutakibat trauma

dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: / TerdapatTerdapat luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama); Dan didapat kesimpulan: Halaman 9 dari 43 halamanPutusan Perkara No: 225/Pid.Sus/2013/PN.KB10Luka robek pada selaput dara yang menunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan padasekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput dara lama) dimana luka tersebutakibat trauma

Perawatan Negara Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 04 Mei 2013,pada saksi korban, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput darayang/ menunjukkanmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 sekitar robekan berwarna pucat (robekanselaput dara lama), dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yangmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 dan pada sekitar robekan berwarna pucat(robekan selaput dara lama) dimana luka tersebut akibat trauma

Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, yang dilakukan pemeriksaanpada tanggal 04 Mei 2013, pada saksi korban FERA YULIYANTI Binti AHMAD37MURZANI, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada selaput dara yangmenunjukkan pukul 03,05,06,07 dan 09 sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaputdara lama), dan didapat kesimpulan: Luka robek pada selaput dara yang menunjukkanpukul 03,05,06,07 dan 09 dan pada sekitar robekan berwarna pucat (robekan selaput daralama) dimana luka tersebut akibat trauma

NANDO yang melihat kejadian tersebut punketakutan dan keluar menuju ke kolong rumah kemudian memberitahu ibunyayakni saksi FARIDAH, kemudian saksi FARIDAH mendatangi anaknya Sadr.NANDO yang masih gemetar dan trauma melihat kejadian tersebut dan berkataHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Min.Kenapa NANDO? lalu Sdr. NANDO menjawab Kakek mau pukul neneksehingga Saksi FARIDAH yang berada di bawah rumah pun naik menuju dapurdan menghampiri Saksi BERTA dan berkata *kenapa dia?

NANDO yang melihat kejadian tersebut punketakutan dan keluar menuju ke kolong rumah kemudian memberitahu ibunyayakni saksi FARIDAH, kemudian saksi FARIDAH mendatangi anaknya Sadr.NANDO yang masih gemetar dan trauma melihat kejadian tersebut dan berkataKenapa NANDO? lalu Sdr. NANDO menjawab Kakek mau pukul neneksehingga Saksi FARIDAH yang berada di bawah rumah pun naik menuju dapurdan menghampiri Saksi BERTA dan berkata *kenapa dia?

pernah menodongkan pisau kepada saksiBERTA dan Terdakwa sering kali melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul dan menendang saksi BERTA bahkan Terdakwa juga pernahmenggunakan bendabenda tajam seperti kris dan melemparkan asbak kayukepada saksi BERTA selain itu Terdakwa seringkali memaksa saksi BERTA untukberhubungan intim namun saksi BERTA menolak sehingga saksi BERTA sering dianiaya oleh Terdakwa ;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BERTA merasa terancam danketakutan sehingga menimbulkan trauma

Nando yang masih gemetar dan trauma melihatkejadian tersebut dan berkata kenapa Nando? lalu sdr. Nando menjawabKakek mau pukul Nenek sehingga sdr. Faridah yang berada di bawah rumahpun naik menuju dapur lalu menghampiri saksi dan berkata "kenapa dia? dansaksi menjawab om tun mau mukul tante lalu sdri. Faridan mendatangiTerdakwa yang berada di ruang tamu lalu berkata kenapa om begitu di depananakanak, lihat anak saya ketakutan namun Terdakwa diam saja lalu sdri.Faridah membawa anaknya sdr.

Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa dariSamarinda ; Bahwa parang yang dimiliki oleh Terdakwa tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa ; Bahwa. saksi tidak memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut karenamerasa takut dan trauma ; Bahwa pada saat melakukan pengancaman terhadap saksi dan saksiBerta anak dari Balang, Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk ; Bahwa Terdakwa memiliki sifat yang kasar dan keras kepada penghunirumah, bahkan Terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap saksi

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;4. Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/20/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak;Visum Et Revertum Nomor: VER/22/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang

dengan ukuran + P= 2 centimeter, L= 1centimeteroo F WwKesimpulanPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Pada korban dilakukan pengobatan secukupnya;Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.6. 7. : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhKKesimpulan tahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas Sumatera

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,

Jerry Jim Hutagalung Nip. 19670582002121001, dengan uraianhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dengan Diagnosa Trauma Abdomen + hancur padaAnggota Gerak Bawah, Dengan Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, berdasarkan uraian faktta diatas,unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, semua unsurunsurdari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009

Pangkalpmang Nomor : 23 /MRVIS/II/2013 tanggal15 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.Titis Kamadianan yang memeriksakorban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasilpemeriksaan korban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulanpada tubuh korban didapatkan : bengkak belakang telinga kiri, robek kurang lebih 5 centi meter; bengkak dan lecet pipi ki; lecet Jengan atas, bawah tangan ki; lecet tapak kaki ki;lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma

Titis Kamadianan yang memeriksa korbanBandi Abdullah Bin Mahmudin pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasil pemeriksaankorban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan : bengkak dahi, juka Iecet pipi kiri, robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter, lecet lutut kanan dan lecet siku kiri,lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul dan mengakibatkan ciderakepaia berat dan mengakibatkan kematian sehingga kemudian kedua

Titis Kamadianan yangmemeriksa korban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Bengkak telinga kin, robek kurang lebih 5 centimeterBengkak dan lecet Lecet Pipi kiriLecet lengan atas, bawah tangan kiri Lecet telapak kaki kiriLukalukatersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan dapat mengakibatkan kematian.2.

TitisKamadianan yang memeriksa korban Bandi Abdullah Bin Mahmudin padatanggal 11 Februari 2013 dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Bengkak dahi Luka Lecet Pipi kiri Robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter Lecet lutut kanan dan lecet siku kiriLukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan mengakibatkan kematian, hasilvisum et refertum tersebut jika dikaitkan dengan keterangan saksi saksiABDULLAH

Disekitar luka tampakkeluar jaringan lemak kulit dan disekitar luka dijumpai darah segar.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 tahun, yangdiantar dalam keadaan kesadaran penuh. dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusuk pada punggungbelakang bagian kiri yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa olehbenda tajam.

,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, yangsetelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 (lima puluhsembilan) tahun, yang diantar dalam keadaan kesadaran penuh, darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusukpada punggung' belakang bagian Kkiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan

Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada korban dijumpai Iuka tusuk padapunggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan terhalangnya korban dalammenjalankan pekerjaan dan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Visum/U/IV/2020, tanggal 10 April 2020, dari dokter pemeriksa yaitu : dr.Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kefamenanu, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut telah diperiksa seorang korban pria dikenal,berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun, yang diantar dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korbandijumpai luka tusuk pada punggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

.> Mulut: Luka memar pada mulut bagian atas berukuran dengan panjang lebihkurang 5 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm, bengkak, warna merah kebirubiruan ; Luka memar pada mulut bagian bawah berukuran dengan panjang lebihkurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm, bengkak warna kebirubiruan.Kesimpulan : Kekerasan karena Trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YULIUS GULO Alias AMA FUJI bersamasama

mata bagian kiri berukuran diameter lebin kurang 2 cm,dengan warna kebirubiruan.> Pipi:Luka memar pada pipi bagian kanan berukuran diameter lebih kurang 5 cm,bengkak, dengan warna kebirubiruan.> Mulut: Luka memar pada mulut bagian atas berukuran dengan panjang lebihkurang 5 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm, bengkak, warna merah kebirubiruan ; Luka memar pada mulut bagian bawah berukuran dengan panjang lebihkurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm, bengkak warna kebirubiruan.Kesimpulan : Kekerasan karena Trauma

Puskesmas Hiliduhodengan kesimpulan : kekerasan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur yangmenyebabkan orang mendapatkan luka telah terpenunhi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) Jo Pasal 76 E UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo UUNomor

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Bahwa terdakwa tidak selesai ingin mengesek gesekkan penis/ alatkelaminnya ke kelamin anak korban disebabkan anak korban menolak danmenangis keras sehingga terdakwa takut kalua nanti ada warga yangmendengar

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menuntut Terdakwaagar dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan,disamping itu Terdakwa juga telah memohon kepada Majelis Hakim agardiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan Psikologi terhadap Anak Korban, perbuatan Terdakwa tersebuttelah menimbulkan ketakutan dan rasa trauma

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki tipe FU 150 SCD warna hitam kombinasi merah dengan nomorrangka : MH8BG41CABJ569862, Nomor Mesin : G420ID629639, NomorTNKB : DA 4076 UD milik orang tua Terdakwa, maka dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

Thomas, Sp.oG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telahdilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengankesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tigaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulbelas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaputdarah, pada arah jam satu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkanoleh trauma tumpul

Thomas, Sp.oG, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan,dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan lukarobekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam, sembilan hinggakedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Thomas,Sp.oG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KepulauanAru telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasilpemeriksaan; tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam,sembilan, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam,sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma

Thomas, Sp.oG, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukan pemeriksaanterhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan; tampak robekan padaselaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengan kesimpulan telahdilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga belas tahun danpada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jamsatu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN bersama Terdakwa 2.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul 18.00WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di JalanPanglima Polem, Nomor 17 Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, atau

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KualaSimpang tanggal 13 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan terdakwa 2.

Yetti Ferulina Akbar, yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Tonika pada tanggal 22Putusan Perkara No : 163/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 20Oktober 2011 jam 13.30 WIB dengan kesimpulan bahwa hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa melalui Penasihat

KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Visum etRepertum Nomor : 499/054/VER/R /R/RSUHSK/2011, tanggal 31 Oktober 2011yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan, maka didapati faktafaktadan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 12.30 Wib di Jalan

KESIMPULAN : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Tonika sudah melakukanperdamaian.e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/238/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 28 Oktober 2010, oleh dr.Aidil, S yang menerangkan bahwa benar korban Arwan Toni mengalami :luka pada daerah bola mata sebelah kiri berupa perdarahan, luka memarpada pelipis mata sebelah kiri diameter 1 x 1 cm dan luka pada keningsebelah kanan diameter 2 x 1 cm, dengan KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang

membawa anak kami ke Psikolog dikarnakan selasamalam kami ingin membuat surat perdamaian namun korban lebih satuorang dan keluargakeluarga Korban tidak terima selanjutnya kamimelaporkan hal tersebut ke Polsek Tapung;Bahwa yang mengetahui kejadian perbuatan cabul terhadap anakdibawah umur tersebut adalah Pak Ustad Sdr.Habibullah,dan Pak RtFadlan dan orangtua lakilaki Fikri;Bahwa dampak yang di alami anak saksi akibat dari pelecehan seksualyang dilakukan Terdakwa tersebut adalah anak saksi merasa trauma

menggunkan tangan kananTerdakwa selama kurang lebin 10 (Sepuluh menit) namun saat ituTerdakwa tidak ada mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa merayu saksi dengan mangatakan ayok Dava danmemperlihatkan Hp Terdakwa kepada saksi;Bahwa umur saksi pada saat terjadinya perbuatan cabul yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi tersebuat adalah berumur O06 (enam)Tahun.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, trauma

saksi lalu memegangburung saksidengan cara meremesremes menggunkan tangan kananTerdakwa selama kurang lebih 10 (Sepuluh menit) namun saat itu bangEPI tidak ada mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa merayu saksi dengan mangatakan ayok Dava danmemperlinatkan Hp Terdakwa kepada saksi;Bahwa umur saksi pada saat terjadinya perbuatan cabul yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi tersebuat adalah berumur 07 (tujuh)Tahun;Bahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut,trauma

banyak korban yang terusbertambah selanjutnya kami melaporkan hal tersebut kepihak yangberwajib;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa yang mengetahui kejadian Pelecehan seksual/perbuatan cabultersebut tidak ada yang mengetahui hanya setelah kejadian tersebut adayang mengetahui yaitu adalah Pak Fadlan;Bahwa dampak yang di alami anak saksi akibat dari pelecehan seksual/perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah yang saksilihat terhadap anak saksi anak saksi merasa trauma

pantat saksi. namun saat itu Terdakwa tidak adamengeluarkan sperma;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa tidak ada melakukan bujuk raya atau paksaan hanyaTerdakwa langsung membuka celana saksi lalu memegang kemaluansaksi dan memengang pantat saksi;Bahwa umur saksi pada saat terjadinya perbuatan cabul yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi tersebuat adalah berumur 07 (tujuh)Tahun;Bahwa dampak kibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, trauma

danmenumpahkan air maninya diluar vagina saksi korban kemudian terdakwalangsung turun dari tempat tidur dan berdiri disamping tempat tidur laluTerdakwa mengancam saksi korban agar jangan memberitahu kejadian tersebutkepada kakak (Yayu) yang adalah isteri Terdakwa selanjutnya Terdakwamemakai kembali celana dan celana dalamnya dan keluar dari kamar saksikorban tersebut 5 222222 nn onan nnn n nnn nnn en nnn ne enn en neee Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan saksi korbanmerasa trauma

menutup pintu rumahutama sehingga karena takut Terdakwa akan mengulangi perbuatannya kepadasaksi korban maka selanjutnya saksi korban membuka pintu kamar danlangsung lari kerumah saksi ENDANG PUNONO dan menceritakan perbuatanTerdakwa tersebut kepada saksi ENDANG PUNONO kemudian saksi ASNIBAPUAI dan RAHIM BAPUAI sehingga kemudian mereka melaporkankejadian ini ke pihak Kepolisian ; Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami sedikit robekan pada vaginanyayaitu arah jam 7 yang diakibatkan oleh trauma

danmenumpahkan air maninya diluar vagina saksi korban kemudian terdakwalangsung turun dari tempat tidur dan berdiri disamping tempat tidur laluTerdakwa mengancam saksi korban agar jangan memberitahu kejadian tersebutkepada kakak (Yayu) yang adalah isteri Terdakwa selanjutnya Terdakwamemakai kembali celana dan celana dalamnya dan keluar dari kamar saksikorban tersebut 30000 202 enne eee nn anne nee n nase eeeeeseeeee=e Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan saksi korbanmerasa trauma

kejadian tersebut pada kakak saksi yangtidak lain adalah isteri dari Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi persetubuhan saksi masih bersekolah dan duduk dikelas VI SD ;Bahwa seminggu kemudian setelah kejadian tersebut, terdakwa mengajak saksijalanjalan dengan sepeda motor dan terdakwa menjanjikan akan membelikansaksi sepeda motor jika saksi tidak menceritakan perbuatan terdakwa pada isteriterdakwa yang bernama Yayu Hasan ;Bahwa sebelumnya hubungan saksi dengan terdakwa tidak dekat akibat saksimerasa trauma

DyaMulya Lestari. selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Anggrek, dengan hasilpemeriksaan : terdapat sedikit luka robekan pada selaput dara arah jam tujuh denganKesimpulan : ditemukan adanya luka trauma tumpul titik, menurut Majelis Hakim darirangkaian faktafakta hukum tersebut telah cukup bersesuaian satu sama lainnyamendukung bukti baik dengan saksisaksi, surat dan petunjuk bahwa benar terdakwatelah menyetubuhi saksi bertempat dirumah saksi Asni Bapuai; selanjutnya berkaitandengan alasan pembelaan

Pada telinga kiri bagian bawah terdapat luka iris ukuran dua komalima centimeter kali satu centimeter koma perdarahan aktif positif;Kesimpulan: Terdapat luka robek pada leher kiri dan luka iris pada telinga kiribagian bawah dikarenakan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo.

Pada telinga kiri bagian bawah terdapat luka iris ukuran dua komalima centimeter kali satu centimeter koma perdarahan aktif positif;Kesimpulan: Terdapat luka robek pada leher kiri dan luka iris pada telinga kiribagian bawah dikarenakan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 KUHP;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm), pada hari Selasa tanggal13 Juli 2021, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Pada telinga kiri bagian bawah terdapat luka iris ukuran dua komalima centimeter kali satu centimeter koma perdarahan aktif positif;Kesimpulan: Terdapat luka robek pada leher kiri dan luka iris pada telinga kiribagian bawah dikarenakan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN LiwAtauKeempat:Bahwa ia Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm), pada hari Selasa tanggal13

Pada telinga kiri bagian bawah terdapat luka iris ukuran dua komalima centimeter kali satu centimeter koma perdarahan aktif positif;Kesimpulan: Terdapat luka robek pada leher kiri dan luka iris pada telinga kiribagian bawah dikarenakan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa Asnadi bin Jarwan (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat HukumTerdakwa tidak

Dalia NoviyantiSumpena Putri telah melakukan pemeriksaan luar atas nama CarwanSopandi dengan Nomor Rekam Medis 12.34.58, pada tanggal 16 Juli 2020,dengan Kesimpulan: Terdapat Iuka robek pada leher kiri dan luka iris padatelinga kiri bagian bawah dikarenakan trauma benda tajam;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Liw7.

Tari Asriani pada tanggal 08 Mei 2013yang antara lain menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Pada pemeriksaan luar di dapatkan : Kepala : Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; Bengkak pada mata kiri,luka robek pada kelopak mata kiri ; 4Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Luka tersebut di atas di sebabkan oleh benturan dengan benda keras ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiriluka robek pada kelopak mata kiri ; e = Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; 8Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Makkasau, Kota Parepare yangpada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiri, luka robek pada kelopak mata kiri ; e Luka robek pada bibir bawah ; 11Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kKemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiersjidangan dari keterangan saksisaksi dan Visum etrepertum bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami nyeri dan mengalamibengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidak bisa digerakkan serta terlihatada perubahan bentuk pada pergelangan tangan sebelah kiri yang disebabkanoleh trauma tumpul sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor: 0937/PKMS/VER/2016 tanggal 11 Juli