Menyatakan barang bukti berupa :- 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warna putih atasnya Hitam;- 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A-7721-KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang; Dikembalikan kepada yang berhak.- 3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa1. 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Amperewarna putih atasnya Hitam;2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi NopolA7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNKAn.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat JI. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Untuk dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

tersebutdimasukan kedalam karung dan dibawa ke rumah sdr.Asin Alias Pitung olehTerdakwa, pada waktu itu 2 (dua) Accu tersebut sudah ada ditanah, cara sdr.Asinmengambil 2 (dua) unit Accu merk G Force tersebut dengan cara membuka bautnyayang menenmpel di Accu menggunakan tang milik sdr.Muhamad Yasin Alias Pitung(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Srg.melihat Terdakwa bersama dengan temannya pada pagi hari membawa 2 (dua) buahAccu kemudian saksi besama dengan sdr.wahid dan sdr.Sandi ke tempat sdr.MuhamadYasin Alias Pitung (DPO)untuk mengklarifikasi berita tersebut dan dikamarnyasdr.Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO)tidak ada dan saksi melihat didalam kamarnyaada 2 (dua) buah Accu merk G Force setelah itu saksi dan sdr.wahid dan sdr.

Srg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat JI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2.1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Dikembalikan kepada yang berhak. 3.1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa penyebab Tergugat ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat adalah bahwa Tergugat dan Terguagt II mendapat musibahyang tidak disangkasangka / diluar kehendak Tergugat (force majure)yang mengakibatkan Tergugat II/ suami Tergugat meninggal duniabahkan anak menantu Tergugat beserta adik kandung Tergugat jugameninggal dunia;s.

Bahwa Tergugat sangat keberatan terhadap pengenaan bungaketerlambatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tertuangdalam gugatannya pada posita poin 1 huruf C s/d D, hal ini dikarenakanterjadinya ingkar janji / wanprestasi oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan bukan unsur kesengajaan ataupun kelalaian melainkan muridari luar kehendak Tergugat (Force Majure);Pengenaa denda sebagaimana didalam posita gugatan Penggugatsangatlah bertentangan dengan azas kontrak, hal ini jelas sangatmerugikan kepada

Rp. 75.250.000Sehingga Tergugat harus dinyatakan ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mendalilkan :Bahwa Tergugat mengakui atau tidak membantah adanya perjanjian antaraPenggugat denganTergugat dan Tergugat telah melakukan wanprestasiHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Krsterhadap Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut, namun perbuatanwanprestasi tersebut dikarenakan adanya force

majure yang tidak bisadielakkan oleh Tergugat berupa tempat usaha dan suami Tergugat besertakerabatnya meninggal dunia karena terjadi kebakaran yang menghanguskanusaha Tergugat tersebut, sehingga dengan adanya keadaan force majuretersebut seharusnya Tergugat dilepaskan dari kewajibankewajibannya kepadaPenggugat;Mennimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan 11 (Sebelas) bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

majure yang membuatTergugat terpaksa tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melunasihutangnya kepada Penggugat;Halaman 9 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat tersebut maka yangmenjadi perlu dibuktikan dalam perkara ini apakah Tergugat telah mengalamiforce majure sehingga dapat dibebaskan dari kewajibannya terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa force majure diatur dalam pasal 1244 dan pasal 1245KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Jika ada alasan untuk

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tanpa plat (BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda mega Pro ( BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu) lembar SIM C An.Puji Iskandar Pasaribu ;Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Puji Iskandar Pasaribu ;6.

mengakibatkan orang lukaberat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAHAT MARUBATAMPUBOLON berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair (satu) tahun kurungandikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dan agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat, mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintaskorban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

IXX Kabupaten Labuhan Batu UtaraTerdakwa menabrak bagian samping Sepeda Motor Honda Mega Pro BK5580 JAB yang di kendarai Saksi Puji Iskandar Pasaribu, sehingga Saksikorban terjatuh ke aspal yang berada di Jalur jalan sebelah kiri dan tidaksadarkan diri ;e Bahwa akibat Terdakwa Dedi Sahat Maruba Tampubolon kurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan Terdakwa mengambil jalurterlalu kekanan dan dalam mengemudikan Sepeda Motor Force Onetanpa Plat serta Terdakwa tidak menggunakan lampu penerangan

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Surat Dakwaan,Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa plat dan tidakmenggunakan lampu penerangan jalan datang dari arah Dusun Kampung Pajakmenuju Desa Bangun Rejo ;2.

diterima secara langsung,bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahuitanggal diterima keputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusanTergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangkawaktu yang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggalditerima oleh Penggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan ataupengetahuan Penggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat(5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuanformal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitukarena Keputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasarbenlakunya suatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalammengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugatdikerenakan tidak mempunyai tanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luarkekuasaan atau force majeur adalah suatu kejadian

Yang termasukkategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeur adalah peperangan,kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnyayang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan halyang menjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh)hari adalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

mulai dari biaya promosi, akomodasi, tiketdan lainlain sebesar Rp. 28.096.800, (dua puluh delapan juta Sembilan puluhenam ribu delapan ratus rupiah);Bahwa pemberitahuan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untukmembatalkan penampilannya dengan Alasan Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakit BUKAN meninggal dunia hanya dalam tenggang waktu + 6 jam sebelum Acara Hari Ulang Tahun/ Hari Jadi 2nd ANNIVERSARYBLUE EYES dilangsungkan, jelas bukanlah hal yang wajar dan bisa ditoleransiuntuk alasan Force

TERGUGAT ID) berdasarkan faktafaktakronologis yang telah kami sampaikan di atas, dapat ditarik kesimpulan telahterjadi situasi yang dapat diklasifisir Force Majeur sebagai suatu kejadianyang berada diluar kuasa manusia.

Point 15 gugatan ini juga diakuioleh Tergugat I dan Tergugat II secara tegas tertulis adanya keraguraguandalam mendalilkan alasan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaikeadaan Force Majeur, yaitu di dalam Surat Jawaban Somasi Ke 2,ternomor:020/LOWS/II/2011, tanggal 10 Maret 2011 dari Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat II dari law Office Warsito Sanyoto & Partner, padaPoint 2 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa mengenai pengertian ForceMajeur, perlu kita samasama mencari referensi kembali

Majeur sertauntuk menyatakan suatu keadaan Force Majeur harus ditentukan olehPemerintah, dan hingga saat ini belum ada suatu ketetapan dari pemerintahdalam apapun bahwa sakitnya Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakitBUKAN meninggal dunia adalah termasuk ForceBahwa lebih jauh lagi maksud pasal 5 ayat 3 dalam Kontrak/Perjanjian tersebuttelah dengan jelas berarti ; (Apabila) Bahwa PIHAK KEDUA (ic.PENGGUGAT) dan SYAHRINI (ic.

Majeur pun telah disepakati secara tegastentang harus adanya pengakuan dari Pihak ketiga/Pihak Netral dalamhal ini telah disepakati menunjuk Pemerintah untuk menentukan suatukeadaan force Majeur atau5 Bahwa telah disepakati walaupun salah satu pihak mengalami keadaanForce Majeur maka pihak tersebut tetap bertanggung jawab untukmengganti kerugian pihak lainnya yang tidak mengalami Force Majeursecara kekeluargaan.6 Bahwa ketentuan pasal ini lebih Netral dan Berkeadilan yang samauntuk dipakai dalam

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan BebanBunga Pinjaman dari Rabo Bank karena Pemohon Banding tidak dapatmenunjukan bukti surat perjanjian utang sehingga koreksi telah sesuai denganPasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KententuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007.bahwa Pemohon Banding menyatakan:e pada saat pemeriksaan Pemohon Banding menyerahkan fotocopy perjanjian dan tidak dapatmenunjukkan aslinya karena force

penerimaan laporan kehilangan barang/surat berharga, credit facility(dalam bentuk certified true copy), rekening koran Bank Mandiri periodeJanuari 2002, advis credit tanggal 3 Januari 2002 atas penjualan valas,Laporan Auditor Independen dan Laporan Keuangan, Catatan atas LaporanKeuangan untuk Tahun yang Berakhir 31 Desember 2009 dan 2008 danbeberapa tahun sebelumnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmembuktikan alasan Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan sliperjanjian hutang adalah karena force

Kerugian Selisih Kurssebesar Rp 765.500.000,00 karena Pemohon Banding tidak dapat menunjukanbukti surat perjanjian utang maupun arus kas penerimaan hutang sehinggakoreksi telah sesuai dengan Pasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 6Tahun 1983 tentang Kententuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007.bahwa Pemohon Banding menyatakan:e pada saat pemeriksaan Pemohon Banding menyerahkan fotocopy perjanjian dan tidak dapatmenunjukkan aslinya karena force

penerimaan laporan kehilangan barang/surat berharga, credit facility(dalam bentuk certified true copy), rekening koran Bank Mandiri periodeJanuari 2002, advis credit tanggal 3 Januari 2002 atas penjualan valas,Laporan Auditor Independen dan Laporan Keuangan, Catatan atas LaporanKeuangan untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2009 dan 2008 danbeberapa tahun sebelumnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmembuktikan alasan Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan sliperjanjian hutang adalah karena force

.----------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam.----------------------------- 1 (satu) unit handphone merek samsung Galaxy warna silver.--------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ILHAM TIRTA UTOMO.--------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00. (seribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna merah Silver dengan No. Sin: 4AWH087045, No. Ka : MH34NSOOBWK401550 ; 2oeeeesDikembalikan kepada Sdr. Ompong melalui terdakwa.

Pihak yang kalahakan menyerahkan uang taruhan kepada pihak yang menang dan uang tersebutakan dibagikan kepada para pemasang taruhan sesuai nilai taruhan; Bahwa benar dari keterangan terdakwa menjelaskan jika sepeda motor yangdigunakan oleh pihak terdakwa dkk adalah sepeda motor Yamaha Force Onewarna merah milik Sdr. Ompong (saat ini belum tertangkap) dan yangbertindak selaku joki adalah Sdr.

Nanda (belum tertangkap) sedangkan daripihak saksi Baskoro menggunakan sepeda motor Yamaha Force One warnaBahwa benar menurut keterangan terdakwa nilai taruhan uang dalam balapsepeda motor tersebut adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang untukpihak terdakwa dikumpulkan dari uang terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang Sdr.

KulonBahwa benar dalam adu balap sepeda sepeda motor dengan taruhan uangtersebut ada dua team yaitu team saksi Tri Baskoro menggunakan sepedamotor Yamaha Force One dengan joki Sdr. Danang dan team dari terdakwaRudiono menggunakan sepeda motor Yamaha FIZ R dengan joki Sdr.

(dua ratus tiga puluh ribu1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna1 (satu) unit handphone merek samsung Galaxy warnasilver.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Force warna hitam les oren, dikembalikan kepada terdakwa; Uang sebesar Rp 228.000,- (Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Hadijah melalui terdakwa;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Barang bukti berupag ; 1 satu unit sepeda motor Yamahamerek Force One warna Hitam le oren dikebalikan kepadaterdakwa Uang sebeesar Rp.228.000 dikembalikan kepada saksiHadijah melalui terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,rdakwa tidak engajukan pembelaan apa apa hanya terdakwamemonon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringancingannya karena terdakwa merasa bersala dan berjanji tidakmengulangi

maksudantuk dimiliki secara melawan huykum, yang didahului,disertaitau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksudsntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam haltertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiriau peserta lainnya,yang dilakukan oleh dua oarng atau lebihcengan bersekutu perbuatan mana dilakukan dengan caraai berikut :~~~~~~~~iy(Dp0iyQ Kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009sekira pukul 21.30 Wib terdakwa mengenderai sepeda motorYamaha Force

Kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009skira pukul 21.30 Wib terdakwa mengenderai sepeda motortamaha Force One Warna Hitam les Orange tanpa Nopol denganmembonceng Abdul Hamid Nasution melintas di Jalan aekPaing Belakang Kodim Kec.Rantau Utara Kabupaten LabuhanSelanjutnya dari arah belakang lewat seorang laki lakiyang bernama Sukiman sedang mengenderai sepeda motor Super wWarna merah membonceng istrinya yang bernama HadijahS0ru Harahap lalu terdakwa melihat bahwa wanita tersebuteng

Bahwa Sepeda motor yang dipergunakan terdakwa jenissepeda motor Force one tanpa plat dan dalam keadaanrusak. Axkibat perbuatan terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.1.248.000.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti berupa~ unit sepeda motor Yamaha merek Force warna hitamles oran.uangsebesar Rp.228.000 atas barang bukti tersebut saksi dan terdakwalegal bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikann yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2009 sekirapukul 21.30 wib di Jalan Aek Paing belakang KodimKec.rantau Utara Kab.Labuhan Batu pada saat

.- 1 (satu) buah pipet plastik- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama EDY SURYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

(e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1(())satu) buah mancis.e 1 (satu) buah pipet plastik)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dipergunakan dalam berkas perkara An. EDY SURYANTO.4.

Stabat Kab.Langkat dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force Onewarna biru BK 3271 EW, pada saat itu terdakwa bersama dengansaksi EDY SURYANTO menonton TV dan kemudian sekira pukul 02.50Wib kemudian timbul niat untuk menggunakan shabu shabu dansebelum menggunakan maka terlebih dahulu saksi EDY SURYANTOmempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex, pipet plastik danmancis dan setelah peralatan tersebut siap kemudian saksi EDYSURYANTO menggunakan shabu shahu yaitu dengan cara pertamakali

Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec. Binjai Utara, saksibertemu dengan DATUK (DPO) yang pada saat itu tujuan saksiadalah untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan membeli 1 (satu) paketshabushabu tersebut kemudian saksi membawanya ke Stabat;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi datang kerumahkontrakan terdakwa NURLENA yang terletak di Dsn.

(e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1 (())satu) buah mancis.e 1 (satu) buah pipet plastik)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama EDY SURYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015, olehLAURENZ S.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ Yamaha V110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor Rangka : MH3-4NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS-209388;Dikembalikan kepada saksi korban Aprian Ramadhan Bin Mansur ;5. Membebankan kepada para terdakwa anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Setibanya diParkiran Motor yang letaknya di luar Mesjid AlFalah, terdakwa 1 dengantanpa izin dari saksi korban langsung mendorong sepeda motor merkYamaha Force 1/Yamaha V 110 ZHE, Nomor Polisi BP 4828 KB, No.Rangka MH34NS003TK224945, No. Mesin 4NS209388 warna Hitamyang stangnya tidak dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa 1 mendorongsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke arah depanbengkel milik Sdr. DEDEN, dimana terdakwa 2 sedang menunggu.

Setibadi depan bengkel tersebut terdakwa 1 berkata Dorongkan De kemudianterdakwa 1 naik ke atas sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut dan terdakwa 2 mendorong dengan cara memijak pedal belakangsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut sambilmengemudikan motor saksi RIKO TORIRI Alias RIKO Bin ALADIN.Bahwa kemudian sesampai di depan warung yang ada di dekat Jalan KaptenMuchtar, terdakwa 2 berkata Ndri kaki aku penat, hidupkan aje motornyalalu dijawab terdakwa 1 kayak mana

menghidupkannya lalu dijawab olehterdakwa 2 tarik aja kabel kontaknya kemudian terdakwa 1 menarikkabel kontaknya dan sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut berhasil dihidupkan, lalu terdakwa 1 mengendarai sepeda motormerk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke rumah kosong yang adadisebelah rumah saksi ISMAIL, yang terletak di Jalan Arrahman SungaiGuntung, sedangkan terdakwa 2 kembali ke lapangan Futsal milik Sdr.Atong.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami

Ramadana Nivaku diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Hendri Kurniawan diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha Force One ZR No. Pol. DA 5376 NF ; 1 (satu) unit STNK Sepeda Motor Yamaha Force One ZR No. Pol. 5376NF atas nama Nor Haida ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Force One ZR No. Pol. 5376NE ;Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa yakni Didik ; Sepeda Motor Junchen No. Pol. DA 4991 GH ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Jinnchen No. Pol. DA 4991 GH ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jinnchen No. Pol. DA 4991 GH.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa : Sepeda Motor yamaha Force One ZR No. Pol. DA 5376 NF ; 1 (satu) unit STNK Sepeda Motor Yamaha Force One ZR No. Pol. DA5376 NF An. Nor Haida ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Force One ZR No. Pol. DA5376 NF ;Dikembalikan pada orang tua Terdakwa yakni Didik ; Sepeda Motor Jinnchen No. Pol DA 4991 GH. ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Jinnchen No. Pol. DA 4991 GH ; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jinnchen No. Pol.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah accu merk GS dan 1 (satu) buah accu merk Force dikembalikan kepada saksi JUNAIRAH BINTI SUMARJI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu ratus rupiah)

Menyatakan Barang bukti berupa: (satu) buah accu merk GS dan (satu) buahaccu merk G Force dikembalikan kepada saksi JUNAIRAH BINTI SUMARJI(Alm).4.

Banjarmasindalam keadaaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang ada di dalam pekarangan rumah tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi dengan cara memanjat pagar yang sedang dalamkeadaan tertutup dengan tinggi pagar sekitar 3 (tiga) meter, setelah berada didalam pekarangan rumah saksi, terdakwa lalu masuk ke dalam gudang yangmasih dalam 1 (satu) pekarangan rumah saksi kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah accu merk GS dan 1 (satu) buah accu merk G Force

O01 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Bahwa berawal saksi yang baru pulang dari membeli nasi melihat terdakwa dananak saksi yaitu MUHAMMAD ARI FADDILAH sedang berada di depanpekarangan rumah saksi.Bahwa saat itu terdakwa mengaku hendak menjual (satu) buah accu merk GSdan 1 (satu) buah accu merk G Force kepada saksi yang mempunyai usaha jualbeli barang bekas.Bahwa saksi curiga dengan accuaccu yang ditawarkan oleh terdakwa tersebutkarena accuaccu tersebut mirip dengan

Mengambil barang sesautu barang seluruhnya ataun sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa maka oleh MajelisHakim diperoleh fakta, bahwa benar barang yang telah diambil/dicuri terdakwa berupa 1(satu) buah accu merk GS dan (satu) buah accu merk G Force adalah sepenuhnyamilik saksi JUNAIRAH Binti SUMARJI (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut Majelis Hakimmenyebabkan unsur kedua terpenuhi terhadap perbuatan terdakwa menurut hukum.Ad

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah accu merk GS dan 1 (satu) buah accu merk Force dikembalikankepada saksi JUNAIRAH BINTI SUMARJI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim MajelisPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari SENIN, tanggal 13 APRIL DUA RIBULIMA BELAS oleh kami BONNY SANGGAH. SH.

-------------------------------

tindakan terhadap Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada Ibu Anak dan dengan perintah kewajiban mengikuti Pendidikan formal hingga memenuhi ketentuan wajib belajar selama 12 (dua belas) tahun di Pokmas-Lipas (Kelompok Masyarakat Peduli Pemsayarakatan) Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Lathiiful Khabiir Kabupaten Tapin berupa Pendidikan Luar Sekolah Paket A, B, dan C;

Rangka :3XA002RK175692 dan Nomor Mesin : 3XA110699 Atas nama H.ABDULLAH. 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 YAMAHA Force 1 Warna Biru Putin NomorRangka : 3XA002RK175692, Nomor Mesin : 3XA110699, Tanpa NopolDikembalikan kepada saksi DWI SUDADI SUMANJAYA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA FIZR Warna Kuning Metalik HitamNomor Rangka : MH384NS003VK313163, Nomor Mesin : 4NS263930,Tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada saksi MARTINAH Binti MARHAIN (Alm).4.

Saksi DWISUDADISUMANJAYA Bin PADIYONO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 WITAbertempat di teras belakang rumah Sdr BIMA yang beralamat di Dusun SidoMulyo Rt.04 Desa Batu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut Propinsi Kalimantan Selatan, saksi telah menjadi korban kehilangansepeda motor;Bahwa Sepeda motor merk Yamaha Force V110 warna biru putin denganNo.

ABDULLAH AlamatAnggrek No.27 Kebun Bunga Banjarmasin ;1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) jenis sepeda motor merk Yamaha Force V110 tahun pembuatan 1994 warna biru putin tanoa plat kKendaraan Noka :3XA002RKL1755692 dan Nosin : 3XA1 10699 (milik korban Sdr.

MAJAR tanpa ijin telahmengambil sepeda motor R2 merk Yamaha Force 1 warna Biru Putih yangtidak ada Nomor Polisi nya milik saksi DWI SUDADI SUMANJAYA ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berjalan menggunakan sepeda motorbersama dengan Sdr. MAJAR, kemudian Sdr.

MAJAR tanpa ijin telah mengambil sepeda motor R2 merkYamaha Force 1 warna Biru Putih yang tidak ada Nomor Polisi nya milik saksiDWI SUDADI SUMANJAYA ;Menimbang, bahwa pada saat itu) Terdakwa sedang berjalanmenggunakan sepeda motor bersama dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS-142980 dengan pelek racing warna putih.--------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MULJITO alias MULUS Bin KASID.-----------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI seorang diri secara diamdiam mendatangi rumah Saksi MULJITOalias MULUS Bin KASID yang berada di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat dengan maksud mengambil Sepeda motor milik Saksi MULJITO, setelah Terdakwasampai di dalam pekarangan rumah milik Saksi MULJITO, selanjutnya Terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force

Bahwa maksud terdakwa mengambil motor milik saksi MULJITO yaitu akan digunakanoleh terdakwa untuk bekerja sebagai tukang ojek.Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah melimpahkan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148MH dan Nomor mesin : 4 NS142980 dengan pelek racing warna putih.

Mengambil Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang Lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00 WIBbertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype Force

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hukum, karena terdakwa IWANEFENDI alias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00WIB bertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS142980dengan pelek racing warna putih milik Saksi

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hukum, karena terdakwa IWANEFENDI alias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00WIB bertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Force

KemudianDireksi mengeluarkan Surat Keputusan Direksi tertanggal 18 Nopvember 2009No.01/HPB/SKDIR/IX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan,terhitung tanggal 30 November 2009 Pkl. 00.00 WIB;Bahwa Pengusaha melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap karyawanpekerja karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi;Bahwa sehubungan dengan efisiensi dan penutupan operasional

Jika terjadi musibah bencana alam/force major yang mengakibatkan kerusakanberat dan tidak ada persiapan untuk renovasi maka sesuai aturan hukum Pasal 164 ayat(1) dapat dilakukan PHK;Bahwa Bukti T17, T35 dan Kesaksian Tunggul harusnya menjadi sebuahpertimbangan kuat bahwa walaupun secara hukum hal itu adalah bencana alam yangdapat di PHK dan tidak memiliki persiapan keuangan yang cukup namun tidak terjadiPHK.

bersama-sama melakukan penggelapan;