Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
SITI AMPULAN PANGGABEAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN WILAYAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Intervensi:
REFIN TUA SIMANULLANG
88 — 51
  • Bahwa yangberbatas Sebelah Utara objek tanah tersebut adalah pekarangan MartalinHutagalung, maka pada surat perdamaian tersebut Martalin Hutagalungmerasa bahwa dari seluas 1892 m* dari hak milik Sardin Simanullangtersebut berlebin kepekarangan Martalin Hutagalung seukuran 1 x 25 matau seluas 25 m?
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Maret 2012 — -RAJUDIN alias RAJUDDIN GHALIB vs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -NI NYOMAN AYU KUSARI -MARIA JOSEF WONG
70 — 22
  • Bahwa adapun letak posisi dari tanah seluas 700 M2 milikPenggugat yang ditempati secara tidak sah oleh Sertipikat HakMilik No.3462 atas nama Ni Nyoman Ayu Kusari dan Sertipikat HakMilik No. 3463 atas nama Maria Yosef yang diterbitkan olehTergugat, terdiri dari:7.1.Untuk Sertipikat Hak Milik No. 3462 atas nama Ni Nyoman AyuKusari ditempatkan pada bagian Selatan dari tanah seluas 700 M2Halaman 9 dari 71 halaman, Putusan Nomor: 37/G/2011/PTUNSMDmilik Penggugat dengan ukuran panjang 20 M dari lebar 20 Matau
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
M. RUSWAN, SKM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN
Intervensi:
TEDY KURNIAWAN
120 — 47
  • Eksepsi Tentang Gugatan Error In Objecto;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanerror in objecto pada pokoknya karena ada perbedaan ukuran luas antaratanah yang didalilkan oleh Penggugat sebagai miliknya yaitu 40 m x 250 matau 10.000 m?
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
29 — 5
  • Aceh, sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor: 80/12/X/1995, tertanggal 13 Oktober 1995 Matau 18 Jumadil awal 1416 H, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan KotaSigli;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 32
  • Bahwa benar terdapat sebidang Tanah sawah seluas + 10.000 Matau 1(satu) hektare, dengan perincian panjang sebelah Utara (darat) + 295 M,panjang sebelah Selatan (laut) + 310 M, lebar sebelah Barat (ulu) + 23 Mdan panjang sebelah Timur (ilir) + 53 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara (darat), dengan tanah sawah milik Maulana; Sebelah Selatan (laut), dengan tanah sawah yang dahulu milik Deling,sekarang dikuasai oleh Kenek dan Iwan; Sebelah Barat (ulu), dengan tanah sawah milik Camin;
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Mardahai Manullang
Tergugat:
1.Lisbet
2.Charles M atau Charles Manullang
3.Lesti Situmorang
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
2.Kepolisian Republik Indonesia Sektor Balik Bukit Lampung Barat
172 — 68
  • Bahwa tanah a quo diperoleh Penggugat dari Tergugat II (Charles Matau Charles Manullang) sebagai bagian dari pembayaran atas jual beli atastanah yang terletak di Desa Siborboron, Kecamatan Sijamapolang,Kabupaten Humbanghasundutan, Provinsi Sumatra Utara pada bulan JuniHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Liw1999, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Sementara tertanggal 25Juni 1999;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — TASMIN Bin MUNZIR
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 41,84 mAtau Senilai 41,84m3 x Rp. 225.000,/m3= Rp. 9.414.000,(sembilan jutaempat ratus empat belas riburupiah).Namun Terdakwa TASMIN Bin MUNZIR tetap melakukan pembayaran danmembuat laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan pembangunan siringjalan Desa Pusuk sepanjang 500 M sebesar Rp. 75.504.169, (tujuh puluh limajuta lima ratus empat ribu seratus enam puluh sembilan rupiah) sebagaimanayang tertera dalam Peraturan Desa Pusuk Nomor : 01 Tahun 2006 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pusuk
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 23/PDT.G/2014/PN Dum
Tanggal 30 April 2015 — SURYATI HADI DH. SIOK HUN, NIK : 1472026110380001, Tempat/tgl. lahir : Pekanbaru, 21 Oktober 1938, umur 76 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sultan Syarif Kasim No. 364 RT. 003 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai (RIAU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokat pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak No. 3 Kota Dumai Propinsi Riau, Indonesia dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2014, selanjutnya disebut Penggugat ; Lawan 1. SUDIRMAN, umur 59 tahun, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Cempedak No. 09 RT.008 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Hj. NURHEMA Binti BAKTIAR DT. TANDIKO, umur 56 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan No. 144 (Toko Sembilan) Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
64 — 12
  • Hal ini jika dinubungkan dengan tanah atasnama Tergugat Il berdasarkan SKGR No.86/SKGR/DT/VII/2000 baik ukuran maupunluasnya tidak sama dengan tanah yang diakui Penggugat berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No : 157 tertanggal 20 Maret 1995 ;Bahwa luas dan ukuran tanah dalam SKGR No.86/SKGR/DT/VII/2000 atas namaTergugat Il adalah 80 M X 27 Matau seluas 2160 M2 dengan batas sempadan yangberbeda dengan tanah yang diakui milik Penggugat, begitupun dengan ukuranmaupun luas tanah berdasarkan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 10 April 2013 — Duma Subardin melawan Dr.Fajar Saranani,SE.MS,dkk
59 — 21
  • Bahwa, terhadap penjualan tanah Penggugat yang dilakukan oleh tergugat kepada HERCE SUMITOMO oleh Penggugat tidak dipermasalahkan lagikarena antara Penggugat dengan pihak HERCE SUMITOMO telah adaperdamaian, namun terhadap sisa tanah Penggugat yang berada disebelahutara yang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II kemudian oleh Tergugat IIdijual lagi kepada Tergugat Ill dengan ukuran 106 mx 24 matau seluas 2.544m2 (dua ribu lima ratus empat puluh empat meter persegi) dengan sertipikathak milik No.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2018 — -. LORENS SELAN, dkk vs -. WELHELMUS PINGAKH, dkk
79 — 116
  • TANEO dan kebunWELHELMUS PINGAKH Timur berbatasan dengan tanah milik TIMOTIUS MATAU Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jin. Lantana)Tanah bidang IlTerletak di Nehe RT.21/RW. 11, Kelurahan Cendana, Kecamatan KotaSoe, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Thobias Lenama Selatan berbatasan dengan tanah milik Philipus Lenama Timur berbatasan dengan tanah Amon Taneo dan tanah SalmonNeno Barat berbatasan dengan kali matie.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MERAUKE Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Mrk
Tanggal 19 September 2017 — - YAN KOROP, Dkk melawan - Dominikus Guyop
102 — 28
  • .: P.20 yangterletak di Jalan Kuda Mati, Kelurahan Kelapa Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran panjang 24 m X lebar 20 matau 420 m2 dan perubahan batas sebagai berikut: Sebelah Utara : sebelumnya tanah garapan saat ini dimiliki ataudikuasai oleh Suwarni Ningsih atau Tergugat Ill Sebelah Selatan: Jalan Kuda Mati Sebelah Timur : Rencana Jalan SebelahBarat : tanah milik Jarot atau SU.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — M. Irwansyah Sillia Kapten Cku NRP: 11040046740982 Paku Korem 091/Asn Kudam VI/Mlw sekarang Pama Kudam VI/Mlw Kudam VI/Mlw
100 — 29
  • Bahwa benar Terdakwa mengambil uang dari Rekening PakuKorem 091/Asn di Bank BRI Cabang Samarinda dengan cara Terdakwamembuka cek resmi dari Bank BRI kemudian ditanda tangani Terdakwaselanjutnya Terdakwa mencairkan sendiri matau dapat didelegasikankepada pihak ke tiga (bendahara Satker) dengan tanda tangan sesuaispecimen Terdakwa, selama ini yang sering mengambil uang adalahTerdakwa dan juga anggota lain yang didelegasikan.49.
    Bahwa benar Terdakwa mengambil uang dari Rekening Paku Korem 091/Asn di BankBRI Cabang Samarinda dengan cara Terdakwa membuka cek resmi dari Bank BRI kemudianditanda tangani Terdakwa selanjutnya Terdakwa mencairkan sendiri matau dapatdidelegasikan kepada pihak ke tiga (bendahara Satker) dengan tanda tangan sesuaispecimen Terdakwa, selama ini yang sering mengambil uang adalah Terdakwa dan jugaanggota lain yang didelegasikan.49.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — Tn. NURDIN, Dkk vs Tn. OKTOVIANUS KOTOUKI, Dkk
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singke(almarhum) semasa hidupnya pada Tahun 1997 adalah selaku pemiliksah atas sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Hasanudin/Kompleks Terminal Pasar Sentral Timika, Kampung Kamoro Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dahulu dikenal dengannama Jalan Irigasi, Desa Inauga Sempan, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika Provinsi Irian Jaya seluas kurang lebih 118 m x 53 matau sekitar 7254 m?
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Gdt jo 76/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 26 Agustus 2020 — perdata: Riyandi Regend, SH Kuasa para Penggugat 1. Puskesmas Rawat Inap Padang Cermin T.1 2. Kepala Dinas Kesehatan Kab. Pesawaran T.2 3. Bupati Kabupaten Pesawaran T.3
150 — 105
  • Bahwa, tanah Puskesmas Rawat Inap Padang Cermin berdasarkanSurat Keterangan Tanah tertanggal 6 November 2001 dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtertanggal 6 November 2001 luas tanah tersebut adalah +42 M x 37 Matau 1,554 M? (seribu koma lima ratus lima puluh empat meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Timur Berbatasan dengan Sadr. Cik Nang; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Hj.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1. ATIYA LAMUSA (Penggugat) 2. RONNY LAMUSA (Penggugat Melawan 1. SUMARJAN MOI (Tergugat I) 2. RONY MOI (Tergugat II) 3. TALISMAN (Tergugat III) 4. RUSLAN RAMLI ( Tergugat IV) 5. ELNA JUMA (Tergugat V) 6. YUDA PRATAMA (Tergugat VI) 7. SAMSUDIN (Tergugat VII) 8. BASRI RAHMA (Tergugat VIII)
100 — 33
  • Bahwa tanah tersebut oleh Nenek LAMUSA atau dikenal Nenek WA NIBItelah dibagi 2 (dua) yang sebagian diberikan kepada anaknya LAMUSAdan sebagian lagi diberikan kepada anak angkatnya yang bernama MOILAPUREDE;Bahwa batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Seringgu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik UMAR LUMALUTUR,sebelumnya tanah milik LA HARI; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Milik MOI LA PUREDE; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang Mumu;Bahwa ukurannya 29,5 m x 59 matau
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 4 April 2018 — - SITI NURLINA Melawan - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Kesehatan Rl, Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara, Dkk
128 — 80
  • Bahwa untuk Tergugat mengusai tanah sengketa seluas 92 M x 150 Matau = kurang lebih 13.800 M2 x Rp. 500.000,/Meter = Rp6.900.000.000, (enam milyar sembilan ratus juta rupiah);b.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
WANDOLUK AISYAH Alias Hj. SITII AISYAH
Tergugat:
1.WA SALIDA, S.Pd
2.AMINUDDIN
3.AHMAD, Spd
4.MUHAMMAD YUSUF
5.UMI KALSUM
62 — 21
  • Tanah objeksengketa mana dibeli Penggugat seharga Rp. 16.800.000,00 (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terletak di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kabupaten Buton (Ssekarang Kota Baubau) dengan ukuran 16 x 60 Matau seluas 960 M2, dengan batasbatas: sebelah Utara dengan kintal laut, sebelahTimur dengan kintal La Ita Ragi, sebelah Selatan dengan kintal Wa lla Jaehu dansebelah Barat dengan kintal Wa Abi Hasani;Menimbang, bahwa bukti surat P3 merupakan fotocopy yang sesuai denganaslinya
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA Pw
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
72 — 24
  • sedangkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi saksi kenal sejak menjadi istri Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;bahwa saksi tahu saat ini antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahbercerai;bahwa saki tahu semenjak mereka menikah ada harta benda yangdihasilkan namun saksi tidak tahu persis semua harta benda tersebut;bahwa saksi hanya tahu sebidang tanah yang pernah dibeli dari saksipada tanggal 25 Desember 1997 dengan ukuran tanah 25 M X 100 Matau
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZILVA OKTAPANI Alias EVA Binti SUPARNO Diwakili Oleh : MULYADI UMAR S.H, M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
44 — 25
  • ,M.T. yang kamianggap mampu dan memiliki kKompetensi untuk mengungkap transaksielektronik sebagaimana dalam perkara a quo dan benar adanya bahwaberdasarkan Analisis laporan hasil Pemeriksaan Forensik Digital yangHalaman 20 dari 45 halaman, Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTKdilakukan saksi Ahli tersebut merupakan transaksi Judi slot, dan inisial Matau Mansyur sebagaimana yang terdapat dalam transaksi Debet dan Kredityang dicurigai oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum (JPU)sebagai transaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — Maruba Silalahi
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marudut Malau dan telah disisinkan untukpembuktian di persidangan sebesar 0,3 (nol koma tiga gram);e 10 paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih (denganberat bersih 14,2 gr (empat belas koma dua gram)) ditemukan dari Sadr.Marudut Matau dan telah disisihnkan untuk pembuktian di persidangansebesar 1 (satu) gram;e 1 (satu) pak plastik pembungkus;e 1 (satu) buah tas sandang;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah hitam dengan nomorkartu 032386764111;e 1 (satu) unit Handphone