Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 247/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
RISDIYANTO Als ARIS Bin SARJONO
75 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Risdiyanto Alias Riris Bin Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan memakai surat yang dipalsukan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah ID Card keanggotaan KPK yang berwarna
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
EGI RIKHAFRI Als EGI Als RADIT Bin ZUBAIRI
86 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EGI RIKHAFRI Alias EGI Alias RADIT Bin ZUBAIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa EGI RIKHAFRI Alias EGI Alias RADIT BinZUBAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN, sebagimana dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalamdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EGI RIKHAFRI AliasEGI Alias RADIT Bin ZUBAIRI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurang! selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    yang tidak patut menurut normakehidupan dalam masyarakat dan merugikan hak subyektif saksi korban sehinggaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi :Ad. 3 Unsur Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikualifisir sebagai delik penipuan
    Menyatakan Terdakwa EGI RIKHAFRI Alias EGI Alias RADIT BinZUBAIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pwt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID, SH
Terdakwa:
1.AHMAD BAIHAKI Als RIKI Bin IBIN SARBINI
2.RUSDI Bin Alm SURYA
91 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RIZA DONA, SH
Terdakwa:
DWI APRIYANTO Bin YUSUF SAUD
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Apriyanto Bin Yusuf Saud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Apriyanto Bin Yusuf Saud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/PID/2024/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS UNTORO Als. UUN Bin HARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : ASTRID MEIRIKA, S.H.
44 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 587/Pid.B/2017/PN DPK
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
CHANDRA GORTON SIBARANI als MARCO
134 — 50
  • Menyatakan bahwa Terdakwa CHANDRA GORTON SIBARANI alias MARCO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
    diatas terdakwa juga melakukanperbuatan penipuan lain yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwaCHANDRA GORTON SIBARANI als MARCO menghubungi saksi RIZKYAUGUST FAJRI melalui akun facebook dan kemudian saling bertukar nomortelepon.
    Bahwa kemudiansetelah ditunggu berjam jam ternyata terdakwa tidak kembali kerumah yangdiakui terdakwa sebagai miliknya dan mobil Toyota Fortuner warna hitam yangakan dioveralinkan kepada saksi DEBI NURJAMAN tidak ada di parkiran sepertisebelumnya dan ternyata rumah di jalan Laut Halmahera blok NN No, 2 Rt 03Rw. 22 yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya ternayata adalah milik saksiYOHANES TEOFILUS GERRITS.Bahwa selain perbuatan penipuan tersebut diatas terdakwa juga melakukanperbuatan penipuan
    Debi Nurjaman, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga,perkawinan atau pekerjaan; bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar; bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dpk.bahwa penipuan tersebut
    yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal04 Juni 2017 sekitar jam 19.00 WIB di sebuah rumah yang diakui milikTerdakwa yang beralamat di JI.
    ;bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 19.00 WIB di rumah milik Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 417/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
Ir. GUNAWAN MUKTI WIBOWO Bin AHMAD DIRIN (Alm)
31 — 24
  • Gunawan Mukti Wibowo Bin Ahmad Dirin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 278/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SARWOTO,S.H .,MH.Li
Terdakwa:
HARUN AR ROSID alias HARUN Bin Alm. SUWARTO
95 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — Muhammad Masdan alias Madan Bin Joniansyah
94 — 38
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MASDAN Alias MADAN BinJONIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MASDAN AliasMADAN Bin JONIANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    B/2020/PN PiBahwa Saksi 2 mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terkait sepeda motor merek Satria F warna hitam denganNomor Polisi DA 4835 LW milik Saksi 1/Korban yang telah dipakaiTerdakwa namun tidak dikembalikan;Bahwa pada mulanya Saksi 2, Saudara Alfianor dan Saksi 1/KorbanAkhmad Hariyadi datang ke pasar untuk membeli ikan menggunakansepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor polisi DA4835 LW
    B/2020/PN PiBahwa Saksi 3 mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terkait sepeda motor merek Satria F warna hitam denganNomor Polisi DA 4835 LW yang telah digadaikan kepada Saksi 3;Bahwa Saksi 3 telah menerima permintaan gadai sepeda motor merekSatria F warna hitam dengan Nomor Polisi DA 4835 LW dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 14.00 WITA bertempatdirumah Saksi 3 yang beralamat di Jalan
    depan Hotel Arum Banjarmasin, karena saat itu sedangdilaksanakan operasi/Razia dan Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria F warnahitam, yang tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan, dikarenakan tidak bisa menunjukkan suratsurat, lalu Terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut, lalu pada malam harinyaTerdakwa dibawa Anggota Polisi dari Polres Tanah Laut;Bahwa Terdakwa mengerti penangkapan tersebut dilakukan pihak Kepolisiandikarenakan Terdakwa telah melakukan penipuan
    B/2020/PN Plisurat kendaraan, dikarenakan tidak bisa menunjukkan suratsurat, laluTerdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut, lalu padamalam harinya Terdakwa dibawa Anggota Polisi dari Polres Tanah Laut;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan terkait adanya dugaantelah terjadi suatu Tindak Pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan Terdakwa dengan membawa sepeda motor merek Suzuki SatriaF warna hitam dengan nomor polisi DA 4835 LW milik Saksi 1/Korban padahari Selasa tanggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID/2022/PT YYK
Tanggal 25 April 2022 — Pembanding/Terdakwa III : ARIF SAEFUDIN YUHRI als UCIL bin BUDI SUROSO
Pembanding/Terdakwa : OCEAN ADITYA SAIFUDIN als OCEAN bin SAIFUDIN YUHRI alm
Terbanding/Penuntut Umum : Sodiq Suksmana Hadi,S.H
87 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
YOHANES KUWAT als KUWOK bin RESO PAIDI alm
47 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTAR SIAGIAN
201 — 67
  • PN Jmb tanggal 14Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTARSIAGIAN terbukti melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan turut serta melakukan Penipuan
    HUTAGALUNGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa SARJONO TULUS bersama dengan Safita Linda Mora Panjaitan. Bahwa Saksi sebagai Marketing di PT.Wira Perkasa Jay Bahwa dasar saksi melaporkan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh PT.
    Saksi NISSINOEL SIMANGUNSONG anak dari G.SOMANGUNSONGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan tersebut pada tanggal 20Maret 2019 di Bank Mandiri Gatot Subroto cabang Jambi;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah PT.Wira Perkasa Jayayang mana saksi sebagai karyawan, dan yang melakukan tindak pidanapenipuan adalah PT.Salam Makmur Indah merupakan konsumen PT.WiraPerkasa Jaya; Bahwa cara
    Saksi BANGKIT HUTAGALUNG anak dari S.HUTAGALUNG (ALM)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan tersebut pada tanggal 20Maret 2019 di Bank Mandiri Gatot Subroto cabang Jambi;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Wira Perkasa Jaya yang manasaksi sebagai karyawan, dan yang melakukan tindak pidana penipuan adalahPT.Salam Makmur Indah merupakan konsumen PT.Wira Perkasa Jaya; Bahwa cara PT.Salam
    Makmur Indah melakukan penipuan terhadapPT.Wira Perkasa Jaya tersebut adalah PT.Salam Makmur Indah telahmemberikan cek tunai Mandiri kepada PT.Wira Perkasa Jaya melalui saksiuntuk pembayaran bahan bakar Solar Industri, namun setelah dilakukanpencairan di Bank Mandiri cek tersebut mendapat penolakan dari BankMandiri; Bahwa awalnya saksi diperintah pimpinan PT.Wira Perkasa Jaya sdrH.Hutagalung untuk melakukan penagihan pembayaran bahan bakar SolarIndustri ke PT.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
ARIS Alias ADITYA YUDA PRATAMA Bin AMAD Alm
69 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin SUPARDI
69 — 16
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin SOPIAN
84 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 585/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
YASINTA DIAN WILIS HAPSARI ANAK DARI P. SUADMADI HANDOYO PRASOJO ALM
125 — 49
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 445/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, S.H.
Terdakwa:
ROBERT JULIUS SALIM anak dari MIKAEL SALIM
137 — 16
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SUKASDI Als KASDUT Als BAMBANG Bin PAWIRO SURIP Alm
38 — 6
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 962/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
1.RIZKY MAULANA bin ADE SURYANA
2.ENGKUS KUSNADI bin NANDANG
93 — 0
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
EKO WALUYO Als DUMBO Bin Alm SENEN
269 — 556