Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Nyoman Tanaya
87 — 66
  • Menyatakan terdakwa NYOMAN TANAYA telah terbukti melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TANAYA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan sebgaiaman diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan alternatif pertama; Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari Semua dakwaan dan tuntutan
    Tanggal 5September 2016 karena saksi tidak terbukti melakukan penipuan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Nyoman Tenaya merasa namabaiknya tercemar dan merasa di rugikan secara materiil mapun imateriiloleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311KUHPATAU.KETIGABahwa ia terdakwa NYOMAN TANAYA , Pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu tahun 2016 bertempat di di kantor
    Tanggal 5September 2016 karena saksi tidak terbukti melakukan penipuan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Nyoman Tenaya merasa namabaiknya tercemar dan merasa di rugikan secara materiil mapun imateriiloleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 317ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    karena Terdakwa telah menjual tanah kepadaGede Sutrisna Mulyawan tetapi belum dibayar; Bahwa laporan Terdakwa tidak dilanjutkan karena kurang lengkap,Penyidik menyarankan membuat laporan baru yaitu penipuan danpenggelapan sertifikat; Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Notaris;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa tidak pernah menandatangani Kuasa Menjual,Terdakwa menandatangani Akta Jual Beli di rumah Terdakwa di JalanTangkuban Perahu; Bahwa Terdakwa ada meminjam
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 127/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
WIDYATMOKO Bin SUGOTO
26 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaWidyatmoko Bin Sugototersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 16-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor : 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 28 Mei 2012 —
34 — 2
  • SUKINEM, sebelumnya saksi tidak kenaldengan terdakwa dan baru kenal sekitar awal tahun 2010 ;Bahwa saksi mengerti perihal terjadinya peristiwa penipuan dan atauPenggelapan uang untuk masuk PNS ;Bahwa yang memperkenalkan Sdri SUKINEM dengan terdakwa adalahKakak ipar saksi yaitu Sdri. MUDJIATUN dan Sdr. MARNO sekira akhirbulan Maret 2010 si rumah saksi alamat Desa Dempelan RT. 05, RW.02, Kec.Madiun. Kab.
    MBOTEN NEK KULO NGAPUSI,KULO PIAMBAK MBOTEN PURUN DI UBERUBER TIANG, PUNPERCOYO KALE KULO, NIKI MANGKE SK TURUN LANGSUNGPENEMPATAN, PANGGILANNYA BULAN JUNI 2010 (bu saya tidak akanberbohong, saya sendiri tidak ingin dikejarkejar orang, percayalah kepadasaya, ini nanti SK turun langsung penempatan bulan Juni 2010) ;Saksi LHELY FITRIA CHANDRA CHARLINA; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini terkait masalah penipuan
    SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun
    SUKINEM sebagai bulik / bibi saksi ;Bahwa saksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat pada tanggal 23 Maret2010 terdakwa menerima wang dari Sdri SUKINEM sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) secara tunai dan uang tersebut adalahdalam rangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM bahwa bisamemasukkan anaknya menjadi PNS tanpa tes lewat
    penerimaan dengan nominalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 23 Agustus2010 ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan tes untuk masuk sebagai CPNSdimaksud, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes lewatjalur pusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun dan langsungpemberkasan di Kota Batu ;Bahwa saksi mengetahui kronologi tersebut karena saksi mengetahui, dansaksi juga ikut dalam penyerahan uang yang dilakukan oleh Sdri SUKINEMserta saksi juga salah satu korban penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2558/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. Bambang Sulistio
Terdakwa:
1.DICKY ARIESTA PRATAMA Alias DIKY SIGIT PRISTIWAJI
2.MUHAMMAD FARHANDIKA Alias IYAN Bin WAHYU WIBOWONO
101 — 9
  • MUHAMMAD FARHANDIKA Alias IYAN Bin WAHYU WIBOWONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. DICKY ARIESTA PRATAMA Alias DIKY SIGIT PRISTIWAJI, dan Terdakwa 2.
    DICKY ARIESTA PRATAMA Alias DIKY SIGITPRISTIWAJI DAN MUHAMMAD FARHANDIKA Alias IYAN Bin WAHYUWIBOWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DICKY ARIESTA PRATAMA AliasDIKY SIGIT PRISTIWAJI dan TERDAKWA 2.
    Saksi MUHAMMAD ZAENUL IKHSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa kejadian Penipuan dan Penggelapan terjadi pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam : 01.00 Wib di Koskosan sedapmalam JI. Sedap malam Rt 003 / 017 No 85 Kel. Pisangan Kec. CiputatTimur Kota Tangerang selatan.
    No Rangka :MH1JFZ21XJK370823 No Mesin : JFZ2E1370954 STNK atas namaMUHAMMAD ZAENUL IKHSAN alamat Ciledug Barat no 52 Rt 7/5Benda baru Pamulang Tangerang Selatan;Bahwa Para Terdakwa melakukan Penipuan dengan Penggelapandengan cara meminjam sepeda motor milik teman saksi MUHAMMADZAENUL IKHSAN dan Pelaku tidak kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik MUHAMMADZAENUL IKHSAN di pinjam oleh Pelaku, setelan di beritau olehMUHAMMAD ZAENUL IKHSAN . saat itu sekira jam : 02.00 WibMUHAMMAD
    Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan caraTerdakwa berpurapura akan meminjamkan laptop kepada korban.Kemudian mengajak korban yang bernama MUHAMMAD ZAENULIKHSAN untuk kerumah Terdakwa namun tidak kerumah Terdakwa akantetap! kerumah orang yang tidak Terdakwa kenal dan sebelumnyaKorban, Terdakwa tinggal di gang lalu TErdakw berpurapura nanyakepada orang lain. Setelah itu Terdakwa dan korban kembali kekontrakan korban.
    MUHAMMAD FARHANDIKA Alias IYAN BinWAHYU WIBOWONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. DICKY ARIESTAPRATAMA Alias DIKY SIGIT PRISTIWAJI dan Terdakwa 2. MUHAMMADFARHANDIKA Alias IYAN Bin WAHYU WIBOWONO, tersebut masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Suryaningsih,S.H.
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin ALI FIKRI
17 — 11
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
67 — 34
  • Saksi SISKA AGUSTIN dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang melakukan penipuan dan penggelapan uangtersebut adalah sesuai dengan yang dilaporkan pemilik perusahaantempat saya bekerja yaitu Terdakwa; Bahwa benar perusahaan tempat saya bekerja bernama UD DEWATASTEEL, pemiliknya adalah ibu YENNY THERESYA SUNARYO dan sayasendiri sebagai staff telemarketing di perusahaan tersebut.
    Saksi YENNY THERESYA SUNARYO dibacakan didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar yang melakukan penipuan dan penggelapan uangtersebut adalah sesuai dengan yang saksi laporkan yaitu Terdakwa,Bahwa benar perusahaan tempat saksi bekerja bergerak dibidangdistributor batang kawat dan semen, perusahaan mereka menyalurkanbatang kawat dan semen ke seluruh toko bangunan di Bali termasuk kesalah satu toko bangunan PUTRA AGUNG milik Terdakwa, dimanapada toko PUTRA AGUNG tersebut mereka sebagai
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DWI CIPTOTUNGGAL, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SALLY YUSRIANA binti YUSRI
129 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sally Yusriana Binti Yusri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sally Yusriana Binti Yusri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PID/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : AMINUDIN Alias OKON Bin JAPIT .Alm
Terbanding/Penuntut Umum : PARULIAN PRAYUDI, S.H.
145 — 57
    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 727/PID.B/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 11 November 2021, sekedar mengenai pidananya yang amar selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Alias OKON Bin JAPIT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    • Menjatuhkan pidana kepada
    Menyatakan Terdakwa AMINUDIN als OKON bin JAPIT (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMINUDIN als OKON binJAPIT (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Alias OKON Bin JAPIT (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Hukum.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membacadan memeriksa kembali dengan seksama berkas perkara banding yangmeliputi, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.727 /PID.B /2021/PN.JKT.TIM tanggal 11 November 2021 , memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa, serta suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Merubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor727/PID.B/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 11 November 2021, sekedarmengenai pidananya yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 324/PID/2021/PT.DKI Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Alias OKON Bin JAPIT (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH Alm
91 — 2
  • Menyatakan terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG BinIBRAMSYAH ( alm)berupa pidana penjara masingmasing selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PID/2014/PT.BDG
Tanggal 14 Agustus 2014 — YUS HUSEN SYARRONI BIN E.KOSASIH
67 — 38
  • KOSASIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternativepertama pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUS HUSEN SYARRONIBin E. KOSASIH oleh karena itu dengan pidana pencara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kuitansi tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalayapada tanggal 3 Juni 2014 telah menjatuhkan putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Tsm, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa YUS HUSEN SYARRONI BIN E.KOSASIH. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN".e Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
    dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya tanggal 3 Juni 2014 Nomor : 108/Pid.B/2014/PN.Tsm sertamemori banding dari Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Penipuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 395_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 12 Juli 2012 — AWALUDIN BIN SARIAN
26 — 4
  • Perk:PDM174/SRG/06/2012 yang dibacakan dan diserahkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli2012 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Awaludin Bin Sarian bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Awaludin Bin Sarian dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa
    Terdakwa belum pernah dipidana;e Terdakwa berterus terang, jujur dan bersikap sopan dipersidangan sehinggamembantu memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Mengingat Pasal 378 KUHP, Pasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Awaludin Bin Sarian terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Als FERI Als PUKIS Bin BUYUNG HOSLIM
86 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi als Feri als Pukis Bin Buyung Hoslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.TETI SARASWATI, SH
2.CUCU GANTINA, SH
Terdakwa:
Hj. NITA KRISTIAWATI
303 — 0
  • Oyo Iswadi (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
Terdakwa:
MUH. EDWAR ANSAR.
40 — 22
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN MALANG Nomor 427/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HERLIANA, SH
2.DENNY TRISNASARI,S.H.
3.HANIF HARTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MIFTACHUL AMIN
336 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Miftachul Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
LORENZ ERIKA
27 — 20
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2003 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/MM.II-09/AD/VII/2003
Tanggal 9 Juli 2003 — Kopda ALEX SAWAKA
121 — 26
  • Bahwa Terdakwa di pindahkan ke Makssar karena Terdakwa banyakmempunyai masalah diantaranya kasus asusila dan Saksi pernahmenerima laporan pengaduan dari Saksi 2 dan Saksi 3 tentangperkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang berjanjiakan menikahi Saksi 2 tetapi tidak jadi dan Terdakwa telahmembawa uang Saksi 3 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).73.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : ALEX SAWAKAKOPDA NRP. 606065 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 761/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 19
  • hanya sejumlah + Rp; 68.000.000,(enam puluhdelapn juta rupiah) sebagaimana rincian penerimaan yang telahdikomulatifkan dalam bentuk kwitansi dan catatan laporan pengeluaran /penggunaan uang yang diserahkan saksi korban ABDUL MALIK kepadaPemohon Banding (Terdakwa) yang telah dimajukan dipersidangansebagai alat bukti surat;c) bahwa tidak ditemukannya Unsur delik subyektif dalam fakta hukumnya.Terlebih lagi jika antara Pemohon Banding (Terdakwa) dengan saksikorban ABDUL MALIK ( pelaku dengan korban) penipuan
    Oleh karena itu, tidak bisa secara sederhanadinyatakan bahwa perbuatan Pemohon Banding (Terdakwa) telahmemenuhi unsur subyektif delik penipuan ini hanya karena ia telahmenyampaikan untuk mempelajari berkas milik saksi korban ABDULMALIK terkait permasalahan yang dialaminya.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RIFAI FAISAL, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO SURYA HADI Bin TONY SURYA ADMAJA
126 — 54
  • Menyatakan terdakwa EKO SURYA HADI Bin TONY SURYA ADMAJAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 43/PID/2021/PT SMR3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;1.
    Menyatakan terdakwa EKO SURYA HADI Bin TONY SURYAADMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP pada Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 43/PID/2021/PT SMR2.
    hukumHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 43/PID/2021/PT SMRlain yang berlaku terutama pasal 378 KUHP ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Januari2021 Nomor 753/Pid.B/2020/PN Bpp sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO SURYA HADI Bin TONY SURYAADMAJAtersebut diatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 11-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ariel Julastri
104 — 55
  • Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana: Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana dengan :Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.c. Agar barang bukti berupa:1).
    Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020, Saksi mendapatinformasi dari Sertu Muhammad Feri Sambo bahwaTerdakwa telah melakukan penipuan pencalonanSecata PK Gel. Il TA. 2019 dan Secata PK Gel. TA. 2020.9. Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita kepada Saksikalau Terdakwa membantu kelulusan dalampencalonan Secata PK Gel. Il TA. 2019 dan SecataPK Gel.