Ditemukan 9953 data
100 — 18
TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAMANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;45Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.FIRDAUS, SH
Terdakwa:
H. ABDUL HADI SUTAN BAGINDO
102 — 0
ABDUL HADI tanggal 1 Juni 2017;
- Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penyelesaian Pagang Gadai Sawah anak Perumahan sudut kepada Pemegang Gadai bernama AZIAR DAMAN HURI dengan ahli warisnya tanggal 25 Mei 2017;
- Satu lembar asli Surat Keterangan Penyelesaian Pagang Gadai Sawah Ubang kepada pemegang bernama H.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa
285 — 229
Bahwa Saksi kemudian berkoordinasi dengan Pakum Kapten ChkSapuan Huri dan petunjuk Pakum untuk menunggu informasi kirimandari Pakum.10. Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2017 Saksi menelponPraka Toukit dan informasi dari Praka Toukit bahwa isteri Saksi telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa di Hotel Dafam Cilacapsebanyak empat kali.11.
1.Dora Miranda
2.Rina Kristiana
3.Reny Krisyani
4.Alex Christianto
5.Hani Budiyanto
6.Jeffry Yonaris Sancaya
7.Heny Sapta Wardhani
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
2.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I.
3.PEMERINTAH R.I. . KEPALA ZENI DAM IV DIPONEGORO Cq.Cq KOMANDAN KODIM KLATEN
56 — 14
dari 56 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Kin3.Pemerintah R.I Kepala Zeni Dam IV Diponegoro cq.Komandan Kodim Klaten, tempat kedudukan Jalan PemudaSelatan No.8 Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGUS HARI SUYANTO,S.H ; GANIS SANJAYA, S.H.M.Hum ; WINARJO, S.H ;MUNADI, S.H ; HARIONO, S.H ; EKO HIDAYAT, S.H ; HARISANTOSO, S.H ; R.M HENDRI, S.H ; SANDRO, S.Sos, S.H ;ALEX BHIRAWA, S.H ; HENLIUS WARUWU, S.H ; KUATPURNOMO, S.sos, S.H ; SAPWAN HURI
76 — 26
PayungMakmur Putusan Sela Nomor: 01/PDT.G/2014/PN.LW 24 251 YURMANTO 20.000 Dusun PayungMakmur252 YUS SUTARWAN 20.000 Dusun PayungMakmur253 ZAINAL ABIDIN 10.000 Dusun PayungMakmurLUAS 3.880.000 M2KESELURUHAN Dusun Sukamaju, Pekon Bandar Agung, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, KabupatenLampung Barat NONAMA LUAS TANAH NAMA DUSUN(M2)1 AGUS SUHARNO 15.000 Dusun Sukamaju2 AHMAD PONIDI 15.000 Dusun Sukamaju3 AMINAN 15.000 Dusun Sukamaju4 AMINUDIN 15.000 Dusun Sukamaju5 ARIFIANTO 15.000 Dusun Sukamaju6 DAMAN HURI
53 — 17
Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Abdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;
Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAbdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisttdHal. 162 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.Muhammad Ali, S. Ag.
Nur Muhammad Huri, S. HI.PaniterattdAbdullah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan > Rp. 000,4. Pemeriksaan Setempat > Rp. 000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.281.000,(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Merauke, tanggal 29 Desember 2014Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H.,M.H.Hal. 163 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
SUHERI Alias HERI Bin TARMUJI
27 — 9
dari jarak kurang lebih 15 meter;Bahwa Korban tidak pernah bercerita mepunyai masalah dengan oranglain dan korban tidak ada masalah dengan tetangga;Bahwa Kalung yang biasa dipakai korban tidak ada dan lemari dalamkamar korban dalam keadaan acakacakan atau berantakan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.Saksi Sanisah Huri Alias Mama Geri Alias Bu Ica, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusrizal bin Darman Huri
136 — 16
Dalam akta jual beli pertama dari Acmad Ali kepadaDaman Huri terdapat kekeliruan batas utara yang tercatat atas namaRudianur seharusnya Tergugat sehingga saat terjadi penjualan tanahkepada Tergugat Il masih terdapat kekeliruan seperti akta jual beli pertama;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya ijin perusahaan masuk kewilayah Bagendang Hulu;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan Tanah (SKT) milikPenggugat yang terdaftar tahun 1993;Halaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G
1.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH., MH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
RUDY HARMADAN, SP Bin DJANWAR
94 — 14
Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan di sebelah kanandan kiri Handil NUEL milik Pak YANIR dijual kepada siapa;halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KIkBahwa Saksi tidak mengetahui harga pembebasanlahan di Handil NUEL setelah Pak UNTUNG melakukan pengukuran danpembagian lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;11.Saksi BIL MOWARD, Ssi Bin NASRI DAMAN HURI
65 — 21
Andi Damang Huri;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II, VI dan VII,Penggugat dalam Repliknya menanggapinya sebagai berikut :1. Bahwa format gugatan Penggugat telahdisusun berdasarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam perkara perdata yanglalu, dimana subyek dan obyeknya yangdilibatkan dalam perkara ini sudahterpenuhi sehingga Para Tergugat adalahpihak yang harus dimintaipertanggungjawabannya dalam perkara ini;432.
2. LAPSI
3. SRIKAH
4. PARNI
5. PARSI
6. DAMI
7. ASMINI
8. SANIPAH
9. WARTINI
10. SRIASIH
11. SRIATUN
12. SRIAMAH sebagai PARA PENGGUGAT
Melawan
1. SUMAR
2. DARI
3. DAMUATI
4. YUDI APANDI
5. PRIYONO sebagai PARA TERGUGAT
59 — 13
Djojo Indar yang belum diuraikan ataudisebutkan dalam surat gugatannya yaitu almarhum As Huri. Sehingga olehkarenanya gugatan Para Penggugat tersebut menjadi tidak lengkap dan tidak jelas/kabur.
59 — 45
sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018, selama berpisah Pemohon denganTermohon tidak saling pedulikan lagi;Hal 56 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.2. bahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honor di SDN. 154Desa Bindu, sedangkan Termohon bekerja sebagai honorer diPuskesmas Peninjauan; bahwa, saksi sebelumnya sudah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi tidak bersedia lagi merukunkan Pemohondengan Termohon; ulaiha binti Daman Huri
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berikut ini kami Kemukakan beberapa penurunan jabatan karyawan,antara lain:a) Sdr Subiyanto dari jabatan Kepala Divisi Penerbitan & Multimediamenjadi Kepala Departemen Korporasi saat ini menjadi menjabatSekretaris Perusahaan;b) Sdri Wahyu Arinawati dari jabatan Kepala Departemen Keuanganmenjadi Kepala Bidang Hr;c) Sdri Huri Yani dari Jabatan Kepala Departemen Humas menjadi KepalaBidang Humas dan PKBL;d) Dan karyawan lainnya;9.
219 — 173
Daman Huri Perum Borneo Mukti IIBlok C No. 17 Kelurahan Mugirejo Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:1. BUPATI KUTA KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi, Kota Tenggarong;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1. ROKMAN TORANG ,SH., MH ;2. ABDUL KADIR., SH., M.Si ;3. JOKO ADI WIBOWO, SH;4. HARMAN , SH;5.
227 — 116
S.H DAN REKAN, jalan Daman Huri,Perumahan Borneo Mukti II Blok C No. 17, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai .................::6:60e PENGGUGAT;MELAWANBUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/SKKBankum/XII/2015 tanggal 10 Desember 2015 memberikankuasa kepada :1. ROKMAN TORANG, SH, M.H.
25.M.SAMIN
26.HUSAIN
27.NAJMI,
28.AHMAD FUAD
29.BUKHORI,
30.DILMI
31.MUHAMMAD ATIK
32.BUSRI,
33.AL-AMIN
34.WAWAN KURNIAWAN
35.MAHPUK,
36.ADI YANTO
37.HIPNI
38.HADI SAPUTRA
39.YUDA HERMANTO
40.MUHAMMAD AMIN
41.AMSURILLAH,
42.MULYADI,
43.PENDI
44.LUKMAN
45.M.NASER,
46.HERMAN
47.ARDIANSYAH,
48.AHMAD MASHURI
49.DAMAN HURI,
50.A.
186 — 43
:TAYEB
25.M.SAMIN
26.HUSAIN
27.NAJMI,
28.AHMAD FUAD
29.BUKHORI,
30.DILMI
31.MUHAMMAD ATIK
32.BUSRI,
33.AL-AMIN
34.WAWAN KURNIAWAN
35.MAHPUK,
36.ADI YANTO
37.HIPNI
38.HADI SAPUTRA
39.YUDA HERMANTO
40.MUHAMMAD AMIN
41.AMSURILLAH,
42.MULYADI,
43.PENDI
44.LUKMAN
45.M.NASER,
46.HERMAN
47.ARDIANSYAH,
48.AHMAD MASHURI
49.DAMAN HURI,
50.A.
29 — 4
adalah benar;Bahwa Saksi sebagai Kepala Dinas Sosial Tangerang sejak Oktober 2014sampai saat ini;Bahwa Saksi tahu dari koran adanya penyimpangan dana PSKS diKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, RTS yang seharusnya menerimatetapi tidak menerima;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannyasehingga RTS tidak menerima dana PSKS, yang Saksi tahu pada saat calonpenerima RTS datang mau mencairkan dana PSKS tersebut dananya sudahtidak ada;Bahwa TKSK untuk Kecamatan Kronjo adalah DAMAN HURI
Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Bahwa Saksi menerima titipan uang pengembalian dana PSKS dari ParaTerdakwa sebesar Rp113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah), namunSaksi tidak tahu dari siapa uang tersebut;Bahwa password dan user id digunakan oleh para Terdakwa untukmembuka Aplikasi dan untuk membuka daftar data nominatif penerima RTS;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;DAMAN HURI, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
139 — 29
28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MADIYONO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUNARYO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908OBIN SUPRIATNA 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908JUARIYAH 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUBAEDI 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA MARLIAH 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908HANIFAH 27 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUTARMI.G, 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DAMAN HURI
58.514.908MADIYONO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUNARYO. 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908OBIN SUPRIATNA 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908JUARIYAH 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUBAEDI 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908 Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 267 IDA MARLIAH 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908HANIFAH 27 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUTARML.G, 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DAMAN HURI
177 — 53
taklim sumutsebesar Rp.150.000.000,, pengurus wilayah nadatul ulama sumutsebesar Rp.250.000.000,, muslimat alwasiyah sebesar Rp.200.000.000,dan PGRI sebesar Rp.200.000.000, ;Bahwa dana sebesar itu saksi tidak tahu pasti namun untuk digunakandalam organisasi mereka ;Bahwa semua lembaga tersebut ada memberikan LPJnya dan semualengkap dan tidak ada masalah ;Halaman 62Putusan Perkara No.19/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa kami hanya melihat foto yang ada di lLPuJnya saja,dokumentasinya dan lainlain ;21.CUT HURI
Maulana AnggotaIchsanul Arifin Siregar AnggotaCut Huri Handayani AnggotaHarry, S.STP AnggotaRoslinda Wati AnggotaSadar Kurniawan Harefa AnggotaJunaidi AnggotaSabda Lumbantoruan, SE AnggotaKasuma Sari Lubis Anggota Tugas dari tim Evaluasi adalah :1)2)Menerima dokuman permohonan bantuan dana hibah APBD TahunAnggaran 2013 ;Melakukan verifikasi yang berkaitan dengan :a. Keterkaitan usulan kegiatan dengan program di bidang sesuai tupoksipada Kesbangpol ;b.
Muliana Anggota SekretariatCut Huri Handayani, SE Anggota SekretariatRuselly Fransisca, S.S Anggota SekretariatElisabeth Simanjuntak Anggota SekretariatLundu Purba Anggota SekretariatYurika Dewi, A.Md Anggota SekretariatRudi Parlaungan Simanjuntak, SE Anggota SekretariatZulkarnain Anggota SekretariatJuliono Anggota Sekretariat Tugas tim evaluasi berubah menjadi sebagai berikut :1)Melakukan verifikasi factual di lapangan berdasarkan surat edaranNomor : 900/6798 tentang pencairan belanja hibah dan