2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

tertanggal 11 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 11 Agustus 2020 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor : 2677

/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 18 Agustus2020 dan 28 Agustus 2020., dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA.

Sbg.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 18 Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020dan ketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA. Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2677/Padt.G/2020/PA. Sbg.

2677/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 19 September 1994;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2017/PA.Mr.selanjutnya Pemohon dan Termohon sepakat memilih Mediator nonhakim, H.Muhsin, S.

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2677/Padt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, Sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle ily 20>!

2677/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Maret 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.0O7 RW.001 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 31 Agustus 2020 atas Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 29 Nopember 2003);2.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwpernah memberi kabar, tidak pernah mengirimi nafkah, telah membiarkan atausudah tidak memperdulikan Pengguat dan anakanaknya lagi, serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha 3 (tiga) kalimencari keberadaan Tergugat, namun tidak ketemu;7.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 12.000,00MeteraiJumlah : Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2020/PA.SIw

2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Adelia, umur 12 tahun, ikut Termohonb. Muhammad Andre, 7 tahun, ikut Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain tanpabukti yang jelasb.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Lmjb.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Lmjundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Kab.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/4120/418.65.18/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Pemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.4);Il. Saksisaksi:1.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2677 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014yang berhak dan/atau berwenang mengajukan quorum RUPS adalahperseroan.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/201423.24.25.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014e. Akta Nomor 196, tanggal 30 April 1987 yang dibuat di hadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;f. Akta Nomor 17 tanggal 16 Desember 1998;g.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 088/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Brt.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/20149.

2677/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1224/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89809/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018Bahwa demikianlah surat banding ini diajukan kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dan berharap bahwa uraian yangdisampaikan berdasarkan fakta dan ketentuan undangundang danperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan untuk memberikan putusan.Mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapatmenerima dan mengabulkan permohonan banding ini denganseadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018KEP00519/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 11 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor00040/407/14/091/15 tanggal 29 Mei 2015, atas nama PT LeightonContractors Indonesia, NPWP 01.000.634.4091.000, beralamat diGedung Ratu Prabu 2, Jalan T.B.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2018

2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama islam, pendidikan smp, pekerjaan Supir ,tempat kediaman

di Jalan Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1

dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menetapkan anak bernama , berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. ,;5.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2677/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jrdirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae eo feJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2677 /Pdt.G/2018/PA.Jr

arah KualaNamo, kemudian terdawa menawarkan diri membantu mencari mobil tersebutdengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya danterdakwa mengatakan akan menemukan mobil saksi korban selama 3 (tiga) hariserta terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677ADQ milik saksi korban sebagai transportasi mencari mobil tersebut lalu karenasaksi korban percaya terhadap perkataan terdakwa sehingga oleh saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677

menemui ROBERT yangmenerima gadai sepeda motor tersebut lalu oleh saksi korban mengatakankepada ROBERT bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban yangtelah digadaikan oleh terdakwa tanpa izin dari saksi koroban dan telahmelaporkan terdakwa ke Polresta sejak tanggal 27 Jun 2015 kemudian olehROBERT menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQmilik saksi korban tersebut kepada saksi korban, selanjutnya saksi korbanmembawa sepeda motor beserta terdakwa ke Polresta Medan

untuk di prosessecara hukum.meena Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)meena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana .AtauKeduaSeca Bahwa la Terdakwa ROSILAWATI pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekira pukul 18.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 , bertempat di rumah

di prosessecara hukum .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha BK 2677 ADQ milik atau kerugiansebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)esaeae Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHPidana .

ADQ milik saksi sebagai transportasi mencarimobil tersebut lalu karena saksi percaya terhadap perkataan terdakwasehingga oleh saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha BK 2677 ADQ milik saksi serta uang sebesar Rp 300.000.

2677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2677/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2677/Pdt.G/2015/PA.

2677/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.

O1/ RW. 01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Kom tertanggal 21 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnenek Tergugat selama + 3 bulan, selanjutnya Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW.02, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin,S.H. dan Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2677/Pdt.G/2014/PAJT.

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Guru swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat Tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

swasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederjat, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di cibinong dan belum memilikiKeturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejaktahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JTdengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur tanggal 30 September 2014, padahal tidak ternyata bahwatidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita Pengadilan AgamaJakarta Timur tanggal 20 Oktober 2014, akan tetapi ternyata tergugat tetap tidakdatang menghadap.Bahwa majelis

No. 2677/Pdt.G/2014/PA.JT

2677/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Sda> o Te > >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2015/PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;Slay clay!

Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2677/Padt.G/2015/PA.Sda.

2677 K/Pdt/2020

Nomor 2677 K/Pdt/20207.Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1487/Kelurahan KerobokanKelod, atas nama Handy Cahyadi (Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar danberitikad baik:Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1487/Kel.Kerobokan Kelod, atas nama Handy Cahyadi(Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 2677 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 2677 K/Pdt/2020

2677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Nopember 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pacogreg RT 13 RW 05 Desa Cilewo, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 30 Mei 2016,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;8.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Sirnarasa Rt 02 Rw 06 Desa/Kel Cibiuk KalerKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa

Ciwareng Rt 01 Rw 12 Desa/Kel MajasariKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 253/17/X/2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut tertanggal 28Oktober 2020;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grtakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2021/PA.Grt

2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/08/13 dalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.DpkTuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2677/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 2677/Pdt.G/2011/PA.

2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RYAN AFRIZAL Alias RIAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /11 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdndan TONNY HUTAURUK, S.Pd. SH., Keduanya Advokat yang berkantor diJalan Karya Darma G.

Pribadi No.5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal 19 Desember 2018 Register No. 917/Perk.Pid/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya mohon agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2018/PN Mdn