2792/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat; Umur: 46 Tahun ; Agama: Islam ; Pekerjaan : lbu RumahTangga; Pendidikan Terakhir : SLTP/ Sederajat, Bertempat Tinggal di :Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTAkta Nikah Nomor : xxxx, berdasarkan, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Nopember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanKalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, dan belum dikaruniaianak;3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.9.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Penggugat diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT

2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA. TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada DADI WALUYO,S.H.,M.H., WAHYU BASKORO, S.H.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.TgrsKUA ,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.TgrsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2792/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.JralkylREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Jr3.2. ANAK II (13 bulan ) ;4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik namun setelah kelahiran anak pertama bernama : ANAK ,Jember 23 Oktober 2010 (8 tahun) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai dengan perselisihan dan bahkan percekcokan akibat sikapTergugat yang suka berbuat kasar, suka mabukmabukan tidak sopan kepadaorang tua Penggugat dan hidup bermalasmalasan sehingga tidak bisamemberi nafkah.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItid tidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan oc bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Jr

2792/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat sering melakukan KDRT terhafap Penggugatb.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 402.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02September 2021 telah memberikan kuasa kepada M. IchwanAnshory, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada Kantor Hukum M.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat, yangmasingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX yang saat ini keduanyatelah meninggal dunia;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (XXXXXX) untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpkoleh Lurah Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Nomor 474.2//05Pem&Trantib Tanggal 27 Agustus 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2792/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanNama, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJS2. Bahwa, sejak awal perikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama, di wilayahn Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Bahwa, selama masa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi 2 (dua) orang Anak lakilaki:4. Bahwa, Para Pihak berserta dengan Anakanaknya, dalam hal ini Jetta danKalla, telah menjadi satu kesatuan sebagaimana terdaftar pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi DK! Jakarta;B.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJSBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukansaksi sebagai berikut :1.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJSBahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJS

2792/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama BandungKlas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 327316XXXXXX, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 05061978(40 tahun), Pekerjaan/Pendidikan: Karyawan Swasta/SI,Tempat kediaman Bandung, ' selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tgl Lahir : Bali, 21041981 (37 tahun), agama Islam,Pekerjaan

/PendidikanKaryawan Swasta / Sl,Tempatkediaman Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Juli2018,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 05 Juli2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, denganKutipan Akta Nikah Nomer : XXXXX tanggal 14 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kota Bandung,karena berselisih Tergurgat keluar rumah dansekarang tinggal kota Bandung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjan 1439 Hijriyah, oleh MajelisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgHakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Dr.

Materal .............cceeeeeeeeeeeees RP 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadgJumlah ..................... RP316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadg

2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2792/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2792/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2792/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa ayah kandung almarhum XXXX bin XXXX yang bernama XXXXtelah meninggal lebih dulu pada tahun 1994 dan Ibu kandung almarhumyang bernama XXXX telah meninggal tahun 2003, karena sakit.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX bin XXXX pernah menikahdengan seorang Perempuan bernama XXXX binti XXXX, Dan tercatat diKantor Urusan Agama Kec. Kwadungan, Kab. Ngawi, dengan Kutipan AktaNikah No.241/07/1/1992.4.

No. 2792/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilinya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 2792/Pdt.P/2020/PA.Sbycukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2792/Pdt.P/2020/PA.SbyImam Mahdi, S.H., M.H.Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 Pen. No. 2792/Pdt.P/2020/PA.Sby

2792/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swastabertempat tinggal

===Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tandes Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. , SE (Surabaya, 17 Oktober 1986)b. (Surabaya, 09 Agustus 1990)4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2792

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai rumah makan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:coldly iclol aol aia mola! 525 Lele co iss lilLoglLiol ju dire! plo> ano Slay Vloo sls Yl ylaul, aatlb a lb login TMS!

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Mahzumi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H. Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 300.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.

Putusan No. 2792/Pdt.G/201 4/PA.Lmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal 11 dari 9 hal. Putusan No. 2792/Pdt.G/201 4/PA.Lmg.

2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 28 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008.

Putusan No.2792/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2792/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx dengan registerperkara Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Tsm7. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan Agama Xxxxxx Kelas 1A;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxx cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.TsmTentang Perkawinan2. Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 2792/Pat.G/2020/PA. Tsm

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantafa :PEMOHON, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , sebagai Termohon; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Oktober 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. JAENURI, SH.MH.Ttd.2. Drs.SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.JIMMY JANNATINO, SHI Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

2792/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang, dan tidak melakukan hubungan badan serta sudah putuskomunikasi Ssejak tahun 2009 sampai sekarang ;7.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1.1 &PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Si F O00Tergugat/ Termohon 7 ne A gMateraiJumlah .(enam ratus tun a am ribu Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BL

2792/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4.

MOKHAMMAD LUTEI,S.H..M.Sy.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2792/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 425 .000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

2792/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Grtisi Qk all abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Kp. Sukasirna, RT. 003 RW.002, Desa Salamnunggal, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

Baru , RT.002 RW. 005, Kelurahan Halim Perdana Kusumah, KecamatanMakasar Kota, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Grt

, tanggal O02 Nopember 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangPutusan No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya, tanoa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Solo, 28 Mei 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. xxxxxxxxxx

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

MOCH RUSDI, M.H., sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh ILYAS, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. HIDARSANI ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,2. Drs. MOCH RUSDI, M.H.Panitera PenggantiILYAS, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

2792 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2792 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel. KATENNI bin KAMARUDDIN, bertempat tinggal diKampung Patironge, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Pembanding;MelawanLel. BANDU ;Lel. NGANRO ;Per. MARE ;Lel. TAPA;Per. BONE;Lel. JAMA ;Per. TATI;Lel. UNDING ;Lel.

No. 2792 K/Pdt/2010 Barat dengan sawah Mare;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas, adalah milik Penggugatyang diperoleh beli dari Lel. Bennu (almarhum) pada tahun 1974 ;Bahwa sekitar tahun 1989 Penggugat meminjamkan/menyerahkankepada Tergugat untuk mengerjakan tanah sawah sengketa dengan bagi hasildan bagian Penggugat diserahkan kepada Orang Tua Penggugat bernama Per.TERAPPE dan Paman Penggugat bernama Lel.

No. 2792 K/Pdt/2010. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas,adalah milik Penggugat yang diperoleh beli dari Lel. BENNU (almarhum)pada tahun 1974 ;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tersebut yangmelakukan segala bentuk perikatan dan penerbitan suratsurat yangberkaitan dengan tanah sawah sengketa tanpa setahu dan seizin Penggugatsebagai pemilik yang sah adalah tidak mengikat karenanya batal demihukum ;.

No. 2792 K/Pdt/2010Bahwa kedua alasan eksepsi tersebut diatas berakibat hukum gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 34/Pdt.G/2008/PN.WTPtanggal 24 Maret yang amarnya sebagai berikut :Dalam eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 2792 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Ro 6.000,00 ttd./Misnawaty, SH.2. Redaksi Ro 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00 +Jumlah Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip 19610313 198803 1 003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2792 K/Pdt/2010

2792/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 2020n nn ene n nnn n nner n nena neenennn en nenensBahwa pada tanggal O8 Februari 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Oktober 2015 dan Nomor:2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal); 2222 nn nn en nn nn nn en nn nn nn nn nen nn nn nena nn nen ene nen eneesBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.Slw.PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.