Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 03Nopember 2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaratu Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX; tertanggal 03 Nopember 2014 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA. Tsm

2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 05Januari 2010;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

PutNomor 2957/Padt.G/2016/PA.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H.dan Dr.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jrhal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

2957/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA JS.asa Cyan ll ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagai

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHONIahir di Jakarta2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON lahir di DepokBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiPerselisihan kurang lebih sejak bulan Maret 2004;Bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2010;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS10.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.JS

2957/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMLILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp770.000,tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IM

2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2957/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr2957/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Para pemohon adalah orang tua kandung dari RISKA YULIANABinti MULYONO;Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama RISKAYULIANA Binti MULYONO, Tanggal Lahir Jember, 11 September 2002(Umur 18 tahun 2 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempatkediaman di Dusun Kebon, RT.003/RW.014, Kel/Desa Tutul, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Dengan calon

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Para Pemohondan kedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 2957/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Jr

2957 K/Pdt/2015

Nomor 2957 K/Pdt/201525 Februari 2004, dalamperkarapermohonan yang diajukan oleh J. Sutarnodenganpositapermohonan sebagaiberikut:1. Bahwa di Klatentelahdilangsungkanperkawinansahantara H.HartoSuwarnodenganSumiyem;Bahwadariperkawinantersebutbelumdikaruniaiseoranganak;BahwaantaraHartoSuwarnodenganSamiyemtelahsepakatmengangkatanaksejakdilahirkandari orangtuanyabernamaMangunRejodanNy. Samirahdandisahkanmenuruthukumadat;4.

Nomor 2957 K/Pdt/20153.

Nomor 2957 K/Pdt/2015PertamamenyatakanpermohonankasasitersebuttidakdapatditerimadanberkasperkaranyatidakdikirimkankeMahkamahAgung;Menimbang,bahwanamundemikiandengantelahdikirimkannyaberkasperkarainidantelahdidaftarkankeMahkamahAgung, maka demi peradilan yang sederhana,cepatdanbiayaringan (Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009tentangKekuasaanKehakiman), MahkamahAgungtelahmemeriksaperkaraini;Menimbang, bahwaolehkarenapermohonankasasidariParaPemohonKasasidinyatakantidakdapatditerima,makabiayaperkaradalamtingkatkasasidibebankankepadaPara

Nomor 2957 K/Pdt/2015Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M.ttd./ GustiAgungSumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.BiayaKasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.nPaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003HalamanSdaridhal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2015

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2957 K/PID.SUS/2015

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015. Ardi alias Arhan berasal dari Bandung, berperan sebagai pengatur logistikdan Instruktur;. Heru Lianto alias Abu Zahro alias Ustad Heru bin Kaman berasal dari Lampungberperan sebagai penceramah;.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/201511. Abu Abi (Pandeglang) berperan sebagai Peserta;12. Abu Hamzah (Jakarta) berperan sebagai Peserta;Regulll yang di tempat Pelatihan Militer di Pegunungan Jalin Janthoadalah :1.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015c. 1 (satu) lembar boarding pass Malaysia Airlines Fligh MH 0031;d. 1 (satu) lembar tiket Malindo Airfligh OD 316;e. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Fligh TK 2258 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015

2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Lyvia Afdila Putri, umur 8 tahunb. Rafael Ibrahim Putra, umur 4 tahun (anak ikut Penggugat semua);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 20 Nopember2020 dan 04 Desember 2020 Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,,tempat kediaman di ab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 1998, hal ini dibuktikan

Tapi harapanPenggugat tinggal harapan, hutang Tergugat semakin banyak disana sinidan Penggugat selalu membayar hutanghutang tersebut, akhirnyaPenggugat sudah tidak mau lagi membayar hutanghutang Tergugat danyang terjadi adalah mesin gergaji kayu dijual oleh Tergugat seharga 40 jutayang 10 juta dibayarkan kepada ayah Penggugat dan sisanya 30 juta olehHalaman 2 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dibelikan sepeda motor anaknya seharga Rp. 13.000.000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasingHalaman 6 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

2957/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2018,Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 September 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan hal di atas, maka PENGGUGAT mohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Kota Bekasi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikkut :DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2957/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri PenggugatPenggugat dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwddilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M. Hamdani,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/15

Agustus 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.CbnKecamatan xxxx, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 21 Mei 2007;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersamahingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun 9 bulan, dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Iwul,RT.001, RW.003, Desa Bojong Sempu, Kecamatan Parung, KabupatenBogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2957/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2957/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2957/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 26 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Kota Bandung,sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2020 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/027/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 112.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 112. Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dan tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materalJumlahNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2957/Pdt.G/2015/PA.

No : 2957/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2957/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2012 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Sumiyati, bahkanTergugat telah dikaruniai seorang anak dengan wanita tersebut ;4.

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2017, Nomor2957/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal11 Agustus 2017, Nomor 2957/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.