3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru TK, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan skearang tidakdiketahui

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jrdal Aad sl Sle dye 9) gi gl Sixty Jed slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Jr

3186 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3186 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. M. BIDA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. MARTA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3.

(tiga belas ribu empat ratus empat puluh satu meter persegi), maka letakdan bataspun berbeda selain luas yang tiga kali lebin besar;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Pada sebelah Utara Sertifikat Hak Milik Nomor 545 berbatas tanah LaiTeppu/alm. Kopral Marius (juga tidak ada tanah Muslimin ataupun Darman),sebelah Timur tanah milik Pulung/Yohan dan tidak ada tanah M.

Hal ini berkaitan juga dengan salah satu petitumPenggugat/Termohon Kasasi (angka 4 amar putusan) yang dikabulkan, yaknimenyatakan segala suratsurat yang lahir diatas tanah sengketa sepanjangbukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/20142.

(empat ribu lima ratus sembilan belas meter persegi) atasHalaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014nama Nurliling (obukti T 1). Sebelum terbitnya sertifikat hak milik tersebut terlebihdahulu Tergugat menghibahkan obyek sengketa kepada Nutrliling;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tahun 1979 (bukti T 1)adalah sah menurut hukum dan dengan demikian putusan yudex factidimohonkan untuk dianulir atau dinyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG tS of B dese ssincumme scam Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3186/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora Nomorxxx/Kua.11.16.13/PW.01/04/2018 tanggal 12 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.SmgTergugat;2.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Tergugat sering bersikap dan berkata kasar, Tergugat sering menyakiti badandan jasmani Penggugat hingga lebam dan memar sehingga Penggugatsering ketakutan dan trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 (Satu) oranganak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2016;3.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Smg

3186/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Februari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi

03 Februari 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 04Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:785/42/X/2015 tertanggal 05Oktober 2015;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan, tidak patuh suka melawan dan ketika terjadipertengkaran selalu pulang ke rumah orang tua;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Him 4 dari 18 hlm Putusan No. 3186

terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor dengan merk honda GL200 R warna hitam dengan No Pol BM 4282 UI, nomor rangkaMH1MC2318BK035671 Nomor Mesin : MC23E1035525 An Azwar Anas milikSaksi Wiwid Wulandari, selanjutnya terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda NF 125 D warna hitam dengan nopol BM 4128 DL nomor rangkaMH1JB22155K430029 nomor mesin : JB22E1433267 milik Saksi MintarjoSusilo Hardiman, selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk hondasupra xX 125 warna merah hitam dengan No Pol BM 3186

Akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi Mintarjo Susilo Hardiman mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul17.00 wib bertempat di rumah Saksi Giyono yang beralamat di Jalan KarangAnyer RT 002 RW 003 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk hondasupra xX 125 warna merah hitam dengan No Pol BM 3186 EN nomor rangka :MH1JBP119GK365428 nomor mesin

tersebut, menjual 1 (satu) unitSepeda Motor dengan merk honda GL 200 R warna hitam dengan No Pol BM4282 Ul, nomor rangka MH1MC2318BK035671 Nomor Mesin : MC23E1035525 An Azwar Anas milik Saksi Wiwid Wulandari, selajutnya 1 (Satu) unitsepeda motor merk honda NF 125 D warna hitam dengan nopol BM 4128 DLnomor rangka MH1JB22155K430029 nomor mesin : JB22E1433267 milik SaksiMintarjo Susilo Hardiman, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor dengan merkhonda supra x 125 warna merah hitam dengan No Pol BM 3186

terhadap 1 (Satu) unit Sepeda Motor dengan merkhonda GL 200 R warna hitam dengan No Pol BM 4282 UI, nomor rangkaMH1MC2318BK035671 Nomor Mesin : MC23E1035525 An Azwar Anas milikSaksi Wiwid Wulandari, selanjutnya terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda NF 125 D warna hitam dengan nopol BM 4128 DL nomor rangkaMH1JB22155K430029 nomor mesin : JB22E1433267 milik Saksi MintarjoSusilo Hardiman, selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor dengan merk hondasupra xX 125 warna merah hitam dengan No Pol BM 3186

Azwar Anas;3. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Karisma Type NF 125 D Modelspd mtr solo Tahun Pembuatan 2005 Nomor RangkaNIFILIB22155K430029 Nomor Mesin JB22E1433267 warna hitam An.Mintarjo Susilo Hardiman;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 dengan nomor polisi BM 3186 EN, yaitu dengan cara pada hariJumat tanggal 8 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB., bertempat di rumah Sadri.Pepi di Jalan Karang Ayer Rt. 002 RW. 003, Kel. Air Jamban, Kec.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3186/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelan menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Anisa Muliawati Utami umur 20 tahun, MuhamadSyahrul Firdaus umur 12 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3186/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3186/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Mei 2007;.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan;4.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kKesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat yang bernama;1.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid,S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Pts. Nomor 3186/Pdt.G/2013/PAJS.

3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;7.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, Nomor x Tanggal 17 Desember 2008.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan danTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;5.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Krw

3186/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;Memberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy Advokat

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Dede Mutakin S.Sy. dariPengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor.3186

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0516/96/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telahdinazagelend dan diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krwaslinya ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Saksi Penggugat umur 57 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.

Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Halaman 9 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.KrwMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., danDra.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 320.000,Rp20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor.3186/Pat.G/2019/PA.Krw

3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JreA 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 017Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Jr

3186/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3186/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3186

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3186

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JS

3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 19 Agustus 2011, nomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Oktober2010):2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan1PenggugatKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw

3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3186/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Mei 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Margaluyu RT. 002 RW. 001 Desa WanakertaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 26 Agustus 2018, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grtaon fF Ee EP PFBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000, 00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2020/PA.Grt

3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpkbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, Tergugat sering mabuk danmenggunakan obatobatan terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk