• Bahwa isi dari Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, adalah:(1) "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena PERUSAHAAN TUTUP YANG DISEBABKAN PERUSAHAANMENGALAMI KERUGIAN SECARA TERUS MENERUS SELAMA 2 (DUA)TAHUN, atau KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3

  berturutturut atau perusahaan mengalami keadaan memaksa/kahar (force majeur).Dalam hal ini, manakah yang dimaksud oleh Majelis Hakim yang berpendapat bahwaTermohon Kasasi dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Para PemohonKasasi dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UUK?

  Namun menurut asumsi Kami, yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebutmengarahkan agar dapat dilakukan pemutusan hubungan kerja yang disebabkan karena"keadaan memaksa (force majeur)".

  Hal ini dapat dilihat dari pendapat Majelis Hakimyang memberikan pedoman kepada Termohon Kasasi untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan berpedoman pada Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan ketenagakerjaantidak menjelaskan mengenai "keadaan memaksa (force majeur)" sebagaimana dimaksudpada Pasal 164 ayat (1).

  Namun berdasarkan terminologi hukum perdata, yang dimaksuddengan "keadaan memaksa (force majeur)" adalah suatu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kuasa dari para pihak yang bersangkutan, sehingga para pihak atau salahsatu pihak tidak dapat melakukan prestasi yang terlah diperjanjikan.

• apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone Nokia Type X2 warna hitam dengan nomor kartu 082304558729;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu082304558729Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa nomor polisi.Halaman 2 Putusan Nomor 700/Pid.

  Batu Sangkar Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa dihubungi oleh saksiPardamean Pasaribu menggunakan Nomor Handphone 085261143156 ke Handphonemerk Nokia type X2 warna hitam milik terdakwa dengan nomor 082304558729, lalusaksi Pardamean Pasaribu berkata kepada terdakwa Nan, pigi ambil duit sama siButo di Rumah Sakit lalu terdakwa menjawab iya pak sehingga terdakwa langsungberangkat menuju rumah sakit umum Rantauprapat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

  Sus/2017/PN RapHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(Satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja untuk saksi Pardamean Pasaribu dan terdakwa menerimaupah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dari saksi Pardamean Pasaribu dalammengambil Narkotika jenis sabu, memberikan Narkotika jenis sabu, mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu dan menyerahkan uang hasil penjualan Narkotikajenis Sabu kepada saksi Pardamean Pasaribu.Bahwa

  Saksi Dedi Matondang, saksi Beny Alexander Zulkarnaen dan saksi YusufHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa, Bahwa terdakwa bekerja untukHalaman 20 Putusan Nomor 700/Pid.

• Skhtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30wib ketika terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah

  Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emasyang diambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizindan sepengetahuan saksi SUP ;Bahwa jalan menuju rumah saksi merupakan jalan buntu tidak tembuskemanamana lagi dan cuaca pada saat itu. hujan ;Bahwa saksi melihat kedatangan terdakwa PETRUS denganmengendarai sepeda motor force

  one warna merah kombinasi putihbersama temannya kemudian saksi juga melihat temannya tersebutmendorong sepeda motor force one warna merah kombinasi putih keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.

  SkhKeterangan Terdakwa PETRUS JOKO Bin THOMAS EFNU SUPRAPTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor force one warna merah kombinasi putin dengan memboncengkandan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) dari Nglebak, Pasar KliwonSurakarta menuju ke daerah telukan sampai di utara pasar telukanmembelok ke arah timur yang akhirnya menemui jalan buntu lalu Kembaliarah dan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) mengetahui ada burung

  Di Dk Telukan Rt 02 Rw 18 Ds Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emas yangdiambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUPADI ; 020022Bahwa benar terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah kombinasi putih denganmemboncengkan dan sdr WAHYUDI (Belum

• putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

  persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

  Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

• Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan

  secara terus menerus selama 2 (dua) tahun,atau keadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).

  SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlakupada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam BabIX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukanPHK terhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutupkarena; Perusahaan pailitatau rugi secara terus menerus selama2 (dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, ataudalam keadaan memaksa (force majeur) maka karyawan berhakatas

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I, seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force

  Peninjauan Kembali juga tidak dapatmenerima dan menolak putusan Majelis Hakim yangmenghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali agarmembayar uang pesangon Para Termohon PeninjauanKembali sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)No.13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa adapun istilah force mejeur yang dimaksudkan olehPasal 164 ayat 1) UU No.13 Tahun 2003 tentangHal. 15 dari

• Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan bukti untukmembuktikan bahwa memang benar ada korelasi antara penurunanpendapatan usaha Tergugat II dengan ketidakmampuan untuk membayarangsuran kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwaalasan yang diajukan oleh Tergugat Il mengenai ketidakmampuannyamembayar tersebut kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapatmembebaskan dari kewajibannya untuk membayar kepada Penggugat,sebabalasan tersebut tidaklah termasuk dalam kategori force

  majeure yang membuatdebitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasi sebagaimana yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dapatdisimpulkan tidak terlaksananya kewajiban oleh Tergugat dan Tergugat IItersebut bukanlah disebabkan adanya keadaan memaksa (overmacht/forceHal 15 dari 19 hal Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Blamajure);Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan kapasitas Tergugat danTergugat Il sebagai penerima pinjaman serta tentang kapasitas Turut Tergugatsebagai

• Sally Fortune tersebutdapat dikategorikan sebagai keadaan yang sangat terpaksa (force majeure).Dengan demikian, sudah selayaknya Penggugat mau mengerti kerugianyang dialami Tergugat dengan kapal KM. Sally Fortune tersebut..

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• Perlu diingatkan bagi Penggugat, iniyang dinamakan dengan force majeure;Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang berulangulang kali disebutkan,baik di dalam posita maupun petitumnya, mengenai Para Tergugat tidakbersedia untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat adalahsungguh tidak berdasar dan beralasan hukum, dikarenakan jelas memangkondisi kKeuangan dan kegiatan usaha milik Para Tergugat yang tidakmenentu dan sedang dalam keadaan memulai kegiatan usahanya kembali*dan jelas diakui oleh Penggugat

• BPR MITRA BALI MANDIRI wajibtunduk dan patuh pada Hukum.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum:bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPRMITRA BALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan HukumAtas tindakan Penagihan yang

• Kota Kediri ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol: AG 5571 AV, dengan No. Sin : 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.

  selanjutnya saksi berusaha mencari ke sekitar tempat tersebut namun tetap tidakketemu hingga akhirnya saksi melaporkan kejadian ini ke Polresta KediriBahwa saksi memarkir kendaraan miliknya untuk ditinggal masuk kedalam rumah saudaraAGUS SLAMET keadaan tidak dikunci dikarenakan kunci sepeda motor tersebut telahrusak ;Bahwa tafsir kerugian yang saksi alami akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Bahwa, barang bukti di persidangan berupa : sepeda motor Merk Yamaha Force

  Kediri ;Bahwa yang titip dan menawarkan sepeda motor tersebut adalah Samsul ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Samsul, hanya sekedarteman, dan juga hobi untuk memelihara ayam aduan, sudah hampir 1,5 (satu setengah)tahun lamanya kenal ;Bahwa Sepeda motor yang dititipkan dan ditawarkan Samsul tersebut yaitu (satu)buah sepeda motor FORCE atau FIZ, dengan ciriciri protolan, tidak ada box nya,warna hitam, lampu hitam, dengan plat nomer hanya satu terpasang di belakangNomer Polisinya

  kayak orangmabuk, dan tercium bau alkohol dari mulut Samsul ;Bahwa, Samsul tidak pernah datang ke rumah saksi pada saat malam hari atau jam03.00 Wib seperti itu, biasanya bertamu hanya sore hari saja, harihari sebelumnyabertamu ke rumah saksi jam 16.30 Wib, toh itupun keadaannya waras, bersamadengan anak nya, tidak mabuk begitu , dan juga Samsul baru kali ini menawarkansepeda motor bukan kepunyaaan nya, karena saksi tahu, biasanya Samsul menaikisepeda motor merk CRYPTON, bukan sepeda motor merk FORCE

  atau FIZ Rtersebut ;e Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalaudijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian;e Bahwa, saksi belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG 5571AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;- 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT;dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

  Sus/2017/PN.PblI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No.Pol W4149NT Dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya, (satu) lintingtembakau gorilla dengan berat keselurahan 0,46 gram, I(satu) buahkorek api, dan 1 HP nokia warna ungu orange no. 0895348594329Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT.1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.Bahwa berat

  Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT,1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.> Bahwa

  Idan saksi Heri Adri Cahyono mengamankan barang bukti yangditemukan selanjutnya Terdakwa beserta 1 (Satu) Hp nokia warna unguorange nomor Hp. 0895348594329 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT dibawa ke kantorPolres Probolinggo Kota; Bahwa Terdakwa memakai Tembakau Gorilla tersebut sudah 2 (dua) kalipakai yakni Terdakwa konsumsi dirumahnya dan di depan pom bensinMastrip; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi tembakau Gorilla tersebut dengan caradiisap selayaknya seperti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;1 (satu) buah korek api;1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W4149 NT;dirampas untuk negara;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)- 3 (tiga) unit sepeda motor;- 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;- 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;- 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 6/7 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah; 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa IRUWANES SIPAYUNG AlsANES, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Selanjutnya saksi LUKMAN, saksi HENDRA dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh ruluh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73PU, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.e

  Selanjutnyasaksi LUKMAN, saksi HENDM dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enampuluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (satu)unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM73 PU,1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motorjenis Honda Revowama hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbuktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa

  Selanjutnya saksi Lukman, saksi Hendra dan saksi Retnomenemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh tujuh) tandan buahkelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73 PU,1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam Les Merahtanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motor jenis Honda Revo wamahitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 Gatu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 Gatu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;e 1 Gatu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum = untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lainAn. Supiani als Ing Ang ;4.

  buahcincin emas poles/singapore dan 2 (dua) buah handphoneMito dan JM Monile setelah melakukan kejahatan tersebutsaksi Supiani als Ing Ang bin Burhan pada keesok harinyamengajak terdakwa untuk menjual 1 (satu) buah gelangHalaman 3 dari 17 halamanPerkara No. 245 / B/ 2011 / PN.Kgnkendi emas poles / singapore, 2 (dua) buah gelangkeruncong emas poles / singapore;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Supiani als IngAng bin Burhan pergi ke pasar menggunakan sarana berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  HSS yangmana terdakwa menjual gelang tersebut setelah disuruholeh saksi Supiani;Bahwa terdakwa menjualkan gelang kendi emas polestersebut kepada saksi Faisal sedangkan terdakwamengetahui bahwa gelang kendi emas poles / singaporetersebut terdakwa mendapatkannya dari hasil kejahatan;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi Supiani yangmengajak terdakwa untuk ke pasar dan kemudian selanjutnyaterdakwa menjemput saksi Supiani dirumahnya denganmenggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam

  terdakwaharus dipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama prosespemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan/atau. penahanan terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, untuk itu terdakwa harus tetapberada didalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan No. Pol DA 3738 CL ,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;6.

• dan Pemohon Kasasill/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialahALASANALASAN PARA PEMOHON KASASI I/PENGGUGAT I, I1 DAN IIIDALAM POKOK PERKARA :JUDEX FACTI TELAH SALAH DAN KELIRU DALAM PERTIMBANGAN HUKUMDAN PENERAPAN HUKUMNYA MENGENAI PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJADIKARENAKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA DALAM PERKARA A QUOBUKAN DISEBABKAN FORCE MAJEUR ;1.

  No. 367K/PDT.SUS/2011paragraph ke2, halaman 33, yangmenyata kan :...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa PHK dalam perkara a quodapat dibenarkan menurut hukum yaitu) PHK dikarenakanadanya keadaan yang memaksa (Force Majeur)...

  No. 367K/PDT.SUS/2011dibenarkan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadikarenakan alasan adanya Force Majeur, seharusnya yangdilakukan oleh perusahaan/Tergugat adalah PHK karenaalasan efisiensi OLEH KARENA ITU SUDAH LAYAK DANSEPANTASNYA PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADAPENGADILAN NEGERI SEMARANG NO. 113/G/2010/PHI.SMG.,TERTANGGAL 17 MARET 2011 HARUS DIBATALKAN ;3.

  Bahwa Judex Facti telah keliru) dalam pertimbanganhukum dan penerapan hukumnya, pada paragraph ke 2,halaman 35, yang menyatakan...Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelismenyatakan bahwa PHK yang terjadi dalam perkara a quoadalah PHK karena keadaan yang memaksa (Force Majeur)dan Tergugat telah melakukan upayaupaya agar tidakterjadi PHK berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum angka 4 haruslah ditolak...

  No. 367K/PDT.SUS/2011tepat dan benar, karena alasan force majeur sebagaimanaketentuan Pasal 163 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraint tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : . SRI SUTANTI, II. SITI ISRIYATI, dan Ill. SITIFATONAH dan Pemohon Kasasi II : PT.

• Masingmasing pihak dibebaskan dari tanggung jawab atasketerlambatan atau kegagalan memenuhi kewajiban yangtercantum dalam Perjanajian ini yang disebabkan ataudiakibatkan oleh kejadian diluar kekuasaan masingmasingpihak yang dapat digolongkan sebagai Force Majeure:* Peristiwa yang dapat digolongkan sebagai Force Maejureadalah antara lain seperti bencana alam, seperti gempabumi, taufan, banjir bandang, wabah penyakit, adanyaperang, peledakan, sabotase revolusi, pemberontakan,huru hara;* Keadan Force

• sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa I dan terdakwa II yang sebelumnya telahbersepakat untuk mencari motor yang dapat diambil di kotaKuala Kapuas, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa Idan terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Force

  Kemudian terdakwa I dan terdakwa II menghentikansepeda motor Force One dipinggir dengan jarak + 8 meter darisepeda motor Honda spacy milik saksi korban Muhammad Sahli.Selanjutnya terdakwa I dengan berjalan kaki menuju sepedamotor Honda spacy tersebut sedangkan terdakwa II bertugasmengawasi situasi dan berjagajaga sambil menunggu dipinggirjalan dengan posisi diatas sepeda motor force one yangkeadaan mesin masih hidup supaya apabila ada yang melihatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II maka dapat langsungmelarikan

  Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa II telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitamNo.Pol KH 4751 BP Noka : MH1IJF0215BK132648 danNosin : JFOQ2E1135033,yang diparkir di sampingwarung;e Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya

  Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa I telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Spacy warna hitam No.PolKH 4751 BP Noka : MH1JF0215BK132648 dan NosinJFO2E1135033,yang diparkir di samping warung;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa I berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya di

  Kapuas, telahmengambil barang milik saksi Muhammad Sahli Bin Sulur berupa1 (satu)unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam denganNoka : MH1JFO215BK132648 dan Nosin : JFO02E1135033 yang sedang15diparkir di samping warung dalam keadaan kunci kontak masihmenempel, dengan cara Terdakwa I berjalan kaki menuju sepedamotor Honda Spacy warna hitam yang sedang diparkir di sampingwarung, kemudian menaiki dan menyalakan mesinnya, sedangkanTerdakwa II menunggu diatas sepeda motor Yamaha Force Onebertugas berjagajaga

• Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik saksi pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat Ahmad Parit Ganduk,Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang, Kab.

  Saksi EKA KURNIA BINTI SUPOMOBahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu yangberisi dompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepedamotor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SIT KIKI NURJANAH pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam 22.45 Wib di Jin. Sugiat AnmadParit Ganduk, Dsn. Mega Melati, Ds. Mega Timur, Kec. Sungai Ambawang,Kab.

  SITI KIKI NURJANAH, selanjutnyaterdakwa yang berada didepan langsung menarik menggunakan tangansebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisidompet warna merah muda yang didalamnya terdapat STNK sepeda motorYamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dan sejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKI NURJANAH yangdiselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tas tersebut terputus danSdri.

  SITI KIKINURJANAH, selanjutnya terdakwa yang berada didepan langsung menarikmenggunakan tangan sebelah kiri dengan tenaga kuat 1 (satu) buah taswarna ungu yang berisi dompet warna merah muda yang didalamnyaterdapat STNK sepeda motor Yamaha Force, Kartu Pelajar SMA, KTP, dansejumlah uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) milik Sdri. SITI KIKINURJANAH yang diselempangkan dibagian pinggang, sehingga tali tastersebut terputus dan Sdri.

• Pencurian dalam keadaan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AL FIKRI GHOZALI Als FACHRI Bin SURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda Yamaha Force

  Putusan No.541/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira jam 06.30 Wibterdakwa MUHAMMAD AL FIKRI GHOZALI ALS FACHRI BIN SUHARYANTObersamasama dengan MICHAEL dan DIMAS (masingmasing belumtertangkap) mengendarai sepeda motor Yamaha Force warna putih B3828BUY, dimana MICHAEL yang mengendarai sedangkan terdakwa dan DIMASposisi dibonceng dan pada saat melintas di Pasar Warakas Gang IX KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, terdakwa bersama denganMICHAEL

  Putusan No.541/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.tersebut langsung mengejar terdakwa bersama dengan Michaeldan Dimas; Bahwa pada saat terdakwa dikejar oleh warga saksi jatuhdan ditangkap oleh warga sedangkan Michael dengan Dimas tidakterkejar oleh warga;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna putih B3828BUY.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo A57 warna goldDikembalikan kepada saksi ROPINA.Menimbang bahwa berdasarkan

  adalah perbuatanmemindahkan barang dengan tangannya atau dengan alat lain agar sesuatubarang tersebut terlepas dari kekuasaan pemiliknya dan perbuatan mengambildapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa pada hariSenin tanggal 15 April 2019 sekira jam 06.30 Wib terdakwa MUHAMMAD ALFIKRI GHOZALI ALS FACHRI BIN SUHARYANTO bersamasama denganMICHAEL dan DIMAS (masingmasing belum tertangkap) mengendarai sepedamotor Yamaha Force

  jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda Yamaha Force warna putih B3828BUY.Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit Hanphone merek Oppo A57 warna gold.Dikembalikan kepada saksi ROPINA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00, ( Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh kami Sutedjo Bomantoro.,SH.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan Chrisfajar Sosiawan.,SH.,MH dan Dodong ImanRusdani.

• seratus limapuluh juta rupiah) kepadaPihak Pertama untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahun;Pasal 3:Pihak Kedua wajib memakai Bangunan Hotel tersebut dan memeliharanyadalam keadaan baik, segala perubahan dan tambahan atas bangunan tersebutyang kehendaki oleh Pihak Kedua, untuk kepentingannya dapatdiselenggarakan setelah disetujui Pihak Pertama, dan segala ongkosongkosperbaikan tersebut di atas ditanggung oleh Pihak Kedua;Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan oleh keadaan luas bisa(force

  majeure) seperti bencana alam, kerusuhan dan kebakaran, biayaperbaikan, kerusakan bangunan tersebut menjadi beban Pihak Pertama,sedangkan untuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban Pihak Kedua;Pasal 4:Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biaya pajak bumidan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan, sepenuhnya menjaditanggungan atau beban Pihak Kedua;Pasal 5:Pihak Kedua diberikan keleluasaan sepenuhnya untuk mempergunakan ruangandalam bangunan hotel yang disewa itu dengan