• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  3154/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Yuyun Ramlan bin Yaya Mulyana, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diMess Garmen Bapak Yakop di Kp.

  No.3154/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0065/007/IV/2017 tertanggal 10 April 2017..

  No.3154/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri.7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah Mess tempat Pemohon bekerja,Adapun Termohon tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

  No.3154/Pdt.G/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3154/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2.

  No.3154/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3 154/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 3154/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 005 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

  Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3154/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.ClpLp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, , sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah

  tangga, tempat tinggal di bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3154/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 26 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita

  Asnawi masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. Abd. HafizAnggota Anggota llTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Panitera Pengganti Drs. H. AsnawiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Proses : Rp. 50.000,00 PANITERA3. Panggilan :Rp. 440.000,004.

  ,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3154/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 3154/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Syahputra als Putra. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/2 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kawat Ill Gang sejahtera No.215 Kel.

  Masingmasing Advokatadvokat dan Paralegal pada LembagaBantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan (LBHSMK) cabang MedanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3154/Pid.Sus/2020/PN Mdnberkantor di Jl.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 satu) plastik klip bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 100,12 (Seratuskoma dua belas) Gram/netto 100 (seratus) Grame 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomorkartu seluler telkomsel 082179109926.e 1 (Satu) unit HP OPPO warna gold dengan nomor kartu sim081263537737DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 3154/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 3154/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 3154/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3154/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugatumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juni 2015 dan 03Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

  Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154

  Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 3154/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Sukabumi, 15 Juli 1982, umur37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtuaAN ww... , di Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 April 2000 dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 15 April 2000;2.

  Bahwa hal tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernah terbukaterkait penghasilannya kepada Penggugat dan Tergugat hanya memberikannafkah lahir sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap bulannyaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Krwsehingga untuk menutupi kekurangan nafkah tersebut Penggugat seringdibantu oleh orangtua Penggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

  Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIII halaman 121122:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.KrwEUeinn Y loo slLYI OlSg To! Slpiclgl amo UI dw Wola! sox cullsail aalb lpalb login Tol! Yo Wola jac logllio! Cw d pirsl!

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Krw

• 3154/Pdt.G/2013/PA JS.

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2013/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di .............

  No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT danTERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSberkunjung melihat anak kami. Dan kadang kadang membawa nyapulang kerumahnya di kampung Baru.

  No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSyaitu :a.

  No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSPerincian biaya :1.234.5Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohammad Hambali, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• 3154 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 3154 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Hi.

  Nomor 3154 K/Pdt/2018H. M.

  Nomor 3154 K/Pdt/2018Demikianlah gugatan Penggugat Intervensi ini disampaikan denganharapan dapat dikabulkan dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut telah dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Kalianda dengan Putusan Sela Intervensi Nomor15/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 11 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.

  Nomor 3154 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

  Nomor 3154 K/Pdt/2018

• 3154/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrSSA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermanto Bin Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saniati Binti Sakim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Toha setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermanto Bin Amin) dan PemohonIl (Saniati Binti Sakim) yang dilangsungkan pada tanggal 20042017 diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlak Rp. 316.000,00 Untuk salinan ease bunyinya,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.Jr

• DA 3154 JR., yangsedang diservis di bengkel tersebut ;Bahwa saksi telah mencurigai gerak gerik terdakwayang tidak dikenal masuk ke bengkel, yang tidakmembawa motor atau tidak berkehendak menservismotor ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil beberapakunci sepeda motor untuk mencoba di masukan kesepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria F warna Hitam No. Pol.

  DA 3154 JR.

  DA 3154 JR,,12kemudian terdakwa dengan paksa mematahkankunci stang tersebut dan memutar sepeda motoryang awalnya menghadap ke belakang bengkelmenjadi menghadap ke bengkel dan jugamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria F warna Hitam No. Pol.

  DA 3154 JR.tersebut sejauh 1 (satu) meter ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutselain untuk menjemput pacar juga akan disimpandan dimiliki sendiri untuk keperluan seharihari ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin atau sepengetahuandari yang punya yaitu Saksi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria F warna Hitam No. Pol. DA 3154 JR.

  DA 3154 JR., yangsedang diservis di bengkel tersebut ;2.

• 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor :3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Juli 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 189/40/VII/1991, tanggal 09 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kodya Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

  No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur atas nama Pemohon Nomor : 3506171501680005 tanggal 24Juli 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 189/40/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kodya Kediri, tanggal 09Juli 1991, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

  No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu dijputuskan dengan buktibukt?

  No: 3154/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara: 1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.TtdIMAM CHAMDANI, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

  3154/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXX,, umur 30 tahun, agama

  Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 14 November 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis

  telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 15 Desember 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;Bahwa karena

  (1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3154

  Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh kami Drs.Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danDrs.

• 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  No 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 5 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan sempat pamit bekerja keLuar Negeri kepada Pemohon, hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

  kedua tertanggal 25 Juli 2014, Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 3154/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

  No 3154/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• 3154/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.

• 3154/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3154/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  kedua tertanggal 28 Agustus 2015,Nomor: 3154/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 3154/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. sejak bulan Agustus 2000, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Persoalan ekonomi yaitu penghasilan Terggat sebagai karyawanbengkel mobil, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Pengggat bekerja sendiri sebagai karyawan pabrik;b.

  No. 3154/Pdt.G/2015/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 3154/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

• 3154/Pdt.G/2015/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Putusan No. 3154/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor 3154/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1134/94/X/2000tanggal 30 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten

  Putusan No. 3154/Pdt.G/2015/Pa.PmlFahrezi, umur 6 tahun, Yusuf Syafiq Hilmi, umur 3 tahun, dan ketiga anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Mei 2015 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ;e Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat ;=+e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi

  Putusan No. 3154/Pdt.G/2015/Pa.PmlUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, PasalPasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Putusan No. 3154/Pdt.G/2015/Pa.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

• 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3154/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

• li>1 (satu) plastik kecil diduga berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bruto 0,19 (nol koma Sembilan belas) gram ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit HP merk xiomi note 4 warna gold berikut dengan No.HP 08956198566698;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih dengan Nomor Polisi BG 3154

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bekas kotak roko merek sampoerna ; 10 (sepuluh) butir pil exstasi gambar minion ; 1 (satu) plastik kecil diduga berisikan narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0,19 (nol Koma Sembilan belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk xiomi note 4 warna gold berikut dengan No.HP08956198566698Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna putin dengan NomorPolisi BG 3154 KAJ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bermula Pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00wibAnggota Sat Narkoba Polresta Palembang yaitusaksiADE NOVIATOR Bin MYUSUFdan rekannyasaksiAGUNG LESTYAWAN Bin HARNO sedangmelakukan kegiatan razia gabungan di wilayah hukum Polsek Ilir Barat Palembang tepatnya di samping taman bukit siguntang Palembang kemudianmelintas 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih denganNo.Pol BG 3154

  Bahwa Saksi dan rekan menangkap Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pangeran IngDoing Kenayan Lorong Jambu Kelurahan 36 IlirPalembang PropinsiSumatera Selatan; Bahwa Terdakwa melintas mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih dengan No.Pol BG 3154 KAJ; Bahwa karena saksi curiga langsung memberhentikan terdakwadan menggeledah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok mer ksampoerna mild warna putin yang didalam

  Bahwa Saksi dan rekan menangkap Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pangeran IngDoing Kenayan Lorong Jambu Kelurahan 36 IlirPalembang PropinsiSumatera Selatan; Bahwa Terdakwa melintas mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih dengan No.Pol BG 3154 KAJ; Bahwa karena saksi curiga langsung memberhentikan terdakwadan menggeledah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok mer ksampoerna mild warna putin yang didalam

  Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pangeran Ing Doing KenayanLorong Jambu Kelurahan 36 llirPalembang Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa Terdakwa melintas mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih dengan No.Pol BG 3154 KAJ; Bahwa karena saksi curiga langsung memberhentikan terdakwadan menggeledah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok mer ksampoerna mild warna putin yang didalam nya terdapat

• 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PemohonatauPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KotaKabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal ..............

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan , saat itu keduanya hadirsendiri' dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasjab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

  ASFA'ATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIWINSULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehpara Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

  Biaya Meterai : Rp (om O60 FeeJumlah : Rp rose 66) Oe (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg