3351/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GOGOR TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3351/Pdt.G/2017/PA.Smdg apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut atasperkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3351/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim, mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Hal 1 dari 4 Pntpn.No.3351

Menyatakan perkara Nomor 3351/Pdt.P/2017/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 2 dari 4 Pntpn.No.3351/G/2017/PA.Smdg.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O06 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 Hijriyah, olen Drs. MochamadSomantri, S,H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 181,000Hal 3 dari 4 Pntpn.No.3351/G/2017/PA.Smdg.Hal 4 dari 4 Pntpn.No.3351/G/2017/PA.Smdg.

3351/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara: 222 222 nn nn nn nn nn nnn nn nn ne nn neePENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal,Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2 22222 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya bertanggal 17Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 3351/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Putusan Nomor 3351/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkahdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam dan di luar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTTDMOH. IMRON, S.H.Rincian Biaya Perkara : 202222 0201. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. BiayaProses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal.9 dari9 hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra xX Nomor polisi DN 3351 KAdikembalikan kepada Terdakwa SUNANDAR Alias NANDAR BinNURDIN TAGAHU ;.

KA,karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanorang lain yakni H.IBRAHIM meninggal dunia yang dilakukanterdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa mengemudikan sepedamotor Honda Supra X Nomor Polisi DN 3351 KA,dari arah utara ke selatan di dusun SalunggadueKelurahan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utaraberboncengan dengan lelaki SUHADA alias

Tran Sulawesi Dsn salunggadue Kel.Pasangkayu Kab.Mamuju Utara;Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaantersebut adalah sepeda motor Honda Supra denganNo.Pol DN 3351 KA yang dikendarai oleh Lel.NANDARdan saya dibonceng kemudian menabrak orang yangsementara menyebrang jalan ;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan sepeda motorHonda Supra DN 3351 KA yang dikendarai olehLel.NANDAR bergerak dari arah utara keselatankemudian sepeda motor tersebut melambung mobilToyota Avanza yang nomor Polisinya saksi tidaktahu

3351 KA yang dikemudikan oleh Terdakwa adalahmerupakan kendaraan bermotor dengan demikian unsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi =;3. unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlintas ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan kealpaanadalah suatu perbuatan atau tindakan yang. dilakukanseseorang karena kekurang hati hatian dalam bertindakmengakibatkan kerugian kepada orang lain ;Menurut Prof.

PasangkayuKab.Mamuju Utara dimana motor supra X dengan nomorpolisi No.Pol DN 3351 KA menabrak pejalan kaki yakniH.IBRAHIM yang mengakibatkan korban H.IBRAHIM meninggaldunia ;Bahwa pada saat Terdakwa melewati jalan Jln. TranSulawesi Dsn salunggadue Kel.

3351 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3351 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IPAM PONCO PRIHANDONO alias IPAM;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/24 Maret 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasopati S KPAD Rempoa Blok SNomor283 RT.003/011

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

Terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariseseorang bernama Jebew (DPO) di daerah jembatan besi Tambora JakartaBarat seharga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) tanpa jjindari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3351 K/Pid. Sus/2019

3351/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.JrPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah belanja seharihari Termohon.

Salinan Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Jr

3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbskarenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT; ;2.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,516.000,0,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lela Arina Binti Odih, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLebak Gede RT. 03 RW. 12, Desa Sindanggalih,Cimanggung, Kab.

Sumedang, Jawa Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang denganNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0235/011/V1/2019, tanggal 30 Mei 2019,yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgKUA Kecamatan Warunggunung,, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksi:1.Saepudin bin FULAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Lebak Gede RT. 03 RW. 12, Desa Sindanggalih,Cimanggung, Kab.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 30 Mei 2019;Hal dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta dikaruniai satu orang anak yang bemama DaffaHirawan ( berusia 1 tahun );...,3.

3351/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register Nomor : 3351

mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :3351

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3351

,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,00 Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH11: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00

3351/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjldan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 yang

Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohontanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.MjlDr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara Nomor:3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 06 Desember 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3351/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 07 Januari 2013Nomor: 3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman diKabupaten

Menyatakan perkara Nomor:3351/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 06 Desember 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal O07 Januari 2013 olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. SUDONO, M.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.

3351/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pakrik, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Desember

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 18 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 1986, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 757/14/X/1986 tanggal 06 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaas panggilanHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.PmlNomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Desember 2015 dan tanggal 21Januari 2016, yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml12(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.12

3351/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3351/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asid bin Kup, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Durjo RT.004 RW. 005 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Samina binti Dimin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3351/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asid bin Kup) dan Pemohon Il(Samina binti Dimin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1988di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3351/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Sanira, umur 27 tahun, 2.

Nomor 3351/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 3351/Pdt.P/2018/PA.Jr

3351/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 Desember 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di X X X X X., sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 51

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: X X X X X tertanggal 02 Agustus 1995;Hal. 1 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsm2.

Bahwa pada bulan Juni tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahHal. 8 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsmberpisah 3 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangHal. 9 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsmdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sanusi, MH.Hal. 11 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MH (empat ratus empat puluh en1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 330.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,am ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsm

3351 K/Pdt/2019

Pemohon PUTUSANNomor 3351 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:THE TIAU HOK alias AHOK, bertempat tinggal di JalanBhakti Nomor 12, RT 06, RW 002, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs. Basuki, S.H., M.H.

Nomor 3351 K/Pdt/2019ketiganya memberikan kuasa kepada Marbun Purba,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 12 G, Lantai 3A, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi IIPara Termohon Kasasi I;dan1.

Nomor 3351 K/Pdt/2019(Penggugat) seluas 2.900 m? milik Penggugat, yang terletak Jalan KapukIndah, RT 002, RW 03, Kelurahan Kapuk Muara, dengan batasbatas: Utara ;: tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa;: Timur : tanah Aguan dan PT YTC; Selatan: tanah PT Topak Utama; Barat : tanah Sotengnio;Berikut objek tanah Girik C Nomor 40, Kapuk Muara, atas nama Nimanbin Baru sisa seluas 3.985 m?

Nomor 3351 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa perkara ini(kompetensi relatif);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utaratelah memberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr, tanggal 25 April2017, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, II dan III;B.

Nomor 3351 K/Pdt/2019belli;Menolak gugatan provisi selebihnya;C. Dalam Pokok Perkara:P2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat satu satunya pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Kapuk Indah, RT 002, RW 03, Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

3351 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3351 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir.

No. 3351 K/Pdt/2012Perjanjian Pengadaan Kayu, yang mana dalam perjanjian tersebut,Penggugat sebagai Pemasok Kayu Tunggal kepada Tergugat, danThorik Alamudi, menyatakan selaku salah satu Pemilik Saham PT. MitraKarya Usaha Sejahtera dan telah mendapat Persetujuan dari PemilikSaham lainnya yang akan segera disusulkan;. Bahwa Penggugat telah meminta kepada Thorik Alamudi mengenaiSurat Persetujuan dari Para Pemilik Saham PT.

No. 3351 K/Pdt/201210ketidakjujuran, menurut hukum menyebabkan Pihak Penggugat Rekonvensimenjadi tercemar nama baiknya, serta untuk mempertahankan haknyamenyebabkan Penggugat Rekonvensi yang tidak paham dengan hukumsehingga mengharuskan Penggugat Rekonvensi untuk mempertahankan hakhaknya tersebut menggunakan jasa Advokat;Bahwa mempertimbangkan hat tersebut, adalah menjadi patut dan wajarmenurut hukum, kepada Tergugat Rekonvensi dibebani ganti kerugian, denganperincian:1.

No. 3351 K/Pdt/201216Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

No. 3351 K/Pdt/2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil No. 3351 /Ist/2008, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil, Kependudukan, Tenaga kerja dan Pemberdayaan masyarakat Kabupaten Landak tanggal 18 April 2008 semula bernama Rodi Tahi Ridoi Tampubolon menjadi Muhamad Rudy Ridho Tampubolon dan seterusnya menyebut dirinya

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan dan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Juli 2018, sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dilahirkan di Ngabang,pada tanggal 05 Juni 1987, anak lakilaki, dari seorang ibu yang bernamaANITA Istri dari MARIS TAMPUBOLON, sebagaimana bukti KUTIPAN AKTAKELAHIRAN CATATAN SIPIL No. 3351

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPIL No. 3351/Ist/2008, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil Tenaga kerja danPemberdayaan masyarakat Kabupaten Landak tanggal 18 April 2008bernama RODI TAHI RIDO TAMPUBOLON Menjadi MUHAMAD RUDYRIDHO TAMPUBOLON dan seterusnya menyebut dirinya MUHAMMADRUDY RIDHO .TAMPUBOLON.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMempawah untuk mencatat pada pinggiran Surat KUTIPAN AKTAKELAHIRAN CATATAN SIPIL = No. 3351/Ist/2008, yang diterbitkan olehkantor Dinas Catatan Sipil Tenaga kerja dan Pemberdayaan masyarakatKabupaten Landak tanggal 18 April 2008; tentang penggantian namatersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku.4.

menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi, buktibukti suratyang diajukan dapat diketahui Pemohon Lahir di di Ngabang, tanggal 5 Juni1987 yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3351

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil No. 3351 /Ist/2008,Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2018/PN Mpw.

Nomor 3351 K/Pdt/2003 Jo.