Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/PID.B/2010/PN.TNG Tanggal 22 Nopember 2010 — HERMAN BIN BUYUNG
45 — 2
45 — 2
Atau setidaktidaknya disuatu tempat yang, masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang. mengambil bara.ng sesuatu, 4angseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. dengan maksuduntuk dimiliki secaara melawan Hukum. perbuatan mana dilakukandengan cam sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 13 Agustus 2010 sekira pukul : 12 :00 Wib, terdakwa bersa temannva yang bernama Hamdani pergiberboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor. dengan tujuanbermain ke rumah teman terdakwa. melewati Kp.
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) tahun sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 11-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di persidangan ternyatatidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, oleh karena itu telah dapat dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secaara
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Tergugat keluar rumah dan sudah menikah sec dan secaara diamdiam tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat denganperempuan yang bernama Ivana Lastri;Hm. 2 dari 12 him. Put. No 0225/Pdt.G/2017/PA. Btm10.c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak bulan Agustus tahun 2015 sampai saat ini;d.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang tinggalserumah;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Wt Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
SAMIGALUH Kabupaten KULON PROGOBahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohontersebut dengan calon isterinya, dengan alasan anak pemohon dengancalon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkan saat inicalon istri anak pemohon telah hamil (6) Bulan akibat hubungan badandiluar nikah dengan anak pemohon, sehingga untuk melindungi hak anakyang akan di lahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan darikemadharatan berkelanjutan, maka keduanya harus segera di nikahkanagar sah secaara
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat kecuali pada posita angka 4 (empat)tentang penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak pernah marahmarahdan membentak tanpa alasan yang jelas
Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 477/PID.B/2011/PN.BJN Tanggal 31 Januari 2011 — SAMIDI bin REBO
18 — 8
18 — 8
dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMIDI bin REBO, Dkk, terbukti secaara
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
P.7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan tersebutsecara formil telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti karena telahdiberi meterai secukupnya, dinazagelen, dilegalisir serta telah diperlihatkanaslinya di depan persidangan, dengan demikian dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara a quo, sedangkan secaara materil dipertimbangkanselanjutnya;Hal. 7 dari 12 hal.
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2709/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 10 Februari 2009.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi peselisihan danpertengkaran secaara
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan Pemohon II secaara hukum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
dengan Pemohon Il secaara hokum tidak dilaranguntuk melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/PID.B/2009/PN.BJN Tanggal 28 April 2009 — SUKARDIONO bin TASRIP
50 — 9
50 — 9
menyimpan minyak didalam rumahnyatersebut akan dijual kembali kepada orang / masyarakat yang membuthkan dengan harga perliterRp. 3.300. kemudian keetika terdkwa sedang menyimpan minyak sulingan trdisional dan minyakmentah didalam rummahnya sebanyak 16 jerigen, diketahui oleh petugas dari Polres bojonegorolalu dibawa ke Mapolres Bojonegoro beserta barang bukti berupa 16 jerigen isi minyak olehsulingan satu buah corongan dan satu buah takaaran minyak 2 literan karena terdakwamenyimpan minyak bumi olahan secaara
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1699/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras dan selingkuh;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat tinggal di Rutan Barelang Batam;;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkawinannya secara muasyarohbil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraiannya pada pokoknyaPenggugat mendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni tahun 1998 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberi nafkah secaara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah kabupatenRembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 8
35 — 8
suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis yang pada pokoknya:e Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon karena rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah tidak dapat disatukan lagi;e Hak asuh anak Termohon dengan Pemohon diserahkan pada Termohon;e Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon denganTermohonBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secaara
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon dan Termohon
89 — 21
89 — 21
Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;22 22222222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Menetapkan secara hukum biaya hadhonan (nafkah anak) nama Anaklaki laki, umur 6 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.500,000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) samapai anak tersebut dewasa dan mandirimelalui Bank Tabungan Negara dengan No,Rekening 006730105173 a,n, Anak;Bahwa, berdasarkan jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanjawaban secaara tertulis tanggal 08 Oktober 2017, yang pada pokoknya tetappada permohon semula dan mengenai tuntutan Termohon tentang nafkahterhutang baik untuk Termohon
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 18 Maret 2014 — SUKUR Bin HASAN, DKK
46 — 4
46 — 4
Masrawi ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena paraterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya yangdibacakan