Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., tgl. 27 September 2017.konpetensi) Pengadilan Agama Jaarta Barat sebagaimana diatur dalam Pasal73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa mengenai dalil serta alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok dari sengekata dalam perkara ini disimpulkanbahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan ataupertengkaran yang terus menerus dan sulit didamaikan kembali;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Penggugat tersebut
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
menyampaikan jawaban, sedangkan untukpersidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap,dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena ituTergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PDT/2020/PT BGL Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : M. HASYIM BIN BAKSUM
Terbanding/Tergugat : ZULKIPLI ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISASMITA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
111 — 41
Terbanding/Tergugat : ZULKIPLI ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISASMITA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
111 — 41
Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 01350 yang diterbitkan oleh TurutTergugat Il adalah cacat hukum karena tidak sesuai dengan perudangudangan yang berlaku karena objek sengekata adalah tanah milikPenggugat berdasarkan Surat Izin Garap diterbitkan pada tanggal 21Februari 1974 dan pada tahun 2013 sampai dengan sekarang masih adapermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tentang objek sengketadan belum menemui titik temu penyelesaiannya sehingga seharusnyabelum dapat diterbitkan terlebih dahulu, sehinggga
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Penggugatdiakui kebenarannya oleh Tergugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 6 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
hadir dipersidanganmenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tetap hadir menghadap, dinyatakan Tergugat menggunakan hakjawabnya dan Tergugat telah mengakui kebenaran dailildalil gugatanPenggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakanpengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterimaseutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuanTergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara iniadalah sengekata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupPutusan Nomor : 475/Pdt:G/2018/PA.SMd: secseesiecsnsevcevevaesevevereaseeeaeyesaviewesevceeeseeevveansevervivaesewecveeueereneweees 6dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1908/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 RBg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
jawaban, sedangkan untuk persidangan tahap pembuktian danpembacaan putusan tidak hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugatdinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena ituharus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yangsempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Penggugatdiakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 311dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat mengakui semuakebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demikepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Penggugat seperti menendang, menjambak rambutPenggugat dan lainlain, bahkan Tergugat juga mengancam ingin membunuhPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, berdasarkan ketentuan pasal311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dansetiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakanmenurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapioleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kebenarannya oleh Tergugat, maka Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat hadir pada setiap dipersidangan danmenyampaikan jawaban, oleh karena Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata