Ditemukan 3256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1129 1429 1229 1239 1929 1392 1379
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-10-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Cl
Tanggal 2 Oktober 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 1329/Pdt.G/2009/PA.Cl
    SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Clp.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 1329/Pdt.G/2010/PA.Sm
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1329/Pdt.G/2017/PA.Po
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1329/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1329/Pdt.G/2014 /PA.Sal
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • 1329/Pdt.G/2014 /PA.Sal
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.Smn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PML
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.PML
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 2 Mei 2014 — Pemohon
15 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/TP/1997 atas nama Tochirunyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 28Januari 1997 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 NASLAM bin MADNAWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya NUSWAN ;bahwa nama orangtua Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/03/I/2008 tertanggal 2Januari 2008;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman bersama di Kota Jakarta Timur;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 2 Juni 2016 — - IR. ABDUL MUNTHOLIB - PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk, DKK
103 — 53
  • Tahun : 2009.Warna : SILVER METALIK.No.Polisi : BG 1329 ZT.Atas Nama : IR ABDUL MUTHOLIB.Alamat : Jl. Peltu Kohar No.50 RT 22/05 Kel.KalidoniKec.Kalidoni Palembang. 2.
    Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata , pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang .Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh parapihak.
    Tahun : 2009Warna : SILVER METALIKNo.Polisi : BG 1329 ZTAtas Nama : IR ABDUL MUTHOLIBAlamat : Jl.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 231/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT , TERGUGAT , TURUT TERGUGAT
61 — 8
  • Dengan demikian, Penggugat dalam hal ini bisadikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Penggugat memilikikewenangan untuk membuat perjanjian dengan orang lain, dalam hal inidengan Tergugat :2 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaPenggugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian denganorang lain, dalam hal ini dengan Tergugat ;3 Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuan financialyang cukup
    Dengan demikian, Tergugat dalamhal ini dapat dikatakan orang yang cakap secara hukum dan olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, dengandemikian Tergugat memiliki kewenangan untuk membuat perjanjiandengan orang lain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 6 Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum, makaTergugat memiliki kebebasan dalam melakukan perjanjian dengan oranglain, dalam hal ini dengan Penggugat ; 7 Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Nelly Susanti
37 — 36
  • NIRMALA PANDAN ARUM BINTI WATANGADJIE PANDAN ARUM agar dapat melakukan transaksi jual beli dimana hasildari penjualan tersebut untuk memenuhi kebutuhan keluarga serta biayapendidikan anakanak;Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329
    BW Jo 1330 BW);Bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BurgelijkWetboek/BW) seseorang yang belum mencapai umur 21 tahun atau belumpernah kawin sebelumnya, dianggap sebagai orang yang belum dewasa,sehingga dengan demikian ia dianggap tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum secara perdata (vide Pasal 1329 BW Jo 1330 BW);Bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbunyi : Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.ana SN Cea Mail) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : PIPINSARIPIN, SH., MH. advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Oto Iskandardinata No.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 427/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2013 — TOMY YUDHI AMBARSARI
57 — 4
  • 109 M2 Gambar Situasi No. 2795/1997 tanggal 20 Maret 1997 atasnama pemegang hak Dwi ampiadi bin Sutarmin yang terletak di Desa Glagahwangi,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dengan kata lain untuk mengadakan suatuperikatan/perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
145 — 85
  • Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329/1985, luastanah 5080 m2 dengan harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;2.
    /dimasukkan didalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Joenoes EnoengMaogimon, SH, notaris di Jakarta selaku PPAT, masingmasing atas :1.Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329
    Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329/1985, luas tanah 5080 m2 dengan hargajual beli Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.
    dariKPKNL Jakarta Vatas 4 SHM tersebutdan bertemu denganPrasodjo, pegawaiKPKNL Jakarta Vyang menanganilelang tanah tersebutdan diperlihatkan :Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1329/XXXXX/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Alamat, Bpk.