Ditemukan 1279 data
HALIJAH. DKK.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
2.KEPALA DINAS PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
3.KEPALA DESA SUNGAI PANCANG
129 — 54
Halijah itu dijualatau tidak;Halaman 53 dari 111 halaman, Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.SMD Bahwa Hasanuddin Mude itu bukan Hasanudin yang adiknya Hj. Halijah; Bahwa Dinas Perikanan itu membangun diatas tanah H. Mappa; Bahwa saksi tahu kantor penghubung Camat Sungai Pancang yaitu JIn. H.Bedu Rachim depan SD Sungai Pancang; Bahwa saksi kenal dengan H. Kemaris ketika menjadi camat SungaiPancang; Bahwa sebelah timur tanah H.
74 — 35
LantaiBawah Box Posneling yang menembus arah bawah Lantai Mobil merupakantempat Titik ledakan Granat Jenis Manggis (granat serpihan), Bagian DasbotMobil Rusak, serta kaca depan Pecah akibat terkena serpihan/matrial dariledakan Granat manggis;Bahwa cara kerja granat tangan jenis manggis yang pemantiknya abhitemukan di dalam Mobil Kijang Inova BL 136 Y yaitu pada saat granat masihdalam keadaan terpasang Pen Pengaman (Pull Ring) dan Klip (Safety Clip)akan mengunci tuas penahan pada posisi terkunci (Mude
95 — 42
LantaiBawah Box Posneling yang menembus arah bawah Lantai Mobil merupakantempat Titik ledakan Granat Jenis Manggis (granat serpihan), Bagian DasbotMobil Rusak, serta kaca depan Pecah akibat terkena serpihan/matrial dariledakan Granat manggis;Bahwa cara kerja granat tangan jenis manggis yang pemantiknya ahlitemukan di dalam Mobil Kijang Inova BL 136 Y yaitu pada saat granat masihdalam keadaan terpasang Pen Pengaman (Pull Ring) dan Klip (Safety Clip)akan mengunci tuas penahan pada posisi terkunci (Mude
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
110 — 45
Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dari segala tanaman diatasnya dan menyerahkan tanah obyek sengketa yaitu: Tanah Dagar, Tanah Wolon Let 1, Tanah Wolon Let 2, Tanah Mude Geru, Tanah Kibang, Tanah Koja Tada yang letak, luas dan batas-batasnya sebagaimana dalam poin angka ke-4 (keempat) amar putusan ini kepada Para Penggugat, dalam keadaan kosong dan utuh tanpa beban apapun seperti sediakala
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
139 — 13
- Bahwa Lokasi Tanah WOLOYADHA termasuk di dalam Areal Tanah MALA AE TOYO, adalah Tanah Milik Suku KEKA yang menjadi Penguasanya adalah Almarhum -Almarhumah, Suami Istri MITE POI dan TOYO MUDE. Dalam perkawinan antara MITE POI dan TOYO MUDE memperoleh keturunan yang bernama NGALA TOYO laki-laki dan BHEKU TOYO perempuan. Kemudian NGALA TOYO kawin dengan TOYO BEKU tidak memperoleh keturunan. BHEKU TOYO kawin dengan DONA MOGI dapat anak SOO BHEKU perempuan.
Mauponggo Kabupaten Ngada Agama Katolik Pekerjaan Pegawai dan Martinus Kota Tergugat 51, mengajukan Permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bajawa sudilah kiranya mengabulkan permohonan EDUARDUS DJAGO dan MARTINUS KOTA Tergugat 51 menjadi Ahli Waris Nenek Almarhum MITE POI dan TOYO MUDE Pewaris Tanah Suku KEKA sekaligus menjadi Penguasa yang syah.
Bahwa hasil dari Areal Tanah MALA AE TOYO seluas + 56 ha sebesar Rp. 13.354.880.000,- (Tiga Belas Miliard Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Delapan ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) merupakan penghasilan yang harus dinikmati oleh Para PELAWAN setiap tahun selama 22 tahun karena para PELAWAN adalah Ahli waris yang syah dari Almarhum Almarhumah, Suami Istri Mite Poi dan Toyo Mude.
15.
- Menetapkan Para PELAWAN adalah Para Ahli Waris Almarhum Almarhumah Suami Istri MITE POI dan TOYO MUDE; ..........................................................
- Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah WOLOYADHA adalah bagian dari Tanah MALA AE TOYO yang disebutkan dalam Putusan Nomor : 7/Pdt.G/1990/PN.BJW; ........................................................................................
Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pelawan Telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang bernama Robertus Kode dan terhadap keterangan saksi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi Robertus Kobe yang diajukan oleh Para Pelawan Tersebut ternya keterangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan bahwa benar Para Pelawan adalah ahli waris Alm suami istri Mite Poi dan Toyo Mude
85 — 35
PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/MS.StrPrN aA 2SSA ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Rusli bin Kasno Hawe, tempat tanggal lahir Simpang Amplas / 11111974, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Tunes Mude Kampung
49 — 8
Tanggal 12 Desember 2018 adalah :
- Utara, batas dengan tanah Zubaini, Aman Kasim, Aman Arwin, Aman Ju, dan Banta;
- Barat, batas dengan Alur Lukub, Tubir;
- Timur, batas dengan tanah Banta, tanah Ahad, tanah Negara;
- Selatan, batas dengan Tubir, tanah Ume Preje;
- Para Penggugat maupun Tergugat menyatakan tanah tersebut adalah harta warisan dari orangtua mereka yaitu Mude Karim dan Zubaidah (keduanya telah meninggal);
- Tanah
Tersebut di bagi untuk masing-masing ahli waris dari Mude Karim dan Zubaidah yaitu Satria Abdiyani, ST. Drh. Edi Putra Darma, Khairunisya, S.KM. Ariadi, S.KM. dan Sulfian Fitra, SE. Ak.;
Pasal 2
Tanah objek sengketa tersebut disepakati untuk dibagi masing-masing Ahli Waris mendapatkan seluas 7,5 Ha. Dan sisanya 7,5 Ha. diserahkan kepada Tergugat (Sulfian Fitra, SE. Ak.
57 — 7
persidangan karena spesifikasibarang berupa Pompa Air tersebut tidak sesuai, jadi speed yang ada pada saatpelelangan tidak sama / ada perbedaan dengan speed yang ditemukan dilapanganyaitu mengenai RPM nya, tetapi perbedaan itu tidaklah signifikan karena Saksimelihat sekarang Pompa itu berfungsi sangat bagus;Bahwa benar Saksi termasuk Panitia Pemeriksa Barang yang Ketuanya bernamaTedy Hafni Tresnadi, Sekretarisnya Saksi sendiri merangkap anggota, anggotae 142 yang lain Erwin Guwinda dan Abisai Leba Mude
JOHAN ARMINDO KORBAFO, S.H
Terdakwa:
1.EYODIA S. LAUKUANG
2.LEOLINDO DA SILVA
119 — 39
puluh ribu rupiah) kepada saudari Ramlah Sambuleng dari Fridolin Dedi Anter Bili;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli pengembalian uang sebesar Rp. 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari saudari Ramlah Sambuleng kepada Fridolin Dedi Anter Bili;
- 1 (satu) surat pengembalian Administrasi Anggota Kepengurusan, Kabupaten Sumba Barat, sebesar Rp. 4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 Desember 2021 dari Ramlah Sambuleng kepada Lede Mude
244 — 90
RIDWAN Als HOP Bin AMAT MUDE (Alm), memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani. Bahwa terjadinya pengrusakan dan penganiayaan tersebut pada hari sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di dusun Bulangandesa kuta batu II kec. Lawe las Kab.
1.IWAN YABOSSA
2.H. HANAFI
3.Hj. PRIHATIN
4.RONY IRWANTO
5.STEVEN CHANDRA SOFIAN
6.ELLYSA DEWI
7.HARDI WIHARJA
8.MARNI
9.RISTIA WILLY ASTUTI
10.HJ. SITI ROFI'ATIN
Tergugat:
WALIKOTA TARAKAN
415 — 735
PATAWARI MUDE,(Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :00077/Karang Balik atas nama H.
66 — 29
ESPRO ada 2(dua) orang karyawan yaitu SAMSUNAJI dan SUMSIAN MUDE ;78 Bahwa jabatan kedua orang karyawan tersebut di CV.ESPRO ,untukSAMSUNAugI menjabat sebagai Bendahara dan Administras , SUMSIAN MUDEmenjabat sebagai Tenaga Teknis; Bahwa pada Tahun 2008 saksi tidak sering bertemu dengan Terdakwa dansaksi jarang berkomunikasi dan Terdakwa juga sulit untuk dihubungan melaluitelepon karena Terdakwa berada di Tangerang dan Terdakwa cerita jugamasalah keluarganya tidak harmonis dan kalau bisa dihubungi
Terbanding/Terdakwa : Ir. AKING DJIDE
105 — 52
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 31,985,000,- disita dari Ir.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
284 — 110
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 31,985,000,- disita dari Ir.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. AKING DJIDE
137 — 113
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 31,985,000,- disita dari Ir.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUSRA EDI, S.Ip.
106 — 58
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 31,985,000,- disita dari Ir.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd.
358 — 231
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 31,985,000,- disita dari Ir.
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUSRA EDI, S.Ip.
167 — 100
SYAMSUL MUDE
Uang senilai Rp 17,000,000,- disita dari MUHAMMAD BASRI, ST
Uang senilai Rp 17,500,000,- disita dari) MUH. FAHREZA, ST
Uang senilai Rp 18,955,000,- disita dari Ir. AKING DJIDE
Uang senilai Rp 32,151,500 disita dari Ir.
25 — 0
Saksi Ke-3 HARDIANSYAH Bin MUDE DARMAWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisan Sektor Muara BAdak.- Bahwa saksi benar ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ERLANGGA- Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar jam 16.30 wita di sebuah rumah yang beralamat di Jl. Ranah Asri Blok A No. 49 RT 059 Kel. Batu Ampar Kec.