Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
390 — 92
  • dengan ketentuan Pasal 10Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokpokokAgraria yang menggariskan bahwa : Kewajiban untukmengenakan/mengusahakan sendiri tanah pertanian yang dimaksudmengenakan atau mengusahakan sendiri secara aktif adalah yang mempunyalhak itu secara langsung turut serta dalam proses produksi serta dikaitkan jugadengan Pasal 15 dan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria tentang kewajiban memeliharatanah yang dihaki
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
146 — 109
  • /Pdt.G/2021/PN Amb14 Pebruari 1916 dalam bahasa Indonesia yang diterjemahkan olehpenterjemah resmi JOHANA MARIA de FRETES TUMBELAKA SarjanaHukum, Wakil Notaris berkedudukan di Ambon, pada tanggal 26 September1980 serta asli Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dari Orang Kaya Parentahdan dua Kepala Soa di Negeri Hitumessing tanggal 8 Oktober 1906 yangkemudian disalin kembali oleh Pemerintah Negeri Hitumessing pada tanggal14 September 1956 mengetahui Kepala Pemerintah Setempat Ambon, telahdikuasai dan dihaki
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — ASNAWI BIN REJULIN DKK, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM DAN PT. BUMI SAWINDO PERMAI
168 — 393
  • Eksepsi Tentang Dasar Hukum Dalil Gugatan Penggugat Tidak JelasBahwa Para Penggugat yang pada intinya menguraikan tanah/kebun yangdisebutsebut sebagai miliknya sebagaimana diperolehnya dari jual beli/warisan menggarap/diusahai/dihaki secara turuntemurun sebagaimanadidalilkan pada repliknya halaman 4 s/d 5 yang masuk dalam Hak GunaUsaha atas nama Tergugat II Intervensi;Bahwa akan tetapi, gugatan Para Penggugat kabur sebab tidak adaditerangkan Para Penggugat baik dalam gugatannya maupun dalam replikPara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
134 — 65
  • Hubungan tanah dengan pemiliknya menimbulkan hak dankewajiban maupun wewenang atas tanah yang dihaki, Hak milik atas tanahmelekat pada pemiliknya selama mereka tidak melepaskan haknya(peralinan hak). Demikian juga bila dicermati ajaran John Locke mengenaihak milik ini yang mengatakan bahwa : Omership of property is a naturalright and that the purpose of Government is to protect and preserve naturalproperty right.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TelewanUmur : 50 TahunPekerjaan :PNS/TELKOMAlamat : Suka Haji, BandungSelain itu juga gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan ahli waris Entos Endoh, Sebagai Penggugat/Tergugat karena didalam pasal 2 Akta Jual Beli tersebut menyatakan; "bahwa penjualmenjamin bahwa tanah hak dan bangunan serta tanaman tersebut diatas tidak dikenakan sesuatu sitaan atau tersangkut sebagai tanggunganuntuk sesuatu piutang atau diberati dengan bebanbeban lainnya",padahal tanah tersebut telah dikuasai, dihaki
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
89 — 14
  • Utjun Djajanegara tersebut telah dihaki, dimilikidan diatasnamakan Ir. Alex Dario termasuk atas tanah objek perkara yangsaat ini telah dibalik namakan dari Ir. Alex Dario ke atas nama Tergugat sampai dengan IV.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
  • Nengah Lawa (incasu: kakek Para Tergugat) masih hidup sampai dengan Tanah Sengketa aquo sekarang dikuasai dan dihaki oleh para Para Tergugat, dalam hal inipihak alm. Nang Djageri alias alm. Nengah Lawa maupun ParaTergugat sebagai ahli waris alm. Nang Djageri alias alm.
    Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwa TanahSengketa a quo secara turun temurun, terus menerus sampai sekarangdengan itikad baik tetap dikuasai, ditempati dan dihaki oleh Para Tergugat.Ini berarti secara fisik Tanah Sengketa a quo berada dan dikuasai secaranyata oleh Para Tergugat (penguasaan secara sporadis), dan sebaliknyaPara Penggugat jelaslah tidak pernah menguasai Tanah Sengketa.
    Nengah Lawa tersebut tidak ada permasalahan ataupun keberatan dariPihak Para Penggugat, apalagi selama ini terbukti pula Para Penggugattidak pernah menguasai Tanah Sengketa. karenanya sangat tidak patutdantidakberalasan apabila Para Penggugat sekarangmempermasalahkan Tanah Sengketa a quo.Dalam perkembangannya kemudian justru baru pada tahun 2020 yaknidengan diajukannya Gugatan a quo oleh Para Penggugat barulahmempermasalahkan Tanah Sengketa yang sejak dahulu hingga sekarangtelah dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
187 — 54
  • disitu.Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr Hal 48 dari 103 Bahwa terhadap ilustrasi penuntut umum, tadi saya katakan suatuperbuatan penggelapan yang kalau saya suka menggunakan bahasa yangsederhana, ini penghianatan terhadap amanah yang diberikan kepada pihaklain, pihak lain dalam hal ini memberikan hibah kendaraan kepada organisasisaya, artinya amanahnya adalah pergunakan itu untuk organisasi karena Ituadalah bagian dari kepercayaan organisasi bukan untuk diri sendiri, kalaukemudian itu dihaki
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
66 — 38
  • Penguasaan yuridisdilandasi hak yang dilindungi oleh hukum dan umumnya memberikewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secara fisik tanahyang dihaki;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
94 — 16
  • baik sebagianmaupun seluruhnya terdapat Hak Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI selaku Ahli Waris almarhumah Hajjah Warsiyem;4 Bahwa sebagaimana diketahui secara umum, Buku Lefer C Desa di kantorDesa merupakan Buku Induk Tanah di wilayah desa dan menjadi rujukansemua Girik yang dimiliki setiap warga pemilik tanah;5 Bahwa nomor Girik identik dengan nama dan identitas Pemilik tanah di desayang bersangkutan dan sedangkan nomor Persil identik dengan obyek tanahyang dimiliki dan dihaki
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. PHILIP PRIASMORO, sebagai Pembanding 2. ANDREAN MELON PRIASMORO 3. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH 4. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini,SH sebagai Pembanding I; 5. SAIFUDIN 6. HERU SOETRISNO, Msc sebagai Pembanding 7. I PUTU CHANDRA, SH sebagai.Pembanding II; 8. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Pembanding III L a w a n : 1. ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY, sebagai Terbanding dan 2. KANTOR KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA sebagai Turut Terbanding I 3. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI sebagai Turut Terbanding II
116 — 66
  • Tanah Sengketa a quo adalah hak milik sah Tergugat IV: ANDREWMELLON PRIASMORO, dan bukan milik Penggugat.Kepemilikan Tergugat VV atas Tanah Sengketa diuraikan secarategas dalam tanda bukti hak milik SHM No. 1179/Ungasan, luas +20.760 M2, tercantum atas nama Tergugat IV ANDREW MELLONPRIASMORO yang mana sampai dengan sekarang ini TanahSengketa tetap dikuasai dan dihaki oleh Tergugat IV;b.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat 1.I Wayan Klesed 2.Dewa Putu Tinggal 3.I Wayan Koti dan I Wayan Misi - Tergugat 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara kementrian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
157 — 237
  • Saat ini tanah tersebut tetap dikuasai dan dihaki oleh pemiliknya Pada angat 14 disebutkan bahwasejak dikuasai tanahtanah tersebut oleh Pemerintah CqSekretariat Negara untuk Istana Presiden serta AsramaHalaman 27 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN GinPolisi Militer / Petugas Istana sampai dengan saatdilakukan inventarisasi tidak ada masalah / keberatankeberatan dari pihak lainSelain itu, Kepala Desa Manukaya yang pada saat itudijabat oleh Sang Nyoman Bading serta tokoh / tetuaBendesa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : TATI SETYAWATI
Terbanding/Tergugat I : Ny. R.KURAESIN HASRATI
Terbanding/Tergugat II : Ny. R.IKKA SRIKALIWARDANI
Terbanding/Tergugat III : R.SANS DANIS WARA
Terbanding/Tergugat IV : R.RUSLI DIPANEGARA
Terbanding/Tergugat V : AMUR MURYANA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIN SARKU
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL PATBOYO
Terbanding/Tergugat VIII : IVONNE LYDIA
Terbanding/Tergugat IX : MIKI KAMAYANTI
Terbanding/Tergugat X : SULASTRI MARZUKI
Terbanding/Tergugat XI : DIAN INDRA SARI
Terbanding/Tergugat XII : Ir.JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat XIII : YATTY YUDHARIS
Terbanding/Tergugat XIV : LILI ROMLI
Terbanding/Tergugat XV : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Tergugat XVI : NOTARIS PPAT H.MASRI HUSEN,SH
Terbanding/Tergugat XVII : NOTARIS PPAT ANA WISMATANTI,SH
Terbanding/Tergugat XVIII : NOTARIS PPAT ETY NURHAYATI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : TASYA ASYANTINA
120 — 58
  • .@ Tanah yang dibeli oleh Benny Sanjaya dengan SHM No. 7238/Cibabat, luas 2336 M2 telah dikuasai dan dihaki oleh Lubnah Said,Putusan.No.35/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 98 dari 118 halNina Sultanah, serta Eman Sulaiman, ST atas dasar Jual beli yaityuAJB No. 123/ 43/Cmi/JB/1988, tanggal 25 April 1988, luas + 700 M2terbit sertifikat No. 577/ Cibabat, AJB No. 557/ 166/ JB/1998 tanggal 22oktober 1988 luas + 6380 M2 , SHM No. 1578/ Cibabat, AJB No. 30/8/Cmi/JB/1991, tanggal 19 Januari 1991 luas 756 M2.5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
64 — 21
  • Samosir sama sekali tidak adatanah yang dimiliki atau dihaki oleh Ompu Bulu Gading Sihaloho,dan menurut Tergugat /sd Tergugat XIII tanan Ompu Bulu GadingSihaloho keberadaanya sangat jauh dari dari Objek Gugatan yangberada di Tomok, Kecamatan Simanindo, Kab.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
92 — 45
  • Hubungan tanah dengan pemiliknya menimbulkan hak dankewajiban maupun wewenang atas tanah yang dihaki, Hak milik atas tanahmelekat pada pemiliknya selama mereka tidak melepaskan haknya(peralinan hak). Demikian juga bila dicermati ajaran John Locke mengenaihak milik ini yang mengatakan bahwa : Ownership of property is a naturalright and that the purpose of Government is to protect and preserve naturalproperty right.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
202 — 46
  • menolak dengan tegas semua dalil dalil GugatanPenggugat sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 12Desember 2016.Bahwa selama Tergugat VII, menguasai, memelihara dan menduduki sebagianHalaman 41 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIktanah obyek sengketa yang asal usul tanah yang diatasnya berdiri rumah negaragolongan III milik Tergugat II (Instansi Pemerintah tempat Tergugat VII dan IXbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil) kKemudian beralin kepada Tergugat III untukdapat dihaki
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/ PDT G/2013/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA tergugat :SAINUDIN BUAMONA DKK
123 — 50
  • Dengan demikian, yang termasuk pengertian hak atas tanah meliputi= 55 ==juga pemilikan bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah yang dihaki, kecualiada kesepakatan lain dengan pihak lain (KUHPerdata Pasal 500 dan 571) ;Dalam Pasal 571 KUHPerdata dinyatakan bahwa hak milik atas sebidang tanahmeliputi hak milik atas segala sesuatu yang ada di atasnya dan di dalam tanah ;, Dengan demikia maka menurut hukum dan undangundang Para PenggugatRekonvensi adalah pemilik lahan/tanah hak ulayat dan berhak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY sebagai Tergugat I 2. TEDDY SENTOSA, HEW sebagai Tergugat II Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung) sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau sebagai Tergugat V 6. NATA sebagai Tergugat VI 7. RANAN sebagai Tergugat VII 8. EMBEK sebagai Tergugat VIII 9. Hj. ANGKEK sebagai Tergugat IX 10. ICAH sebagai Tergugat X 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau sebagai Tergugat XI 12. Guru ADE sebagai Tergugat XII 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH sebagai Tergugat XIII 14. DASMER MANALU,SH sebagai Tergugat XIV 15. ERLAN sebagai Tergugat XV 16. PAKPAHAN sebagai Tergugat XVI 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat XVII 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. sebagai Turut Tergugat I Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II 20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
118 — 16
  • Oleh karena itu, pengajuan gugatan perkara aquo bukan merupakan ne bis in idem, sehingga eksepsi mengenai ne bis in idemyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, VI, X, XI harus ditolak ;Menimbang, bahwa untuk eksepsi tentang gugatan kabur (obscuur libel),Majelis memandang bahwa Para Penggugat telah menguraikan secara jelas, luasdan terperinci dalam positanya mengenai luas dan batasbatas dari tanah yangdigugat yaitu tanah Girik C nomor 2251 persil 221 S.IV yang didalilkan dikuasaiatau dihaki secara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I KETUT ASTAWA TERGUGAT - NENGAH SUSUN - NANG ARTI. - NYOMAN KONER. - KETUT KARI. - WAYAN SURA. - WAYAN NOJA. - NENGAH GEREH. - NENGAH KORNA. - DADONG MUNGKRENG. - WAYAN DAYUH. - NYOMAN MANIK. - NENGAH GELGEL. - NENGAH DUGDUG - KETUT MINGGU. - WAYAN TIKA.
116 — 136
  • Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanah yang dihaki,Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknya selama mereka tidakmelepaskan haknya (peralihan hak). Demikian juga bila dicermati ajaran JohnLocke mengenai hak milik ini yang mengatakan bahwa : Owmership of propertyis a natural right and that the purpose of Government is to protect and preservenatural property right.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
156 — 59
  • Hubungan tanah dengan pemiliknya menimbulkan hak dankewajiban maupun wewenang atas tanah yang dihaki, Hak milik atas tanahmelekat pada pemiliknya selama mereka tidak melepaskan haknya(peralinan hak). Demikian juga bila dicermati ajaran John Locke mengenaihak milik ini yang mengatakan bahwa : Omership of property is a naturalright and that the purpose of Government is to protect and preserve naturalproperty right.