Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1739 1783 1289 1389 1989 1769 17489 178a 178ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — DINAR PRATIWI FEBRIYANTI VS RIZKI PRAYUDHI, dkk. dan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 K/Pdt/2019
    Nomor 1789 K/Pdt/2019oleh Hady Purnomo, selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan RI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Win Handoyo, S.H.
    Nomor 1789 K/Pdt/2019 Atas objek tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1200 atas nama Dinar Pratiwi (Pelawan) yang terletak di Jalan BulakCumpat Barat II/33 Surabaya adalah milik Pelawan;4.
    Nomor 1789 K/Pdt/2019 Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 315/Pdt.BTH/2017/PN Sby.
    Nomor 1789 K/Pdt/2019tanggal 10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi beserta memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor315/Pdt.BTH/2017/PN Sby, pada hari Selasa tanggal 28 November 2017juncto Nomor 252/PDT/2018/PT Sby., pada hari Senin tertanggal 16 Juli2018;3.
    Nomor 1789 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1789 K/Pdt/2019
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfian G.
    Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 519/36/XI/2007 tanggal 25 November 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama selama 9 (Sembilan) tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak3.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smgberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — M. HAFID ARHAMI alias AMI binTARMUJIM. RASAT, dk;
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.
    No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.
    No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.
    No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.
    No.1789 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1789/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 03 Maret 2013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,
    No.1789/Pat.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.
    No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs Redaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1789/Pat.G/2017/PA.Gs
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.JU
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU..
    Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.6. Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar bulan Agustus tahun 2013, sejak ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri;7.
    Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 29 Januari 2016,sedang tidak ternayat bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkab suatu halangan yang
    Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.H.AliHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Usman Hasibuan S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.tidDra. Hj.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla
    dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSaksi 2, Taswan bin Giono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahyang saat itu dilaksanakan di Desa Mandala sari Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ONY WIDHA RIMAWANBIN HERMANTO) terhadap Penggugat (EKA YULIANTI BINTI KAELAN);5.
    No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1789/Pdt.G/2017/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ngancar RT.O03 RW.
    O01 Desa Banyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanBoyolali.6.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (T) terhadapPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 11 halamanPenggugat(P).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309096506530001 ,tanggal 26022012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamandicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;b.
    Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 11 halaman
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt004/004.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan/memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalag 1 kepada Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Saksi umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Rt 001/004 Desa Kedungrandu Kecamatan Patikraja ;2.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1789/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonagar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa;. Bukti Surat:1.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 14 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.
    No.1789/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoni, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kemeranggen Rt.021 Rw.
    Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Desember 2009Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi tanda P1;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk . menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg4.
    ......... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DEDE DADANG SURYADI Bin ODIK
122 — 4
  • sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789
    • 1 (satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC berikut STNKnya atas nama NANI ROHAENI dan SIM A An.DEDE DADANG SODIK;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

    • 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z 5821 TX berikut STNKnya a.n. ASWATI;
    • 1 (satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z 5821 TX.
      Pol : D 1789 UAC yang melaju dari arah Barat/Banjar menujuarah Timur/Banjarsari yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan denganSepeda Motor Honda Vario No.
      Pol : D1789 UAC yangdikemudikan oleh terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari bekasi sekira jam 13.00 Wib Denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC dansesampainya di daerah Pamarican sebelum terjadi kecelakaan terdakwamengantuk kemudian kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789UAC yang Terdakwa kemudikan oleng ke arah kanan jalan sehinggakendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda
      Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari bekasi sekira jam 13.00 Wib Denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC dansesampainya di daerah Pamarican sebelum terjadi kecelakaan terdakwamengantuk kemudian kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789UAC yang Terdakwa kemudikan oleng ke arah kanan jalan sehinggakendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UAC yang terdakwakemudikan bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Honda Vario NomorRegistrasi Z 5821 TX yang datang
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Toyota Avanza Nomor Registrasi D 1789 UACberikut STNKnya a.n. NANI ROHAENI dan SIM A a.n. DEDE DADANGSURYADI. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Kendaraan Toyota Avanza Nomor RegistrasiD 1789 UAC berikut STNKnya atas nama NANI ROHAENI dan SIM AAn.DEDE DADANG SODIK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Z5821 TX berikut STNKnya a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — RAMU’IS vs HJ. ZUBAIDAH, dkk
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMUIS, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 001, Nomor 17,Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Tergugat II:Lawan:1. HJ.
    Nomor 1789 K/Pdt/20203. RAMOAS, bertempat tinggal di RT. 005, RW, 001,Nomor 17, Desa Pohsangit Lor, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur;4. H.
    Nomor 1789 K/Pdt/2020selanjutnya menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan kosongtersebut kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, jika perlu denganbantuan pihak yang berwajib/polisi:8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatasObyek Sengketa;9.
    Nomor 1789 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
    Nomor 1789 K/Pdt/2020
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ngawi;4. Bahwaselama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak;5.
    Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMA1R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.
    Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
    Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal O1Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.
    Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 340000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    SALINANP UT U S A NNomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.MlgAz) yor aU payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara 2!
    /Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangPutusan Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 10 hal.mengemukakan hal hal sebagai berikut 5 Laveeeeeceesesssseecescceseesenens1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKota Malang pada tanggal 16 Juni 2008 berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: 671/90/V1/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 16 Juni 20083 woeBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahanTersebut tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kedungkandang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 3 dari 10 hal.ditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3...4.
    Putusan tersebutPutusan Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 11 dari 10 hal.dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum~ dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat 35 vieecieesccsscccsssecssccecseececseeeecseeceesseeeesseeeeseeeesHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. MUH. DJAMIL, S.H. Drs. ARIFIN,M.H.HAKIM ANGGOTA,2. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 13 dari 10 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1789/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Gils cle atte ailacll ynPutusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4a oolal) arte lb leas Aang jl due ) ane aidl OlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Safar 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Hj.
    REaKSI oo... cceeeceseeceses ee seeev eases suaesevaeeesnvaenena gens 5.000,00Jumlah wo... 572.000,00(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DIAH LESTARI, dkk VS PUNGGUH PRASETYO, dkk
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 K/Pdt/2018
    Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.
    Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?
    Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.
    Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.
    Nomor 1789 K/Pdt/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — MOHAMAD FAUSI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 K/Pid. Sus/2012
    PUTUSANNo. 1789 K/Pid.
    No. 1789 K/Pid.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Smg.
    Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/VII/2010tertanggal 21 Juli 2010;2.
    Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah DARRI Kantor Urusan ASgamaKecamatan Wewdung Kabupaten Demak nomor xxx/101/VII/2010tanggal 21 Juli 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi :1. saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat diKab.
    Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smgterbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertamaumur 30tahun agama Islam pekerjaan Swasta alamat di Kab. Demak; dan NanangSugiarti bin Sutiyo umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Nelayan alamat diKab.
    Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.
    Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 18 dari 18 hal. Put No.1789 /Pdt.G/2014/PA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Agustus 2017 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN, DK
184 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 K/Pid.Sus/2016
    No. 1789 K/Pid.Sus/2016 Bambang Widianto selaku Direktur PT.
    No. 1789 K/Pid.Sus/2016 9 NILAIKONTRAK DIBULATKAN 11.110.502.400,00 Bahwa dalam kontrak awal kegiatan pembangunan dan peningkatan jariganIrigasi Jangkang kompleks di Kec.
    No. 1789 K/Pid.Sus/2016 PEMBUATAN JALAN Timbunan Tanah 7.500,08 122.820,72 921.165.212Setempat (alat/ 3.2.3) ,02TOTAL D.1 2.464530.07ENTIKONG 5,61D.!
    No. 1789 K/Pid.Sus/2016tanggal 16 Desember 2010 antara KPA dengan Direktur PT. Citra BangunAdigraha KSO PT.
    No. 1789 K/Pid.Sus/2016t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.H.t.t.d./Dr. Leopold Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./H. Santhos Wachjoe P, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 91 dari 90 hal. Put. No. 1789 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MUARO Nomor 181/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
ALDRIAS BODI ZONA bin ALI NURDIN pgl BODI
129 — 26
  • tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dijalankan setelah Terdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan nomor polisi BA 1789
      KE;
    • 1 (satu) Lembar STNK merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BA 1789 KE

    Dikembalikan kepada saksi saksi ROMI CANDRA

    5.

    .> 1 (satu) Lembar STNK merk Toyota Avanza warna hitam dengannomor polisi BA 1789 KE.(dikembalikan kepada saksi ROMI CANDRA)4.
    Saatbertemu dengan ROMI terdakwa menyampaikan keinginannya untuk merental 1(satu) unit mobil merk Avanza warna hitam nomor polisi BA 1789 KE milik ROMIselama 1 (satu) bulan dengan alasan untuk menjalankan usaha waralabadengan berkata bahwa ia akan membayar biaya rental mobil tersebut sebesarRp. 5.000.000, per bulan selama terdakwa memakai mobil tersebut.
    yang terungkap di persidangan barang 1(Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan nomor polisi BA 1789 KEada pada Terdakwa dengan izin dari saksi Romi bulan Januari tahun 2018dengan syarat terdakwa membayar uang rental mobil sebesar Rp. 5.000.000,per bulan selama terdakwa memakai mobil tersebut.
    Dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis HAkim untuk menyatakan bahwa barang 1 (Satu) unitmobil merk Avanza warna hitam dengan nomor polisi BA 1789 KE ada padaTerdakwa bukan karena kejahatan.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan nomor polisi BA1789 KE; 1 (satu) Lembar STNK merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi BA 1789 KEDikembalikan kepada saksi saksi ROMI CANDRA5.