Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 F dirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.4.

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789

No Polisi K 1789 F diakuiterdakwa Ali Purwanto sebagai milik pribadi terdakwa Ali Purwanto yang disewaoleh pemilik kayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perhutani KPH Blora menderita kerugian Rp.282.439, (dua ratus delapan putuh dua ribu empat ratus tiga putuh Sembilanrupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Agus Sugiarto bin Brohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan HENNY FARIDHA, SH.

1789/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXI Dahkan telah menikah siri.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.Ketua MajelisTtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdDrs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaakaARWHBWNHNP PFJumlahRpRpRpRp.RpRpRpPanitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

1789/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/010/V/2016 tanggal 05 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.PLTA Lamajan RT002 RW 008 Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Puncaknya sejak bulan Februari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah rumahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisurili RT 04 RW 12 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 1 Februari 1993, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermaterai cukup tertanggal 2 Oktober 2019.

tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal10 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat tidakmau bekerja dan selama ini yang menafkahi kehidupan adalahPenggugat dan Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat.5.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2017 memberikan kuasa kepadaDarussalami, S.H., Advokat NIA.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLtentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Siti Roikanah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :1.a &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 350.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.HJumlah ......... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ.

Dikembalikan kepada yang berhak

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl. Wayong Kel. KadiaKec.

Kadia Kota Kendari Tim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Kadia Kota KendariTim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Narkota yaitu terdakwa tertangkap pada saatakan melakukanpenjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari.

Kadia Kota Kendari;Bahwa kejadiannya berawal ketika Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diperoleh dariwarga masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jualbelinarkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warnamerah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.

1789/Pdt.G/2018/PA.TL

, tempat tinggal di Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal11 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 16Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 September 2017 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

rei olyPutusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai gugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 15 dari 16(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 16 dari 16

1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2016dengan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

No. 1789/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa, Ayah Tompo yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1789/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1789/Pdt.P/2020/PN Sby

1789/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, O02 April 1994, NIK3171024204940xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal dlKelurahan Kartini Kecamatan sawah Besar Kota JakartaPusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.Nikah Nomor xxx/26/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171024204940xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 0212Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Padt.G/2019/PA.JP.

1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;7.

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat denganperubahan pada posita 2, yaitu anak yang bernama ANAK Il, lahir pada tanggal02 November 2001, ANAK Ill, lahir pada tanggal 18 April 2004 dan ANAK IV,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1789

2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1789

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaNopember 1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dibawah Nomor : 398/18/XI/1991 tertanggal 04nopember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025208730002 tanggal 01Okttober 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

1789/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA.

Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 13 darihal 13 No. Put. 1789/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.2, RW. 3, Desa Sidodadi,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1789

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Nopember 2011, di KUAKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Desember 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor 102/44/III/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 8bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 bulan ;3.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krsterjadi pertengkaran.

No : 1789/Pdt.G/2013/PA.KrsttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 181.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1789/Pdt.G/2013/PA.Krs

1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Parung BantengRT.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrbadan dan keduanya membina rumah tangga bertempat tinggal terakhirdi Parung Banteng RT. 001 RW. 001 Kelurahan Katulampa KecamatanKota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak awal bulan Sepetember tahun 2019 dansebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgrberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard) ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 H., olehDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. SulfitaNetti, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.BgrJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Januari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April

1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrBarat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 553/36/V/2012 tanggal09 Juni 2020;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama ANAK, Lakilaki, Umur 7 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Ckr