Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 835/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 24 September 2014 — Perdata
18 — 0
18 — 0
dirumah kost di Sukoharjo selama 1 tahun 10 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2013 sering bertengkar masalah tempat tinggal tegugatmenginginkan penggugat ikut di tempat bekerja tergugat di Jombang sedang penggugatmenghendaki tergugat hidup bersama penggugat yang ingin mengemangkan karior ditempat kerjanya di Boyolali kemudian sejak bulan Januari 2014 tergugat pulang keJombang dan peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudahpisah rumah lebih dar 6 bulan lamaya
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2020 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 bulan lamaya
Register : 04-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 9 Maret 2011 —
15 — 11
15 — 11
orang saksi tersebutsaling melengkapi dan berkaitan, maka terungkap fakta faktasebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat ada indikasi melakukan pelecehanseksual dengan anak bawaanPenggugat; eee ee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 4bulan lamaya
Register : 14-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1333/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 11 Februari 2015 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua tergugat 3 tahun dan di rumah tinggal bersama di Probolingga 13 tahun, yang pada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2009 sering bertengkarkarena tergugat sering pergi meninggalkanpenggugat, sering menjalin hubungan cintadenganwanita lain dan tidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugatdan , kemudian sejak bulan Juni 2012 penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Boyolali dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1164/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
13 — 0
13 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah kotrakan di Jakarta 1 bulan , kemudian peggugat pergi meninggalkan tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Klego dan sekarang sudah pisah rumah 2tahun lebih lamaya
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1186/Pdt.G/2014/ PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
hubungansuami istri (qabla dukhul).Bahwa setelah sehari Penggugat dan Tergugat bermalam di rumahorang tua Tergugat, Penggugat mengajak Tergugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, tetapi Tergugat hanya mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat kembalilagi ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak Tergugat kembali ke rumah orang tuanya pada bulanNopember 2012, Penggugat tidak pernah lagi tinggal serumah denganTergugat sebagai suami istri sampai sekarang, mencapai 2 (dua)tahun lamaya
Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 886/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 3 September 2014 — perdata
15 — 1
15 — 1
gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 10 bulan , yang pada mulanya baik tetapi belummelakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri timbul perselisihan masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uangnafkah kepada penggugat kemudian sejak bulan Oktober tahun 2012 penggugatpulangkerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 2597/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 2 tahun 3 bulan lamaya
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 846/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
18 — 1
18 — 1
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat selama 6 bulan , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak bulan Meitahun 2009sering bertengkar masalah ekonomi karena hasilkerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uang nafkah kepadapenggugat kemudian tergugat pergi kerumah nenknya dan sekarang sudah pisah rumahStahun lebih lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 13
117 — 13
di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 1 bulan lamaya
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 11-10-2004 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1699/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 24 Februari 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.R adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka : 1 2 4 yang berbuny)i ;(1) Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamaya ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulanlamanya ;(4) Atau saya
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tagun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pack umumnyaantara Penggugat dan Tergugat, telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri( Ba'da Dhukul ), yang bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat diTrenggalek kurang lebih 3 bulan lamanya setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dikarenakan persoalan Ekonomi, yangakhimya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Malang danTergugat juga tetap berada di rumah orang tuanya di Trenggalek hingga berjalan3 bulan lamaya
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2878/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 14 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 3 bulan lamaya
Register : 07-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 4 tahun6 Bula lAMaya;;~ nnn nnn ne mnnmnn anne nnemnnnnnnnmmensnnnnnanmnannnasnnennnnnnanmennmnnenmmnt7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugatsudah tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat;8.