Ditemukan 1609 data
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
86 — 44
Tobaselanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIImemberikan Kuasa kepada Mangara Manurung,S.H.,M.H., Ganda Maruhum, S.H., Superry DanielSitompul, S.H.,M.H., Juara Amin Tua Hasibuan, S.H.,Amos J. Silalahi, S.H.,M.H., Widya Kasih Batubara,S.H.,M.H., dan Maya Manurung, S.H.
83 — 31
bulan = Rp 10,320,000.00 ( Sepuluh juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )65 Karwi Wijaya Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )66 Mursan Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )67 Uki Sanukri Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )68 Agus Lukman Rp 2,400,000.00 x 4 bulan = Rp 9,600,000.00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah )69 Cristoper Mangara
SANUKRI ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : AGUS LUKMAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).270Bukti T7.70.Bukti T7.71.Bukti T7.72.Bukti T7.73.Bukti T7.74.Bukti T7.75.Bukti T7.76.Bukti T7.77.Bukti T7.78.Bukti T7.79.Bukti T7.80.Bukti T7.81.Bukti T7.82.Bukti T7.83.Bukti T7.84.Bukti T7.85.Bukti T7.86.Bukti T7.87.Bukti T7.88.Bukti T7.89.Bukti T7.90.Bukti T7.91.dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : CRISTOPER MANGARA ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 1 (SATU).dari TERGUGAT
Bukti T8.82.Bukti T8.83.Bukti T8.84.Bukti T8.85.Bukti T8.86.Bukti T8.87.SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : KARWI WIJAYA ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : MURSAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : UKI SANUKRI ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : AGUS LUKMAN ;SURAT PANGGILAN TERTULIS KE 2 (DUA).dari TERGUGAT yang ditujukan kepada : CRISTOPER MANGARA
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
245 — 195
Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara dengan Wakil KetuaIl Direksi PTP IX, Sekretaris Mangara Pasaribu, S.H. dari KantorDirektorat Agraria Propinsi Sumatera Utara, Sekretaris II HaluddinHarahap, dari PTP IX, dengan beranggotakan :1) Tenteng Ginting, Bupati Kep.Daerah Tk.II Deli Serdang;2) Mulyadi, Bupati Kep.Daerah Tk.II Langkat;3) A. Wahab Abdy, Kepala Direktorat Sosial Politik SumateraUtara;4) Drs.
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
133 — 76
., Mangara Manurung, S.H., M.H., AmosJ.Silalahi, S.H.,M.H., Widya Kasih Batubara, S.H., M.H.
144 — 107
tersebut, demihukum dan keadilan, sepatutnya Majelis Hakim menerima seluruh alasan dan dalildaliljuridis serta bukti yang diaju&kan TERGUGATI, seraya menolak seluruh gugatan dantuntutan PENGGUGAT karena bukan merupakan wewenang Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya ;Saksi TERGUGATII :Bahwa dalam persidangan, PARA TERGUGAT telah menghadirkan saksi fakta sertasaksi ahli, yang dalam keterangannya memberikan penjelasan dan kesaksiansebagaimana dibawah ini :Saksi Fakta SALIH MANGARA
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
227 — 127
,Mangara Manurung, S.H., M.H., Amos J. Silalahi, S.H., M.H.,Leden Simangunsong, S.H., Widya Kasih Batubara, S.H.,M.H., dan Panca Indra Yusani, S.H., M.H.,Advokat,beralamatdi Jalan Bilal No. 39 F Kelurahan Pulo Brayan DaratIKecamatan Medan TimurKota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 April 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dengan RegisterNomor 190/PSKKUM/2020 tanggal 7 April 2020;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
162 — 71
VI. 11;Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten DeliSerdang, Mangara Pasaribu, SH, tanggal 2681994, No. 4877/8/1994, yangdiberi tanda : T.I s/d T. VI. 12;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Lurah Tualang No. 56/529/2/2001,yang ditandatangani Kepala Kelurahan Tualang Drs. M. Iqbal Nasution danHalaman 41 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Srh14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.diketahui olen Camat Perbaungan, Drs. M.
197 — 144
Ridwan, St Anggota Ellyasa Hidayat, ST Anggota Roby Mangara Hutapea.,S,ST Anggota Berdasarkan Surat Penugasan dari Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 610/22/SDADPU/2010 tanggal 12Oktober 2010, telah ditunjuk PengawasLapangan atas Pekerjaan Pembangunan dan peningkatanJaringan Irigasi Jangkang Kompleks kab.
SanggauTahun Anggaran 2010 sebagai Berikut : Barang /Jasa Mawardi, ST Ketua Agus Hidayat,ST., Mec.Deed Seketaris Ridwan, St Anggota Ellyasa Hidayat, ST Anggota Wy) ) ) beyRoby Mangara Hutapea.,S,ST Anggota Berdasarkan Surat Penugasan dari Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 610/22/SDADPU/2010 tanggal 12Oktober 2010, telah ditunjuk Pengawas Lapangan atasPekerjaan Pembangunan dan peningkatan Jaringan IrigasiJangkang Kompleks kab.
80 — 22
PAK RAFI GIRSANG, PAK EFI GARINGGING,MANGARA PURBA, IRWAN SARAGIH, BOING SILALAHI dan yang lainnya yang tidak terdakwa ingat siapa Saja ;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak BOING SILALAHI untukmengikuti mobil kijang tersebut.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pandi Giawa Bin Wira Giawa Diwakili Oleh : Apriany Hernida, SH.MH
66 — 31
Simbolon Bin Mangara Simbolon, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu istri saksi Dona Sitorusbeserta anak saksi Niconius dan Ita Susanti tidak pulang kerumah dari tanggal 26Oktober 2017 hingga pada tanggal 6 Nopember 2017 ditemukan mayat yang kemudiandiketahui mayat tersebut adalah mayat istri saksi dan Ita Susanti;hal 43 dari 24 hal PUT NO 59/PID/2018/PT JMBBahwa saksi mengetahui istri beserta
69 — 52
LEDEN SIMANGUNSONG, SH. 4.MANGARA MANURUNG, S.H., M.H., 5. WIDYA KASIHBATUBARA, S.H., M.H.
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
300 — 427
MANGARA T.HUTAGALUNG, S.H.;4. MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, S.H.;5. RIKO WIBAWA SITANGGANG, S.H.;6. SIMONS MANURUNG, S.H.Halaman 1 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat yangbergabung pada Kantor Hukum Dr.
34 — 14
Kemudian datang orang yang duduk dikedai tuak milik saksiyaitu PAK RAFI GIRSANG, PAK EFI GARINGGING, MANGARA PURBA,IRWAN SARAGIH, BOING SILALAHI dan yang lainnya yang tidak saya ingatsiapa saja.Kemudian saksi mengajak BOING SILALAHI untuk mengikuti mobil kijangtersebut.
81 — 124
Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengansusunan anggota yang sama dibantu oleh MANGARA HUTAPEA, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat I sampai denganTergugat XXXII, dan Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI, TergugatXXXVII, Tergugat XXXIX, Tergugat XXXX, Tergugat XXXXI, serta Tergugat XXXXIIdan
55 — 6
MANGARA SIMARMATABahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi Dana Hibah PemiluKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Provinsi Kepri pada KPUDProvinsi Kepri Tahun 2010.Bahwa jabatan saksi adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasapada KPUD Kepri Tahun 2010.Hal 65 dari 167 Pts.
105 — 24
menerima Bonus sebesar Rp.20.000.000, dari PT.KKMakan tetapi tidak mengetahui bagaimana cara penghitungan nilai bonus:Bahwa saksi ada menerima uang sejumlah USD1.750 dari DireksiPT.KKM tetapi tidak tahu maksud dari pemberian uang dan asal usuluang tersebut uang tersebut telah dikembalikan pada saat penyidikan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnyasebahagian tidak benar antara lain terdakwa ada memberikan laporanrutin kepada dewan pengawas, serta ada melakukan RUPS;16.Saksi Mangara
178 — 1184
ASRONI AMRAN MANGARA HARAHAP : dibawah sumpahBahwa benar saksi Tahun 1992 sebagai Staf Asisiten Operasi di Otorita Batam;Bahwa benar saksi mengetahui Pada Tahun 1992 ada Berita Acara yangditandatangani, Berita Acara tersebut sudah berupa hasil tinggal ditandatanganiBahwa benar saksi mengetahui Berita Acara itu ada Catatan catatan Karenamengacu pada Master Plan dan Master Plan itu belum selesai masih perluEvaluasi; Bahwa benar saksi mengetahui Titik titik dipeta sama dengan titik titik di MasterPlan
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
160 — 320
dihadapan saksisaksi dantelah diketahui oleh Kepala Desa Pinggir dengan Register Nomor :72/SKGR/98 tanggal 16 Nopember 1998.Bahwa dalam Surat Ganti Kerugian Atas Tanah tertanggal 16Nopember 1998 tersebut, telah menerangkan bahwaAlim(Sebagai Pihak Pertama) ada menggarap, memiliki, menguasaiatas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahserta tanamtanaman, yang terletak Desa Pinggir, Kec.Mandau,Kab.Bengkalis, Prov.Riau, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Mangara
Bahwa saudara MANGARA TUA SAMOSIRmenerangkan luas lahan milik masyarakat yang dikelola olehKoperasi Air Kehidupan pada tahun 1993 adalah 4.295(empat ribu dua ratus sembilan puluh lima) hektar dan untukpengelolaan lahan tersebut Koperasi Air Kehidupan belumada memiliki izin IUP.Dasar dari Koperasi Air Kehidupan melakukan pengelolaanterhadap lahan atau kebun sawit seluas 4.295 hektar adalahberdasarkan permintaan masyarakat untuk membentukkelompok dan disarankan kantor pajak KPP Pelalawan untukHalaman
61 — 19
MANGARA SAMOSIR, umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Jl. Lingkar Selatan RT. 26 Paal Merah Lama Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula sebagai Penggugat VII;8. DONRES TURNIP, umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Jl. Abdul Muis RT. 11 Kel. Lingkar Selatan Kec.
69 — 191
Mangara P Panjaitanpensiunan Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Dinas Kesehatan Propinsi DKIJakarta dan menempati Rumah Dinas yang terletak di Komplek Dokter, JalanSirsak No. 28, RT.001 RW.02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan sejak tahun 1989 berdasarkan SK Kepala Suku DinasKesehatan Jakarta Selatan ;Bahwa pada saat penyerahan Rumah Dinas tersebut dalam keadaan kosongtanpa perlengkapan dan rumah tidak layak huni dipenuhi alangalang, belumada jaringan listrik, telepon dan tanpa