1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Keberatan mengenai kepentingan hukum/kepemilikan dariobjek pertanggungan/objek sengketa adalah PT Dipo Star Finance;3.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017e.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017yang seharusnya dikemukakan dalam persidangan BPSK.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/20173.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 19November 1994 bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1415 H, dan terdaftar diHimn 1 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kec. Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah No. XXX/24/X1/1994, tanggal 21 Januari 1995 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2017, yang mana Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHimn 2 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan suamiyang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 12 dari 16hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Pabrik, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 25 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3218800001, tanggal 21 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 155.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Rp. 246.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg ta Nikah Nomor : 0781/052/VIII/2018 tanggal 21Pemohon dengan Termohon telah hidupb Suami istri (Ba'da dukhul) namun belum5. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 hari terhitungsejak bulan Oktober 2015 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg a meskipun telah diPAngoil Jeg wwenwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg 1 lama kenal Pemohon dan Termohon karena wa Termohon adalah suami isteri namun belumlan Termohon bertempat tinggal di rumaha@nfidian Pemohon pulang ke rumah orangmgga Pemohon dengan Termohon rukuner 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadif# Fermohon sering keluar malam tanpaizinMunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg permohonan mengenai izin talak tersebutarena itu dapat dikabulkan;perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;&.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg p. 360.000,00=: Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH5. Meterai :Rp. 6.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

1161/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Praeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelahn menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah selama+ 19 tahun, kemudian pindah ke Polak Penyayang, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama +3 tahun.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Tergugat sudah menjemput lebih dari 2 kali namunPenggugat tetap tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamanya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Prabersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa alat bukti Kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Sempurna yang menunjukkan bahwa domisili Penggugat sesuaidengan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus2015 Nomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, tanggal lahir27 Juli 1997 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;2 Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon

bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XX XX Kota Surabaya;3 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Hal dari 9 Put No 1161

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab ;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstui olehorang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1161

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 Put No 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

Menetapkan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1161/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN

TAUFIK, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Damai No.17 RT.08RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKK/Pdt.G/IV/2013/MTA, tertanggal 27 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

14 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Oktober 1987, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten

MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugatmemberikan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas replik Pengggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara tertulis pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2013;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

FUAD AMIN, M.SI.Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2020, yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiuil Lely jl pSanail yo eS b> ul abl yosegaJ wLY SLJ5 n9 gl do? )9 0I90 o Sin J2>9Og SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 74 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 1946,agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusuS kepada Komari

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi, 18 Juni 2002, Agama : islam, Pekerjaan : membantu rumahtangga, Pendidikan : SMP. Bertempat tinggal : XXX Kabupaten BanyuwangI,sesusi Surat keterangan dari KUA XXX nomer : BXXX2. Bahwa oleh karena pak Ratijo bin Sukaryo sekarang jatuh sakit tuasesuai keterengan dari desa nomer : XXX.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2633/429.511.07/2020 atas namaRatijo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinputin Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 422.5/672/429.514.03/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 01 November 2007 Sesuai dengan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis742/07/X1/2007 yang dikeluarkan Oleh Kepala Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara 01 November 2007.

Selainitu, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 4 bulan yang lalu dan tidak bersatu lagi hingga saatsekarang ini tanpa menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: oIodieid 15 jc w > Suu of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai !striistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH JumlahPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MIFTAKHUL ULUM bin MOH AGUS SALIM , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP Tidak Tamat, pekerjaan Swasta WarungMakan, bertempat tinggal di Jalan Pesantren RT.001 RW.002 Desa Watugede Kecamatan Singosari KabupatenMalang

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01191/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSaksi : MOCH.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisPenggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Kis

1161/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2002, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selamasekitar 12 tahun tahun 2002 2014;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXX, RW.003,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O06 Desember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :399/82/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 04 Februari 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan xx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 11 November 1980, Agama

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Rumah xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1161

Selain haltersebut, Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain yang Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11merupakan teman sekolah Tergugat.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Suwignyo Sukarno dengan Akta Jual Beli No. 132/Baki/1999,tanggal 4 September 1999 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Seno BudiSantoso, S.H. di Sukoharjo;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

yang kemudiandiatasnamakan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Dhika ClaraKusuma Dewi, bahwa anak tersebut masih dalam perwalian orang tuanya(Penggugat) dikarenakan belum dapat melakukan perbuatan hukum sehinggadalam hal ini Penggugat sebagai walinya;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m2?

Menghukum Tergugat dan II untuk membongkar bangunan rumah di atassebagian tanah HM 1161 seluas 152 m? dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunan rumahdi atas sebagian tanah Hak Milik 1161 seluas 152 m2 dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Dalam Pokok Perkara:Yaitu telah bertentangan/melawan Pasal 542 KUH Perdata, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangdiambil alin putusan Pengadilan Tinggi Semarang jelas keliru, karenadalam perkara ini yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah pekarangan No. 1161 DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?