• . : 3393/NNF/2017 tanggal 31 Maret 2017 yang dibuat oleh ZULNIERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt. Penata TK Nip. 197410222003122002 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

  Penaksiran/ Penimbangan Nomor83/IL.10034/IIV2017 tanggal 27 Maret 2017 berserta Lampirannya yang dibuatoleh MELKIAN SIREGAR, SE, NIK. 060077319 selaku yang menimbangpenaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Binjai diketahui bahwa1 (satu) paket yang dibungkus dengan plastik klip warna putih transfaran yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,19 (nol komasembilan belas) gram milik ANDI PRATAMA;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 3393

  Lab : 3393/NNF/2017 tanggal 31Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt, telah melakukan analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa didugamengandung narkotika milik Terdakwa, dengan kesimpulan barang buktitersebut benar mengandung Metamfetamina dalam daftar Golongan No.

  Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 3393/NNF/2017tanggal 31 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa padaPuslabfor Bareskim Polri Cabang Medan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Bahwa benar Terdakwa belum pernah

  Lab. 3393/NNF/2017 tanggal 31 Maret2017 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahpositif metamfetamina dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram, terdaftar dalam Golongan No.

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Heri Mustofa) , sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

  pekerjaanSupir, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober2016 telah mengajukan halhal

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 17 Nopember 2016 dantanggal O8 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

• 3393/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai TERGUGAT

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3393/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 02 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3393/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 22 Oktober 2012 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14 Juli 2020 danpada tanggal 30 Juli 2020 dengan masing masing relaas NomorHal. 2 dari 11 hal.3393/Pdt.G/2020/PA.Sbr, dan ketidakhadiran

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam tahun 2021 No.Polisi : E-3393

  Mesin : JBK1E1804414 atas nama KSP Bhina Raharja;

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2021 No.Polisi : E-3393-XK, No. Rangka : MH1JBK11XMK808104, No. Mesin : JBK1E1804414 atas nama KSP Bhina Raharja;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda No.Polisi : E-3393-XK, No. Rangka : MH1JBK11XMK808104, No.

• 3393/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPANNOMOR: 3393/Pdt.P/2012/PN.Kdl1DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, 05 September 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, lahir di Sumedang, 27 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas pangilan nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 8Oktober 2019 dan 23 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan,dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

• Sukatengah Sukamulya SingaparnaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Nopember 2014, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor: 3393/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal11 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di A, ~ selanjutnya disebutTERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK

  putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaYAYAT SUDRAJAT, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 3393

• Menyatakan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  3393/Pdt.G/2015/PA.Bks

• Lainnya Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Dicuri Yang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Di Jalan UmumAtau Dalam Kereta Api Atau Trem Yang Sedang Berjalan Yang Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada awalnya tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 22.45 Wib saksi WuriHandayani melaju seorang diri dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio dengan Nomor Polisi (No Pol) B 3393

  Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib, melintas saksi WwuriHandayani seorang diri dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaMio dengan Nomor Polisi (No Pol) B 3393 SBQ kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Bison No Pol R 5876 RL, saksi Rikihalaman 4 dari 19 Putusan nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN Pbg.Kurnianto Bin Tubadi (Penuntutan Dilakukan Terpisah) berboncengandengan terdakwa langsung mengejar laju sepeda motor Yamaha Mio No PolB 3393 SBQ yang dikendarai oleh saksi Wuri Handayani.

  Bahwa saat melintas di Purbalingga, sepeda motor Yamaha Bison No Pol R5876 RL yang dikendarai oleh saksi Riki Kurnianto Bin Tubadi (PenuntutanDilakukan Terpisah) langsung menghimpit laju sepeda motor merk YamahaMio No Pol B 3393 SBQ yang dikendarai oleh saksi Wuri Handayani.Kemudian terdakwa yang membonceng saksi Riki Kurnianto Bin Tubadi(Penuntutan Dilakukan Terpisah) langsung menarik paksa tas cangklongwarna coklat dari bahu kiri saksi Wuri Handayani hingga tas cangklongtersebut berpindah tangan

  B 3393 SBQ di jalan raya antara Mrebet menujuBobotsari. Bahwa saat itu saksi WURI HANDAYANI baru pulang dari bekerja diSokaraja. Bahwa saat masuk di Purbalingga, dari sebelah kiri saksi WURIHANDAYANI tibatiba dua orang yang berboncengan dengan sepeda motorlangsung mengambil tas cangklong saksi WURI HANDAYANI saat saksi hendakbelok kanan. Bahwa tas milik saksi WURI HANDAYANI tersebut bisa diambil parapelaku karena talinya putus saat ditarik oleh pelaku yang membonceng.

• Seri 5379 4130 3393 Rek. An FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO.

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta Sim Cardnya;

Dimusnahkan;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Seri 5379 4130 3393 1285 rekening an. FOSI PRIHANDOYO alias FOSI serta satu buah sepatu sebelah kanan merk VANSwarna abuabu yang terdapat satu buah bungkus bekas rokok MENARAwarna merah yang didalamnya berisi timbangan Digital dan plastik kliptembus pandang milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama saksiFERDIANDREDY Alias FERDI dan barang bukti dibawa ke Kantor PolresSukoharjo untuk dilakukan proses selanjutnya.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang SemarangBAP No.

Seri 5379 4130 3393 Rek.An FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PT SMGe 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta SimCardnya. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Seri 5379 4130 3393 Rek. An FOSIPRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO. 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta SimCardnya.Dimusnahkan ;6.

Seri 5379 4130 3393 Rek.An FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO.o 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta SimCardnya;Dimusnahkan;8.

• memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Batam;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan Barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2020 BP 3393

  HARLA PRIYONO;

• 1 lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2020 BP 3393 UC An. HARLA PRIYONO;
• 1 buah kunci kotak sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tahun 2020 BP 3393 UC An. HARLA PRIYONO;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara HERI DKK;

6. Membebankan biaya perkara kepada Anak tersebut sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza ee3 zSeas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3393/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan

  Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas nomor Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 30 Juli 2018 dantanggal 16 Agustus 2018, sedangkan

• Seri 5379 4130 3393 Rek. An FOSI PRI HANDOYO Alias FOSI Anak dari NARYANTO.

• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru beserta Sim Cardnya.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Seri 5379 4130 3393 1285 rekening an.

Seri 5379 4130 3393 Rek.

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Bbs.oar sll per y Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

  , tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 29 Agustus 2016 dengan uraian/alasan sebagai

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  3393/Pdt.G/2021/PA.Krw

• Sukinem ( Nyonya Joyo Pawiro ) semasa masih hidup mempunyai 3bidang tanah dan bangunan yakni berupa : 1) 1 Bidang Tanah berupa Sawah di Desa Ngijo, Tasikmadu, Karanganyardengan SHM No. 698 seluas + 3393 M2;2) 1 Patok Bidang Tanah di Desa Papahan Kidul Pabrik Gula Tasikmaduspecimens QIU): NA meneame cee cece eeireeeeaeiHalaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 45/Padt.G/2016/PN.

  Bahwa hasil musyawarah mufakat disepakatilah diantara para ahli waris JoyoPawiro masing masing ahli waris mendapatkan bagian antara lain :1) Tanah Sawah SHM No. 698 seluas 3393 M2 Desa Ngijo, Tasikmadu,Karanganyar dibagi menjadi 3 bagian yang kemudian dipecah untuk3 orang anak laki laki ahli waris Ny. Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro ) DanTn.

  SUPArMaAn j 22 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nen nnn nee nee neonBahwa Simbah Kakung Joyo Supardi dengan Simbah Putri Sukinemmempunyai 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan sebagai berikut :a. 1 bidang tanah berupa sawah di Desa Ngijo, Tasikmadu, Karanganyardengan SHM No. 698 seluas + 3393 M2 ;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 45/Padt.G/2016/PN. Krgb. 1 bidang tanah berupa sawah di Desa Papahan Kidul Pabrik GulaTasikmadu seluas 3300 M2 50 200 noe noo nnn nce rnn anonc.

  Tanah sawah SHM 698 seluas + 3393 M2 Desa Ngijo, TasikmaduKaranganyar, dibagi menjadi 3 bagian dan dipecah menjadi 3 sertifikat,yaitu HM No. 2850, 2851, 2852 yang kemudian ahli waris masingmasing mendapat bagian, yakni :> Joyo Supardi mendapatkan bagian tanah sawah seluas 1133 M2 atasSHM No. 698 yang kemudian SHM No. 698 tersebu dipecah menjadi> Harjo Suparno mendapatkan bagian tanah sawah seluas 1130 M2atas SHM No. 698 yang kemudian dipecah menjadi SHM No. 2851 ; Padmo Wiyono Margi mendapatkan bagian

  dalil gugatan para Penggugat pada positapoint ke 4 dan ke 6, dihubungkan dengan bukti P1 berupa Sertipikat HM No.2851, bukti TI3 berupa Sertipikat HM No. 2850 dan bukti Tll4 berupa SertipikatHM No. 2852 serta dihubungkan dengan keterangan saksi para Penggugat saksiAri Suparno, SE, saksi Sastro Atmojo dan saksi Peniwati Hadi Soekamto, SH,diperoleh fakta hukum bahwa Joyo Pawiro dan Sukinem telah meninggal duniadan meninggalkan harta warisan salah satunya adalah tanah sawah dengan SHMNo. 698 seluas 3393

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  3393/Pdt.G/2022/PA.Nph

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( lempat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  3393/Pdt.G/2021/PA.Cjr